这本书很有名，由于惧怕MFC过多的晦涩的宏定义而没有好好看过，由于项目原因必须深入MFC程序设计而不得不抱着电子书开始啃。
书没看完，但觉得很有提纲挈领的意思。之前看的书杂七杂八，有介绍系统底层的，也有外国原版的高屋建瓴的，这本书深度刚好合适，且语言通俗精炼流畅，单是阅读书中对于技术历史的描述就可以津津乐道、大快朵颐，这里不得不佩服台湾人写书的功力。
中国的作者写的技术书的质量可谓良莠不齐。随便去某个大学的TPXXXX里面去找那些IT书籍，十有八九的ASP、JSP、CSS、HTML全是抄的，例程都一样，实用价值很烂，不自成体系，深度完全不够，概念错乱，对于良好的编程思维和修养毫无裨益，反而让人望而生厌，徒生芥蒂。当然，大陆的作者不凡佳作，如《程序员的自我修养》《一个操作系统的实现》等，技术细节很透彻，而且非常易懂。
外国的原版技术书籍我看的思想性居多，当然也有比如《Unix高级编程》这种脚踏实地的经典。总体感觉外国人注重思想，很凝练，这可能往往是能写出软件、理解软件开发思想的真正道理。而对于初学者来说，那些思想太过深邃，往往难以理解，反而打消学习的积极性。
台湾人的书籍的另辟蹊径，集时效性、深度和可读性为一体，阅读感觉很流畅、舒服，而且让人感觉作者功夫不浅，比如鸟哥的Linux系列和书中提到的那些书评、期刊。
本来只是用来窥探MFC的内部机制的，因为程序本身出现运行时错误而又不想去网上搜那些有时不知所云的技术帖子，没想到反而重新认识了Windows编程、C++甚至面向对象。
本来么，这几就只是了解的浮光掠影。
我一直都不是个老老实实做技术的人，
却喜欢乱写评论。
重新认识了Windows编程、C++甚至面向对象
《深入浅出 MFC 第二版》热门书评
-
也来谈谈MFC
30有用 2无用 Sonic 2007-04-29
MFC: Microsoft Foundation Class，微软公司为方便程序员在Windows平台上用C/C++开发应用程序设计的一套应用程序框架。有人说现在C/C++已经没落了，在不久的将来终将退化到现在汇编语言（Assembly）的地位，基于C++的MFC自然也不能避免被淘汰的命运。我不否...
-
这本书让我想起了往事...
10有用 4无用 Baye Wayly 2009-12-26
突然又看到了这本书，突然想起来了很久前的事...第一次读这本书是在高中，自己下的电子书后转换txt 格式，然后写个小程序分成若干段，copy 到MP4上在自习时放到桌洞里偷偷的看，有好几次都差点被班主任收走...记得当时还下过编程思想，STL 之类的东西， 大家都知道高中时紧张的气氛吧:在教室里窗户...
-
深入浅出者，侯捷也
9有用 0无用 [已注销] 2012-08-26
形而上者谓之道，形而下者谓之器。这本书我认为达到“道”的境界了，把MFC六大技术分析的透透彻彻，我花了一个来星期一气呵成读完了，收获颇丰，让我这个暑假更加充实！语言通俗，而且非常幽默，侯捷老师绝对称得上华人IT作家里的巨擘！他翻译的书也特别好，我都在看！有人说MFC过时了，学这个浪费时间，没用。对这...
-
这本书的价值及影响力大于它本身所包含的知识量。
7有用 1无用 肖 2006-03-08
为什么能这么说呢，因为它的出现奠定了侯捷先生在中国大陆程序员的影响力。反过来说，把侯捷先生更多的优点也“掩盖”了。好像后来的书再好也没有超过这本书。为什么。因为侯捷所翻译的书高阶的太多了，市场是固定的。但从另一方面可以看出来，就是在大陆，大部分的程序员有跟风情况出现。今天说C++好，那大家都跑去看，...
-
重新认识了Windows编程、C++甚至面向对象
4有用 1无用 Continuity 2011-12-14
这本书很有名，由于惧怕MFC过多的晦涩的宏定义而没有好好看过，由于项目原因必须深入MFC程序设计而不得不抱着电子书开始啃。书没看完，但觉得很有提纲挈领的意思。之前看的书杂七杂八，有介绍系统底层的，也有外国原版的高屋建瓴的，这本书深度刚好合适，且语言通俗精炼流畅，单是阅读书中对于技术历史的描述就可以津...
