不要让梦想成为逃避现实的借口

我们的通病，逃避真相比直面面对更容易。总认为梦想会逃跑，其实逃跑的永远是自己。过于自我或者自私，却极少反思。

罗曼•罗兰说的：“只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。”

做个很蔑视这群大学生啊！我觉得这本书，写的很真实！年轻本该如此，热血激情，对世界的无知与向往，对关注的事情有自己独特的想法。。。也许这一切对于你太过可笑，呵呵，您已经渐渐与青春远了！

曾经我也这样想过 后来我发现 我所想的 都是不切实际的 我需要面对好多的问题 我要做好多的事情 我要生活在现实的世界里 父母等我抚养 我要踏实努力挣钱 等一切安顿好了 我才能踏上朝圣的路

还是忍不住想说些东西，想想自己，学佛几年，就是在逃避现实，阿弥陀佛，一声声何时想要自己回归于平淡。想起曾经的选择只是自己喜欢，因为自己喜欢佛喜欢佛的样子，然后安安静静的过日子。喜欢自由，所以去追求那绝对的自由。事情经历多了，想那个想这个，一次次晚上听着阿弥陀佛，都不知道自己想要什么想做什么。逃避逃避这平淡，不敢归于平淡。小丢你的文章我看了几遍，觉得自己是时候该面对了，二十岁了，父母也老了。

不想评论什么，错对留在心里，接着走
行行行，莫要停，踏过之处无踪影

　罗曼•罗兰说的：“只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。”

小丢的文章写得蛮不错的。作为今年刚毕业的大学生，自认为自己的人际关系还不错，所以从身边和自己的身上觉得其实我们这一代大部门是迷失的一代，没有自己的信仰，跟风成了我们经常干的事情，而且我们经常会好了伤疤忘了疼。我们身边不乏一些目标明确而且上进分子，每每看见他们的身影我们只是黯然兴叹。我们不是不想拥有信仰，我们也想趁年轻活的潇潇洒洒，但我们从小到现在就生活在一个迷失的环境。也许这样也是我们在逃避，也许既然我们意识到了就应该去改变，就应该去做有理想的四有新人。
逃避现实是我们经常做的事情，这样的我们不只一个两个，而是大部门。我有很多同学考研的借口就是：还没准备好怎样面对社会，甚至有很多没考上的在准备二战。我觉得这是我们的悲哀，但这跟我们一直接受的教育是不可分开的吧？我们大部门已经步入社会，但面对社会的现实后，何去何从，我们又有谁能决定的了，我们能做的只有如蝼蚁一样去奔波。

小丢。北京这次下大雨让我觉得，真的想干什么就干什么吧。逃避现实也好，不应造人耻笑，背弃父母期望也好，不应被人指责。死在自己的一时冲动、怯懦、幼稚之中，也比莫名其妙死在雨里好点。

呵呵，你们俩的讨论好有意思~不过，你们的观点我都能理解。世界如此包罗万象，大家也无意以偏概全。各有各的出发点~

我也不赞同不管不顾就上路，花家里的钱去玩更不合适，蹭吃蹭喝也不厚道，文章完全可以仅就这两件事发表看法，但归纳到所有人身上似乎不妥。

我所知道的去川藏的人当中，有暑假瞒着家里偷偷跑出去玩的，有为了上路而退学的，也有已经工作能为自己行为负责了的；有去之前还要找记者采访一下自己的，也有很低调、除了家人谁都不知道的；有把骑川藏当作以后吹嘘的资本去做的，也有当作开阔视野、散心、旅游的。总之，骑川藏的这么多人当中，大家是怀着各种想法或目的去做这件事。

如果楼主真的认为“这世界上有各式各样的人，也有各式各样的想法，尊重他人思想和表达的自由”，也就不会拿一两个特例就给年轻人们上路定性为“逃避现实”。这对众多上路的人当中的某部分人是一种伤害。

至于我说的话，并没有“恶意”，只是说的直接。就与唐龙在书中所说的一样，“把川藏线描绘的越热血、越深刻、越有意义，就越符合我们对理想生活的期待，也越能满足我们自己的虚荣心。”，如果那些“把川藏线描绘的越热血、越深刻、越有意义”的人看到了这句话，就跟你看到了我的话的感觉一样。包括楼主的文章中对上路年轻人们的“审视”，也是一样的道理。

我是云南人，我们那边盘山公路的危险性我还是比较了解的。

既然你说了你是擅自揣测，那么也请你尽量不要怀着最大的恶意去妄自揣度他人，文章前面就已经说了，骑行川藏的赞誉之声，已经有太多人去说过太多了，我只是从我的角度来表达一下我的想法而已。

这世界上有各式各样的人，也有各式各样的想法，没有绝对正确的真理，我们能做到的，只是互相尊重，尊重他人思想和表达的自由。

我尊重你思想和表达的自由，至于我的心理，我也无意去解释太多，如此而已。

暑假的时候川藏线上每天都有上百人骑车经过，一年下来骑车进藏的人数应该相当可观，加上徒步的，我估计有上万人采取类似折腾的方式进藏。

可见，骑车走川藏也没有多与众不同。

本人已工作。因工作需要，出一次差就要在外地待个把月。更多的人漂在外地，一年回不了几次家，相比之下，骑川藏，只需一个月，也许，工作调个休就有一个月了。

可见，骑车走川藏也没有抛家弃口。

至于危险性，可以比较一下在城里出车祸死亡的比例和骑川藏死亡的比例。川西、云南、贵州那么多的山区，别人照样活得好好的。说危险，只能说是不了解。

综上所述，本文拿一件很普通的事作为“平淡”的对立面，似乎找错了对象。

我擅自揣测楼主的心理。主要是因为别人在自己面前吹嘘骑川藏线时楼主没有什么可拿出来说的，当别人“把自己描述成勇士”、“将自己标榜成对抗社会潮流的异类”时，心理上产生了某种失衡。于是写道，中国青年现在做的只是“西方几百年前就开始思考的”，质问“有没有停下来审视过自己的行为？”，并且找了几个牵强的例子，以找回心理上的落差。

真正对自己生活方式有自信的人是不会对别人的生活方式指手画脚的。所以我相信“平淡”并不是楼主所追求的，楼主只是拿“平淡”作为工具来对抗进藏的潮流而已，写这篇文章的心理跟在别人面前吹嘘自己骑川藏线很牛的人的心理没有什么不同。

没事没事泥巴兄，我觉得朋友之间完全是应该求同存异嘛，而且泥巴兄，你的回复都很精彩，而且篇幅也很长，如果能稍微整理一下，相信是一篇很好的文章，期待泥巴兄可以发到日志或书评里，也是我等的福音呀。

呃，觉得好像自己有点喧宾夺主了……希望小丢不会介意哦，我只是一时有感，想到什么就说什么了，小丢理解，先前我自觉只是交流观点而已，现在自己却觉得不妥，不知该怎么好了，先在这里表达一下歉意吧，还望小丢不要挂怀。

呵呵，那个时候的人可能比现在单纯点吧，不过，你说得好，要多尝试！谢谢泥巴叔的分享~

我年轻的时候，西风东渐，年轻人讲求凡事要”TRY“，我觉得真的，要敢于TRY，貌似不可能的事才有机会变成现实，人类才有机会前行。

欧洲没去过，但是有时候看到一些信息，应该也有穷游的办法吧。

西欧的话，一是一签到底，二是生活水平高，福利和社会救助也比较好，或许可以利用，三是住的方面，以前那些年轻人不是都住帐篷的吗？其实旅行就是住最花钱了，所以之前说的那位老大姐都是睡火车站的候车室的，”行“的方面丰俭由人，铁脚板、自行车骑行或者搭汽车坐火车都可以自己控制。

吃的话，生活水平越高的地方，蹭一些饭吃总归越容易的。我小时候（七十年代）在太湖边的江苏无锡，记得经常有苏北和安徽的人逃难逃荒经过家门口，即使那时候无锡人也不富裕，但至少衣食无忧，谁也不会关门回避的，有时候你关着门他们也会敲门的，如果正好是吃饭的时候，就会给些饭菜给他们，不是吃饭的时候就会给些钱，五分一角的。

说实话，我觉得不会不好意思，只要你不强求，也不奴颜婢膝，人家让不让你蹭点饭，自己心里都不要觉得自己比人家低一等，那么生存不会是个太难的问题，尤其是在比较富裕的地方。

我17岁的时候（1985年），跟父母闹意见，只身骑自行车从北京到无锡，身上只有五元钱，快出河北省的时候，被一个坏农民联防讹了剩下的四元多钱去，这之后，我只好意思跟人要水喝，不好意思跟人要饭吃，饿了七天，骑行到苏北高邮，碰到个好心的消防队员，借给我十元钱，总共花了十天到无锡，饿瘦了二十多斤。其实那十元钱对我的帮助是过长江时坐轮渡的钱，到了苏南很富裕，有位农村妇女家里造房子请施工的人吃饭，人家吃完她自己要吃的时候我过去要水喝，她问我有没有吃饭，竟主动叫我和她一起吃饭，我吃完了要给钱，她根本不肯要。

住的问题，有一天通宵骑行，到早上下大雨时在别人屋檐下咪了一觉，第二天晚上睡在人家打谷场上的稻草堆里，后来干脆脱光衣服躺进了谷壳堆里，结果早上起身发现全身被虫子咬得全都是小红点，又痒又痛，第三天晚上熬不住了，半夜投了大车店，早上起来磨蹭到别人都走了才去跟老板娘说没钱，老板娘半天不出声，骂了两句让我走了，第四天晚上没敢睡，白天找地方咪了一觉，然后到了曲阜那天晚上是在城门洞里睡的，有个老大娘跟我说她儿子让民兵抓去了，她去求放人，没钱不放……很黑暗的事儿。后一天晚上是在鲁南与苏北交界附近的一家农民家新开的家庭旅馆睡的，怕再被人骂，这回先说了自己没钱，女人不太情愿，说头一回住客人就没钱给，意头不好，男人很大度，让我睡了，我就不好意思吃他们的饭……后来就到了高邮，本打算找个高邮啤酒厂的熟人，找不到，打算住个店第二天再去找，住店的时候老板大概看出来我脸上的菜色了，问我是不是几天没吃饭了，我说了实话，店老板找了高邮消防队的一个小官，他热心借给我十元钱（到无锡后还给他了），我想既然有了钱，也不必去找啤酒厂的熟人了，就直接往无锡走了，那十元钱除了过长江坐渡轮的钱以外其实一分没花，晚上在常州，正好下大雨，学人家睡在路边停放的大卡车下面咪了一小觉，除了那位农村妇女请我吃了一餐，也没再吃饭，一天多就到了无锡。^_^

东南亚是便宜~去欧洲的话，还是真心贵啊！！！用在这边辛苦存的钱在那边旅行太九牛一毛了。。。

签证问题，以我的经验，以前我第一次出国的时候，是国内办理护照卡得严，后来国内办护照松了，外国又怕我国人去了不回来，所以卡签证。但是，一旦出了国，在国外再办理去其他国家的签证相对来说就容易多了。

物价问题，国外往往是电器这些比较贵，而生活用品比如快餐、西人吃的蔬菜、肉类、普通衣服等比我们便宜，很多我国出口过去的衣服比如T恤衫牛仔裤往往比国内卖得还便宜，我想了半天，可能是我国商品流通环节太多、抽税比较重、而且各环节重复征税的原因吧。洋人的车子、房子也比我们便宜，因为对他们来说，车子、房子是生活必需品，而在我们这里，车子、房子都成了奢侈品。

低工资问题，一方面是不可言说者的掠夺，一方面是为了保持出口产品价格优势，实质上还是不可言说者的掠夺。

另一方面，在国外旅行其实可能比在国内还省钱的，上回看有人说碰到个广东什么医院退休的老大姐，本来拎着两万块钱打算去西藏，结果在拉萨碰上一帮人，就跟着去了印度和东南亚，据说不到三万块钱已经转了九个国家……

当年我去西双版纳的时候，那里有很多外国人，半句中文也不会说，也没什么钱，吃饭的时候直接走进饭馆的厨房，指指他想吃的几种菜，配着手势说”布鲁布鲁“（煮一煮的意思），出行的时候有些人租自行车，有些人蹭旅游团的车坐，没钱的时候大抵在一些大城市打一两个月的工赚些钱花……真的喜欢旅行的话，有时候就是这么简单。

泥巴兄啊，这就是现实啊~高物价、低工资！去哪个国家都要繁琐的签证手续。永远比不上发达国家的高福利啊。。。

就我所了解的情况，如果四年大学读下来，学费住宿费饭费与其它生活费加起来至少六到八万吧，就算毕业后找到千余元的工作，每月存五百元，要过至少十年没有生活质量的日子才能还上这笔钱。这时候差不多三十岁了，房子、结婚……一大堆等着花钱的事情……这个社会很不健康啊。

小丢，我是把你当朋友的，希望我们可以平静地讨论哦。



1，坐火车还是骑自行车，或许各人各有所好吧，我个人觉得，旅游或者旅行的主要目的或许不该是在景点前照个相“到此一游”，我会觉得到了一个地方，看看自然风光或者人类创造的奇观胜景之外，很重要的是看看那个地方的人们是如何生活的。

另外，比如说一座山，是坐缆车上去的还是自己爬上去的，感觉是不同的，坐缆车上去的不会有什么感觉的，自己爬上去的，会观察到更多的风光，而且能更加有自信——我有这个能力，我可以做到什么程度。对于克服困难来说，有实践并且有自信心的人可以做得更好一些。川藏线不太平，征服它或许对于解决问题的能力与自信的建立更有好处。如果不勇于去尝试的话，人类的进步就不会有这么快。


独生子女的问题，是政策造成的。父母对于子女，当然是不可能允许他们遇到危险的，但是如果年轻人大家因此都不去尝试做有危险的事情，解决问题的能力都不够强，这对于整个民族来说恐怕就是件危险的事情了。

2，有钱就去远些，没钱就在近郊，这样，可能大多数人都只能在近郊了。我们这里的现实情况注定了，上班族，就算收入增加了，房子、医疗、教育……总会比收入增加的幅度更厉害地加快速度把钱回收回去了。就我所了解的情况，很多地方的门票都是离谱得非常严重了，很多都让人难以置信。而景点的工作人员的收入并不能得到相应的提高，往往只是有权者得了好处。

比如说黄山也好，腾冲也罢，如果真的不想游客去得太多，不是靠大幅增加票价的，那有失公平。凭什么有钱人才能进去呢？人与人应该是平等的。如果不修公路、铁路、机场，去的人自然少了，却不妨碍真正想去的人靠自己的铁脚板走进去。

游客对景点的破坏，问题根源恐怕是在于人的素质太低，我在国外的时候，就绝对不会有这种行为，不但是因为地上一尘不染，而且是因为每一个人都会监督。

我在南非的时候，地上一尘不染，自然就不好意思随地吐痰乱扔杂物。有一次开车，在荒郊野外，我们买了两罐可乐喝，我喝完了把罐子放在车里，打算回家扔到垃圾桶里去，我的同伴喝完随手就把罐子扔到车窗外面去了，我刚说他不该乱扔，后面一辆车就超车上来把我拦到路边，一位七八十岁的老白人下车斥责了我整整半个小时有多，说这是他们的国家，我们不该在他们国土上乱丢垃圾……我的同伴不懂英文，我不敢辩驳，一直陪不是……庆幸的是，好在拦住我们的不是警察……

素质低，靠经济手段并不能很好地解决问题的，很久以前不是就有传说，随地吐痰罚五元，有人被抓住了掏出十元说不用找钱了我再吐一口……

冲红灯罚两百元，不是还有那么多人照冲么？

至于穷游的问题，根源在于政策不能使民富。民风淳朴是好事，力所能及应该有所报答或补偿才对。但实际上施者也是在力所能及的情况下给的，想来川藏线不太平的话，够胆去揩油的人也不至于太多的。

3，特意看了一下你提供的宋笑生的资料，首先，他这一路修炼下来，解决问题的能力一定比同学强很多了，如果他由此找到一份好工作或者做生意有所收获或者也出一本书的话，把借同学的钱还了，好好地补偿自己的家人，这应该也是一件好事情吧。其次，他用人家的钱不还是绝对错误的。实际上，家人的钱可以看作一种投资的，他们希望他读书，将来有好工作，可以让家里从此好起来，这几万块钱，我个人觉得，他的同学也要花这么多钱念书，就收获来讲却未必有他行万里路的收获多。

我觉得有可能，宋笑生的心里也是很痛苦的，弟弟妹妹为了自己念书而辍学打工，如果是我的话也承受不起。如果读书有用的话，当然是努力读书以求有机会报答啦，但是如果这所谓的大学本身就是根本学不到什么真材实料的野鸡大学，那怎么办？很多这种野鸡大学，不是都“毕业就失业”的吗？那认清了这一点，还不如拿着这笔钱尝试自己寻找更好的出路吧？这只是我的臆测，但这毕竟是一种可能性，对吗？

大学扩招以来，很多大学的目的就是单纯的营利，简直是昧着良心坑害人，宋笑生的资料上说他上的是“位于郑州龙湖的一所大学”，这种暧昧的字眼，可以想见大概是一所什么样的学校了。

宋笑生如果就打算继续靠拿别人的钱继续浪游下去，他是烂人无疑。但他也说“长大后一定要想办法改变家庭这种现状”，如果他做到了，那他就是用自己的方式走自己的路，成功了，就是有志气的人。毕竟，我们要允许年轻人用自己的方式寻求成功的，对吗？

我想表达的是，生活是复杂的，人是多面的，为求客观，我们应该努力尝试从不同的角度看待事情，发现事情的其它不为人知的方面。待人以宽，律己以严。即使有些烂人烂事，寻找根源，谴责社会没有良好地运作，比指责个人更有用一些。

个人意见，直抒胸臆而已，有待商榷，还望小丢指正，^_^

自己想干什么就干什么吧。不当为家庭牺牲的孝子。不做为社会鞠躬尽瘁的庸臣。如果觉得自己需要上路就上路。无论进藏的人每年增加了多少，但是都是少数的，大多数，都是看着拉萨两字默默叹气呢。

泥巴兄，我主要表达的不是这个意思啦，气鼓鼓地看着泥巴兄！

1、父母在，可以远游。但是我觉得坐火车进藏并不可耻，如果父母支持你骑车进藏，这个最好，如果父母真的特别不放心（确实这几年川藏线上不太平），我觉得还是多为父母考虑一些比较好，毕竟父母都不要求我们乌鸦反哺，只希望我们平安健康的活下去而已。

2、有没有钱，都可以远游。选择自己可以负担的线路，有钱就去远些，没钱在近郊，不也是一样游。我觉得两三百元的门票，还无需发财才能负担吧？

3、可以逃学去远游，但是，贫困家庭的大学生，退了学拿着家里人的血汗钱去旅游，这个可不是一般的远游吧？就我说的这个例子而言，宋笑生是做了一件惊世骇俗的事情，他的人生不再平淡，但这是以破坏家人正常生活、葬送他人梦想为代价来给自己圆梦的，这样“波浪壮阔”的人生，我觉得比平淡的人生更值得鄙视。再说了，现在的现实就是，如果你没了大学文凭，以后的路更难行，要远游，毕业后先不工作去远游不也挺好么？没必要为了一次远游就彻底改变自己人生的轨迹吧？

所以，泥巴兄你觉得我以偏概全，我则觉得你，是完全跑偏了呢……因为你帮我“总结”出来的这三条，完全都不是我要表达的呀，呼。而且，我也从来没有想用我的观念来一统江湖什么的，我在开篇就说了，这篇文不过是我对目前“在路上”这种现象的一种反思而已，大家针对这件事的想法都是从各自的角度出发去考虑的，本就无所谓对错，大家不过都是阐述下自己的观点而已。大家按照自己选择的生活方式去生活就好。

楼主此文，简化一下就是，1，父母在，不远游。2，没发财，不远游。3，热爱平淡的生活，要上学，不远游。

1，社会强迫独生子女，而现代医学昌明，人越来越长寿，如果父母二十来岁生了独生子女，七十来岁去世，那么独生子女在五十岁以前，爱父母，不能远游。

2，现代社会竞争激烈，要发财殊为不易，其实那些门票那么贵，也恰恰是因为有人也在盼着快速致富呢，挣不到钱不远游，很可能一辈子也去不了几个地方，毕竟，没几个人能像万科的王石那样，到了那么有钱的時候还能那么有心气去登山。

3，现在的大学质量如何其实有目共睹，觉得在大学里学不到什么东西的大学生不是一个两个……浪费时间上野鸡大学然后融入平淡的生活，匆匆一生，会不会不甘心？相对于某些学生浪费差不多全部的学习时间打游戏，远游一下并不很过份吧？

楼主的例子有以偏概全之嫌，而且罗曼罗兰说过的话很多，我年轻时读过《约翰·克利斯朵夫》和《巨人三传》，觉得楼主或许没有正确理解罗曼罗兰的话哎。

如同楼主自己所言及的，人的想法会随年龄的增长而改变，或许十年之后，楼主的想法又会转过半个圈。

我没有看过此书，不了解也不想评判宋笑生之流，只是针对我所看到、所理解的人生而言，或许与楼主本文所讲的不是一回事。只是纯粹对观点的探讨而已。

原本是来看书评顺便见证又一个“勇敢的追梦者”的，却没想到看到这样一篇另一层境界的文章。说得真好，佩服~

某年的那月，我也在川藏线上~川大人

写的很好很有触动

我一方面很同意楼主的想法，觉得用父母的血汗钱去旅行，真的没意思，尤其是当旅行成为逃避现实的一个冠冕堂皇的借口，说白了旅行就是一个分分钟都在烧钱的活动，可是我觉得还是要分人分方法的，如果你是深度游，自给自足，为了增长见识，那就无可厚非，

看着墙上的川藏线照片，悲伤的成为一个犬儒主义者

看清自己，看透世界.....

唐龙在书中最后写道：“我们就是这样贪恋高潮的人。憎恶自己的平庸，讨厌生活的琐碎。我们有勇气去冒险，却没有勇气去接受平凡。”我想送给他另一句话，罗曼•罗兰说的：“只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。”

我的思想还不成熟 不好多加辨别~

这篇文章在很大程度上抚平了我内心持续了很长时间的躁动和慌张。我是个不爱出去玩的人，基本上是看过某个地方的图片就等于去了那里一样，每次出去玩收获的确实更多的是累，还有一堆不会去翻看的照片。旅游似乎成了现代大学生一个很流行的必经历练，多出去看看肯定是好的，但我有很多同学会为了出去玩旷掉几天的课，当然对于我这种又懒又怕累的人几乎是不可能的。其实之前也有过不积极的想法，既然去过没去过到最后都要回归，都估计只剩下一些不会去回忆的相片，那么还不如没去过呢，应该没有人经常回忆去哪里哪里玩过了吧，谁这么空啊……升华自我，挑战梦想，这几个高尚的词语被加在旅游上面后让我觉得躁动恐慌了，我是不是也要经常出去旅游啊，但是很多次又让我选择默默待在家懊恼，实在是不想出去奔走劳累，就不是那种类型的人。内心里觉得出去玩应该是挑个自己愿意的时间，有条件的时候，过了青春热血的年代也还是有机会的吧~

好文章，所写正是我最近所思！我是一个正准备考研的大学生，过去一年一直都向往着四处旅游，并且也借着几个假期出去旅游了几个地方，常常和朋友说起什么要有颗说走就走的心之类的话，现在想来真好笑，花着爸爸妈妈的钱完成自己所谓的“梦想”。不错，旅游会使一个人心胸更开阔，但是都未曾想想旅游的真正目的，旅游背后承载的亲情，看看风景终成回忆，却不能改变什么。在微博上常常看到什么为了我的梦想，追逐梦想等等字眼，我很想问问你的梦想是什么？真的每个人找到他们的梦想了吗？ 反正，至今，我是个被梦想折磨的人。

我用爪机围观不过还是被逗乐了，哈哈哈。作者你最近遇到了好多奇葩，当然我也算是一导火索，在这里觉得很对你不起。不过你引用的韩寒那首诗很好啊，人生得意须尽欢，就让傻逼去心酸。别往心里去啊。

欢迎楼主围观： http://blog.renren.com/blog/bp/Q7ApuXnrar

呵呵，我也连“尼玛 ”这两个字也懒得说了。抄袭文章的那个家伙不只抄一篇，还超了熊阿姨书评以及我书里的观点，然后用我自己的观点骂我是SB，我都快跪了……-_-|||

回楼上的，我连“尼玛 ”这两个字都懒得说了，当被抄成为一种常态，我觉得我基本上快趋于麻木了，尤其是，还是这么“聪明”的重组。

http://blog.renren.com/share/221683014/13785587293?from=0101010202&ref=hotnewsfeed&sfet=102&fin=2&ff_id=221683014

LZ该看看这个，有人把你的文章重组了。。。。

现实

楼上的们，伍尔夫说，爱它，然后放弃它。

七堇年是个屁

这篇文章写得确实很好~但是作者其实也可以理解一下原文作者~也许你是站在你的认知能力或者对待生活的态度上去读的~但是也许作者本人的认知和你全然不同~他的父母也有可能确实是那种很愿意儿子完成梦想的人~我觉得我们不能去鄙视任何人的梦想~只要有梦想并敢于去实现这种勇气本身就值得我们去欣赏~中国有一句古话叫做鱼与熊掌不可兼得~其实当选择一种东西的同时本身就要放弃另一样~

罗曼罗兰

不晓得从什么时候开始抛开现实四处旅行被冠以了有志青年崇高追求的色彩，然而事实上是很多人却不了解旅行的意义盲目跟风。旅行只是玩耍的一个冠冕借口。

活着回来的可能成为英雄，死在那则百分二百也成不了烈士的。

面对它，接受它，处理它，放下它

我最近一直在加班、、、

哇亲爱的，你消失好几天啦，现在突然又出现啦。其实我一直以来是一个追寻自己内心生活的人，为了这份坚持，舍弃了很多，当然也得到了很多我想要的，不过我现在会开始反思很多东西，我是不是真的老了，呜。

其实，万无一失是没有的，走在马路上也可能被车撞死。有时候想想，如果人真的不自私一点按照自己的那点心活几天，这一辈子都会被责任拖死。我倒是很支持那个辍学的游中国的学生。凤凰男也不应该肩负家中“所有落魄”的责任。安兰德曾说过，对生命热爱的人，不会要求别人为他而活，自己也不会为他人而活。
其实所谓走出去之后嘲笑别人生活平淡的推测，也是种臆想罢了。生命有轻重缓急，负责最好的方式就是别做违心的事情。

写的很好！我上个月完成川藏线，回到家的。生活的基调确实是平淡的，追求的就是在这平淡中有那么绚烂的几笔。

工作了6年，结婚2年，平淡的生活也不过如此。本想抽空去川藏线去来一次骑行。可是你的话让我有点恐惧，现在到底是怎么了？

我想出去走一趟，然后好好的工作。
别无他想

各有各的追求，价值观也不一样，旅行是不分级别和穷富的。不是说有钱人才能有权利去旅行。我们都有认知这个世界的权利，但同时也都有对自己身边的人的那一份责任。关键是我们要权衡好这两者的平衡。倘若真正自己潇洒自在，父母捉襟见肘，那倒真是不应该的。
有些人可能在自家菜园欣赏花草，锄土开泥也是一种生活，有些人骑车穿越川藏看沿路风景也是生活。各人价值取向不同而已。

某些神奇而变态的东东，导致了连旅个游都要背负这么沉重的负担，尤其是第一条，让我觉得不支持何亚福都没天理了……

对社会的恐惧吗？

一直对一个人旅行的人非常崇拜 自己非常的冲动 但认真思考之后 我认为每个人的出生背景不同 每个人在每个阶段的责任都不一样 如果家里的条件很差 你花那么多钱去旅行 这不是追求梦想的表现 是不负责任 在中国 农村孩子上大学的是很多的 父母都是多么的辛苦 才能供他们读大学 如果我们的大学过的太奢侈 只能说我们太没有责任心了

其实，各有各的活法，各有各的追求。像我父母就主动提出带我走青藏线和滇藏线。我们全家一起省钱攒钱，一起规划旅行。因为我父母也觉得，一生就这一次了，他们年龄再大一点就去不方便去了。
关于逃避现实，我觉得真的是各有各的想法，不是本人，怎么知道人家心里的真实想法就一定是逃避现实呢，一个人有所追求难道还不对么，只不过是每个人追求不一样而已。

我一直有不解，难道那些西方、日韩的背包客的父母就不担心自己的子女踏上一去不归之途吗？而这些人出走的时候，就完全没考虑过父母的感受吗？

关键是真正懂得平淡之前的青春放肆的绚烂过么

出行，会上瘾了，会渐渐脱离社会。说不清楚好坏，你觉得值就行，对自己，对家人，不后悔，那就上路吧

你的梦想，应该是靠自己的努力去完成的，而不是以破坏家人正常生活、葬送他人梦想为代价来给自己圆梦。这样的自由不是自由，这只不过是极度的自私和自我。请不要拿梦想做你逃避现实的借口，这只会玷污“梦想”这个词。
==========
这句话很赞同

To 作者sama ：

我不是神马资深书评人啦，捂嘴偷笑，只是个爱好看书的业余写书评的人。

昨天写书评的时候，我的心情很激动，当然，看的时候更激动。因为，很多世界观和价值观是我曾经有的，现在却又开始反思的。所以这篇算不上是书评，因为我没有围绕着书本身来写，没有谈及书写的怎么样，叙事、写法、风格我更是没有涉及到。这就是我的一篇读后感，因为书中很多东西引发了我的思考，所以更多的上升到了批判社会现实的路数上去。

我觉得，这正是豆瓣书评的魅力吧，有更多个人化的情感表达在里面，所以，还希望你能包涵各种奇怪的读者各种奇怪的想法吧，哈哈，你的书能够引发读者强烈的情感共鸣，无论是赞同的，还是反对的，都能那么强烈，我觉得，你就是非常成功的。

楼主的话以偏盖全了，现在社会中不乏盲从者，真正的在路上，是种体验，是种直面自我直面本心的体验，是对世界，对生活，对自我的真切热爱。你只从大的方面说，你怎么不说说作为小我的想法呢？什么是逃避？平淡？有起有伏，才是生活的本质。

多谢资深书评人的指教，您能给四星，让我荣幸之至。

关于逃票的观点，我想说的是，哈哈。

关于独生子女和现实与梦想，其实我反复看了之后，发现大家的观点其实是一致的。您所批判的一些现象，事实上我也对它们持相同的质疑态度。但……那些负面现象很少发生在我们的团队中，相信你一定有意识到。尤其在对父母的责任一块，相信你在书中看见我随身携带的父母照片，以及队友因为对于父母的承诺，而中途退出。

关于钱，我已经用稿费挣回了川藏线的开销（事实上川藏也只要花几千块而已），并且还能支持自己的一段时间的生活。实现了经济独立。书的出版，成了我父母进来最大的荣耀。

希望能够在“批判社会现象”和“评论本书”之间进行明显区分，以免误导读者。

再谢指教。^_^

本人作为家中80后的老三，近30年来遇到很多问题，总是习惯性地逃避，如果积极面对会怎么样，其实我的经验也不多；总而言之，我只是被生活推着走，麻木的人群中的一只蝼蚁而矣。

回想我读书的时候的出走，和现在拖家带口还想着要出走，变化的不只是心态啊！

追求自由是与人俱来的本性吧！所谓的责任确实是社会给的！个体为社会贡献了许多，可是这个社会却不怎么关注个体的需求，总是拿“大多数”人的利益做主流舆论导向，也是极为不公的一种现象呢！

人们往往无法战胜的就是自己内心的恐惧

在路上 成为了时髦 有些人追逐 盲从 放弃了思考 成为了在路上的机器

独生子女和父母，要顾及夜不能寐为我们操心的父母的感受，谁来考虑我们作为一个独立的个体的诉求（如川藏线、同性恋） 是啊 是什么让我们如此不自由

其实改变自己生活状态的方式不仅仅只有川藏线。

关于独生子女这事，不仅仅是承担责任，更要反思因果，继而反抗这个吃人的体制。
逃票很正常，景区那些门票本来就高的离谱，想要保护，可以限制入园名额，而不是以此作为圈钱的借口。
我同意楼主的一些观点，但不能忽视体制环境的本质影响，是什么让我们如此的不自由。

现实是这个社会只需要听话的蚂蚁

：有勇气去冒险，却没有勇气去接受平凡。这是怯懦者的理想主义。我们往往喜欢怀疑有悖于常理的行为，但乐于去顺从庸碌的生活，并把自己的选择冠冕堂皇称为“道德之责任”。小丢不是在讲值得去经历的人生，而是谈论世俗红尘的操守。

自己挣钱出去玩意义更大，挣的钱多了就带爸妈出去玩

关于独生子是更大的社会问题。其实不仅在校或刚毕业的学生以“在路上”来逃避现实，很多人的都有此心态。出游确实是逃避的好方法，可最终还是要直面。

我是觉得，最积极的生活方式应该是保留着对梦想的热忱，投入到生活中去，不能因为觉得现实一块铁板，就失去了去改变的勇气吧。没有什么东西是你不争取就会从天而降的，民主如此，你所期望的生活也是如此。

反过来说，埋头于现实，是否也因为在逃避梦想？无论如何选择必然得失相伴吧。

第一次看到这种跟常人相反的想法，但是也不能完全否定年轻人这种“想上路”的想法，只有年轻的时候体验过各种生活，你才知道到底想过什么样的生活，所以这不一定是一种逃避。

楼主道出了现在年轻人的心理实质。
　　其实，根本就不存在什么对抗社会潮流的勇士，也没有什么超凡世外的人。
　　很多只是内心怯弱、不自信的表现。他们大谈理想主义，实际上却是不敢走进社会，而逃进另一个小圈子，在内心上寻找一种暂时的归属感和安全感。

独生子女和父母
我是随心所欲的人哇，没父母的话，我想我早“走远”了
父母是束缚是保护

“如果我们没有相互了解，那我们在一起那么多时间都在干什么？”
李小丢对这就话有印象吗？


逃票
读小学时一个人挤公交，父母不给人民币，给的是公交预售票，每天撕下4张给我
有时逃票两张，去同一间小店用票换小零食吃，不是为解馋。
（巨龙车三开门，逃票容易。后来有了三开门冰箱，都是用来塞东西的
别不承认啊，不承认人的人，说明你不是====，承认了啊，说明你是个====）


逃避
正常小孩生下来都是有哭声的，笑生？生下来脑子就坏掉了伐

我没有过梦想，因为不做梦
所以逃避现实的借口是自由

时刻正视自己的内心，接受自己的好与坏，对自己内心的选择保持一份冷静思考与警戒。

分辨那种激情是来源于梦想还是懦弱，是很重要的。

罗曼•罗兰说的：“只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。” -- 其含义仍着重于英雄二字。热爱生活就像父母热爱孩子一样，知道孩子们的不足，但为了更好的可能仍努力着。

很到位呢……生活中，独生子女肩膀上的压力都很重，但是这是你必须承担的。至于那个穷游啊……呵呵，这年头NC真的挺多的，人模人样不懂人事儿的太多太多了，早就该把这样的文字广发传阅才对。

嗯，不管哪种翻译，我觉得这句话都很好，“热爱生活”说起来容易，做起来可是最难了。安庆卢十四的个人简介里写的也是这句话哦，哈哈。

55:19 CONSTANTINE

　　罗曼•罗兰说的：“只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。”
　　


七堇年翻译的是，看清这个世界，然后爱它

罗曼•罗兰说的：“只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。”