前几天收到一位读者的email，对《我的第一本C++书》给出了高度的评价。
From: DREAMER
Sent: Saturday, March 16, 2013 5:00 PM
To: chenlq
Subject: 审阅《我的第一本C++书》志愿者
你好：
我叫张志均，是个大二的学生，专业是计算机的，最近在看《我的第一本C++书》，写得真好，原来在教科书上搞不懂的，在你的书里一看就懂了，真的很感谢。同时也感受到变向对象思想的神力，了解了面向对象后，真有种不枉此生的感觉。感觉它真的很有趣，继承啦，多态啦，还有进化方式那些内容真的是有趣极了。就是由于看了这本书，当晚，我3点才睡，一直爱脑海里感受着面向对象的神奇魔力。哈哈！
在中国开源社区里看到有关你 正在进行这本书的第二版修改，希望大家多提提意见，意见我是没有，不过，我发现书上有处代码好像无法运行（就是第一版232页的代码），是不是少了一句#include啊，好像另外也有一些代码有些小问题，我忘记在哪一页。所以，我的建议就是：在代码的正确性上希望能够多留心些，这样能更好的保证书的品质。
还有一点就是，感觉书有点贵，将近60块，要是能便宜点就好了，哈哈。
最后就是，希望你能给大家带来更多好的作品，让我们在快乐中学习编程。
祝身体健康。
很高兴这位读者喜欢这本书，如果她能够让你“原来在教科书上搞不懂的，在你的书里一看就懂了”，那么我的目的就达到了。很高兴她能够帮助到你。
原来在教科书上搞不懂的，在你的书里一看就懂了
对“原来在教科书上搞不懂的，在你的书里一看就懂了”的回应
《我的第一本C++书》热门书评
-
仅次于谭浩强的烂书
18有用 4无用 Neutrino 2012-04-26
把CU的评论一起转过来吧，别误导读者了，至少在你的下一版之前先别卖了。 首先，你介绍的是微软的IDE，不是C++。初学者是没有什么分辨能力的，但是你来忽悠他们就是你的不对了。 其次，里...
-
看过样章就可以断定是一本毫无疑问的烂书
12有用 5无用 幻の上帝 2012-04-28
样章本应是作者对作品最满意的地方、最容易吸引人读下去的地方。然而仅从样章就可以看出作者视野的狭窄。此书低级硬伤频出，误导嫌疑严重，不推荐初学者使用。最大的问题是文不对题。明明标题是说C++，结果内容却是VC++这种方言，对充斥_tmain等Microsoft specific的细节语焉不详，增加不必...
-
《我的第一本C++书》（陈良乔 华中科技大学出版社）印象与评价
6有用 3无用 ageratum 2012-05-23
《我的第一本C++书》（陈良乔 华中科技大学出版社）印象与评价花了一个晚上，还算是比较仔细地读完了本书，随即写下大概的印象与不全面的评价如下。如有错谬之处，期待各位大虾指正，免得误人子弟。（1）虽然不是特别浓重，但也还是体现出偏向微软的立场 —— 考虑到作者是MS的MVP，这点很正常。本书花了一些篇...
-
用心的书
4有用 5无用 interma 2011-05-25
尚未看完，推荐这本书的理由：1，"态度决定一切"，良乔在此书上投入的心血。2，"宁顺勿信"，不同于一般it图书的晦涩文字，"顺"使此书的阅读成为享受。附：作者答疑专用贴：http://imcc.blogbus.com/logs/130314...
-
读《我的第一本C++书》
4有用 4无用 IronBlood 2011-06-09
想发财需要什么，《21天海盗速成》？当然是藏宝地图了。入门 C++ 需要什么？我觉得读一下 imcc 同学的《我的第一本 C++》书不为过。我想最让初学者头疼以及对 C++ 感到畏惧的原因，主要还是语法书或者教科书让人读得头昏脑胀、昏昏欲睡，学起来没有一点趣味。不妨来翻翻这本书。这不是一部典型的教科...
