当前位置： 查字典图书网> 编程> 我的第一本C++书> 看过样章就可以断定是一本毫无疑问的烂书

看过样章就可以断定是一本毫无疑问的烂书

幻の上帝 对 我的第一本C++书 的书评 发表时间：2012-04-28 03:04:51

样章本应是作者对作品最满意的地方、最容易吸引人读下去的地方。然而仅从样章就可以看出作者视野的狭窄。此书低级硬伤频出，误导嫌疑严重，不推荐初学者使用。
最大的问题是文不对题。明明标题是说C++，结果内容却是VC++这种方言，对充斥_tmain等Microsoft specific的细节语焉不详，增加不必要的复杂，同时容易使读者对C++的认识出现偏差。作者对此完全没能做出合理解释。
样章中的一些错误可以看出是作为一本C++的书的不合格的地方：
花费过多篇幅介绍和下文无关的C++/CLI以及C#，却不提到和ISO C++的联系和区别；
第一个程序示例中引入了完全不_tmain、stdafx.h却又不对读者解释；
各种（事实上可以找出可靠依据证明大部分是错的）自说自话，举例：
“在Linux系统下，C++几乎是开发者的不二选择”
“C++程序=预编译指令+程序代码+注释”
“所谓名字空间，就是标识符的上下文。同一个标识符可在多个命名空间中定义，它在不同命名空间中的含义是互不相干的。”
“程序 = 数据 + 算法”……

有用 12 无用 5

您对该书评有什么想说的？

对“看过样章就可以断定是一本毫无疑问的烂书”的回应

拖把头
拖把头 2013-04-13 23:04:22

发现CU喷C喷C++书的人好多啊...挂在上面出一本书 作者也满不容易的
哈哈

回应他
于小鱼
于小鱼 2012-11-22 00:18:47

就这几句话，必然烂书

回应他
薛非
薛非 2012-08-24 12:05:15

大家继续关注作者打算出的第二本书吧，自己搜一下《C程序设计伴侣》，
找找相关帖子，看看图灵公司是如何向读者兜售劣书的

回应他
dpcmain
dpcmain 2012-05-27 02:42:36

怪不得cu不搞了 原来跑这里来了 问题不在于书好坏那么简单 而是作者人品和能力问题 学习就是学习 没什么轻松不轻松的 作者只是迎合了浮躁和笨蛋

回应他
薛非
薛非 2012-05-24 23:11:33

数据类型错得一塌糊涂
这种书必然是一本烂书

回应他
忘忧菜
忘忧菜 2012-05-06 15:20:19

作为教c++的书，拒绝ISO C++的确是不应该。
我建议以gnu编译器作为例子，而不是VC++，虽然在windows下面我还是蛮喜欢用VC的，但初学者真的很难搞清楚C++语言和C++编译器的区别，况且还有个MFC跟着捣乱。

回应他
0xC1988
0xC1988 2012-05-05 17:00:29

首先，数据类型那章的错误，你一句出版社校对的问题，轻轻的掩盖而过
其次，标准太过学术这太搞笑了，难道驾校教的是特种驾驶而不是正常开车？
总之，教科书不都是死气沉沉毫无乐趣的，参看《C++大学教程》，你做到了生动却没做到准确
最后，我发现你去做销售挺好的

回应他
imcc
imcc 2012-04-29 13:02:24

唉，看来战火是从ChinaUnix.net蔓延到豆瓣了

首先，你仅凭几个章节就断定整本书，恐怕有点不够实事求是，有点以偏概全了，就像我作的那个比方，如果你仅仅因为姑娘的脸上有几个雀斑，就断定她全身都是雀斑，因而与之断绝来往，我只会为你的个人偏见失去这个机会而感到可惜。

其次，你的这些所谓硬伤，是以一本中规中矩，死气沉沉的教科书的要求来要求这本书的，然而遗憾的是，或者说值得庆幸的是，我写的不是教科书，而是一本生动有趣、丰富多彩的入门参考书。我介绍C++/CLI、C#是为了扩展读者的视野，而拒绝了ISO C++是因为他太过学术，对于初学者而言并无他大用途；我用tmain是为了接近初学者的实际情况；而李说的“C++程序=预编译指令+程序代码+注释”等等，是为了让读者更易于理解。

总之，这不是一本中规中矩、死气沉沉、毫无乐趣可言的的教科书，如果你以这个标准来衡量，那就错了。

你的反对，恰好也说明了这不是一本普通的教科书，他有他自己的特色——生动有趣、通俗易懂

回应他

《我的第一本C++书》热门书评

我的第一本C++书

书名： 我的第一本C++书
作者： 陈良乔
出版社： 华中科技大学出版社
出版年： 2011-5-5
页数： 392
定价： 58.80元
装帧： 平装
ISBN： 9787560969954