昨天在豆瓣上看到有一位读者这样评论《我的第一本C++书》：
WindyWinter 8月2日读过
tags:计算机语言
这本书认为.Net Framework是C++的发展方向；认为变量应该按照“匈牙利命名法”取名；说int占16个字节，范围是-32768..32767；认为在for循环里++i比i++高效。
开始我并没有太在意，想着每个人都要表达自己的观点的自由和权利。但是后来想想，他的这条评论有些太过关注细节，就像我们欣赏一幅画一样，不是去关注画的整体，而是去过份地关注细节，说徐悲鸿画的马尾巴敲的太高了，不是一幅好画。我想这真的就是捡了芝麻，却丢了西瓜，这种看书的方式不是特别好。
从他的评论中可以看出他是一位特别严谨认真的人，关于他的评论，我想做一些解释：
这本书认为.Net Framework是C++的发展方向；
这一点，可能是我没有表达清楚，我并不是说.net framework是C++的发展方向，我只是说C++/CLI是C++发展的一个分支，C++的发展方向已经体现在C++11新标准中，更简单，更高效，就是他的方向
认为变量应该按照“匈牙利命名法”取名；
关于编码规范，那就真的是萝卜青菜各有所爱了，你认为匈牙利命名法不好，我却认为挺不错，所以也建议大家使用这种方式，注意，我也只是建议而已，我也阐述了什么是最好的编码规范，适合项目成员的规范，就是最好的。不是匈牙利命名法，也不是其他。
说int占16个字节，范围是-32768..32767；
这是一个排版上的错误，这里对不起大家，是我们工作的疏忽，向大家道歉。这个问题已经在这本书的勘误表中列出。希望大家可以查看正确的内容。
认为在for循环里++i比i++高效。
在C++底层，i++是用++i实现的，也就是说，i++最终使用的还是++i，自然++i的效率更高。但是对于现代的编译器而言，优化后的代码，这种差异不明显。我其实是更多地用使用角度倾向于++i。
总之，这个世界上没有所谓的“完美”的书，即使是大师的经典之作，可能也会被她看出这样或者那样的毛病，我希望读者关注的是这本书的整体，关注的是它对于C++的通俗理解和全新阐释，这才是最根本的。
切切。
的
关于一条读者评论的评论
对“关于一条读者评论的评论”的回应
《我的第一本C++书》热门书评
-
仅次于谭浩强的烂书
18有用 4无用 Neutrino 2012-04-26
把CU的评论一起转过来吧，别误导读者了，至少在你的下一版之前先别卖了。 首先，你介绍的是微软的IDE，不是C++。初学者是没有什么分辨能力的，但是你来忽悠他们就是你的不对了。 其次，里...
-
看过样章就可以断定是一本毫无疑问的烂书
12有用 5无用 幻の上帝 2012-04-28
样章本应是作者对作品最满意的地方、最容易吸引人读下去的地方。然而仅从样章就可以看出作者视野的狭窄。此书低级硬伤频出，误导嫌疑严重，不推荐初学者使用。最大的问题是文不对题。明明标题是说C++，结果内容却是VC++这种方言，对充斥_tmain等Microsoft specific的细节语焉不详，增加不必...
-
《我的第一本C++书》（陈良乔 华中科技大学出版社）印象与评价
6有用 3无用 ageratum 2012-05-23
《我的第一本C++书》（陈良乔 华中科技大学出版社）印象与评价花了一个晚上，还算是比较仔细地读完了本书，随即写下大概的印象与不全面的评价如下。如有错谬之处，期待各位大虾指正，免得误人子弟。（1）虽然不是特别浓重，但也还是体现出偏向微软的立场 —— 考虑到作者是MS的MVP，这点很正常。本书花了一些篇...
-
用心的书
4有用 5无用 interma 2011-05-25
尚未看完，推荐这本书的理由：1，"态度决定一切"，良乔在此书上投入的心血。2，"宁顺勿信"，不同于一般it图书的晦涩文字，"顺"使此书的阅读成为享受。附：作者答疑专用贴：http://imcc.blogbus.com/logs/130314...
-
读《我的第一本C++书》
4有用 4无用 IronBlood 2011-06-09
想发财需要什么，《21天海盗速成》？当然是藏宝地图了。入门 C++ 需要什么？我觉得读一下 imcc 同学的《我的第一本 C++》书不为过。我想最让初学者头疼以及对 C++ 感到畏惧的原因，主要还是语法书或者教科书让人读得头昏脑胀、昏昏欲睡，学起来没有一点趣味。不妨来翻翻这本书。这不是一部典型的教科...
