读《科学的灵魂》第七章 欧式几何是否完全合乎现实?
你能想象在一个平面上,过一个定点没有一条直线可与另一线平行;或者有无“很多”个直线与其平行?这就是非欧几何的开始。在欧氏几何里,永远找不到“过一定点且与另一直线平行的直线只有一条”这一定理与之矛盾的逻辑。但非欧几何为我们的认知打开了一个新的世界,“非欧几何的发展是数学的真理与现实的真理之间首先出现了隔阂”,可以说,科学方法对这个世界的探索是有效的,却达不到绝对真理,数学家无法对现实的世界有清晰的描述。数学公理是在理想世界里面被人发现的,然后被人使用去描述这个非理想的世界,当造物主被摒弃的时候,数学的地位也就出现了危机。
“在这里有几套自相连贯却互不相容的几个系统——那么它们不能全都是真理,在理性中的真理与真理本身之间已被分割,从此以后,数学只能关注自相连贯的理念,而非真理。”
在各自的系统里,数学家可以完美地诠释着正确的逻辑,逻辑的真理不再是现实的真理。
欧式几何昔日的权威已经不在了,即使它仍被广泛应用,这个偶像的倒台也导致了一切传统的没落。伦理学、人类学、法律、政治、学术、宗教无不受其影响。
“正如不同的几何都可以在逻辑上有效,那么多种文化和道德系统也可以同样地在逻辑上有效。因此非欧几何变为反对一切传统上的演绎系统的象征——尤其是针对基督化的道德宗教观。我们不是说非欧几何本身是反基督化和反宗教的,但它却被利用来表示基督教没有任何代表最高度有真理的权力。”
数学不再是探索真理的工具,就使绝对的真理不存在了吗?
基督教与欧式几何同样都只是一个权威的系统,我们可以如此类比吗?
欧式几何不是绝对的真理,在基督教里面也找不到真理吗?
可以思想一下,这些本身自相连贯却各不相同的系统之外是什么呢?
我们的逻辑要走到哪一步才能到此为止了呢?
各个宗教之上还有什么?
我们无法在运用理性的时候,就是谦卑下来的时候,我们无法运用头脑,而是要运用信心,一个超越理智的信念,去相信真理,坚定不移,让自己都惊讶。因所信的真理不是能够被证明的,不是单单靠着逻辑的正确被建立的,我们却可以坚信那是实实在在的,比所有眼睛看到的,耳朵可听到的更真实。我们所信的,是至高者所愿意启示下来的,除此之外,别无途径可以知道什么,相信什么。那些无法信的人认为这只不过是一套宗教理论,与其他宗教一样。
人的思维是复杂的,理性也是堕落的,无法了解那些完全的、属灵的奥秘,所以即使在基督教里面,也是会存在着不同的理论:各持己见的人(往往是很聪明的人)从自己理解的立场发展出几套概括所有、逻辑完全的神学系统。到底孰是孰非呢?当所争论的东西不在真理里面的时候,谁能知道呢?有很多不同的理论在自己的系统里可以自圆其说。所以必须高举圣经的权威,而在圣经之外任意发明出一些圣经里没有的新的名词实在不妥,引用经文讲出的道理却让人感觉在打擦边球是没有多大益处的。
圣经的权威也会被人的争论削弱。这就是宗派所带来的负面影响,执着于此,只会消磨了信心的纯正,在追求正确的逻辑当中脱离了现实的行动;正如纯数学已经与现实分隔,一些专业化的数学家集中精力来解答数学逻辑的问题,而不管这些课题的答案是否与现实有任何联系。在信仰当中,我们却不能这样,因为信仰的表达,是按着基督所教导的话语而行;若只专注于神学的理论,圣经的知识,各宗派的对错,却无法在自己的生命中将真理实践出来。这岂不是舍根逐末?我们本是凭信心而活,这信心是神赐下的,但“聪明人”却总要退到后面,靠自己的理智、分析去使自己相信或者不相信,这样的信心坚固吗?
看到科学的发展“以寻求了解神如何创造这个世界为动机开始,变为宣告人能明白大自然的运作引致创造主是多余的结局。”作为基督徒,尤其是注重知识的基督徒,更是要警醒,是否太关注于神学的研究;却将实践真理的话语抛掷一旁。神给人类智慧去研究祂所创造的世界,同样给祂的儿女们谦卑去看待彼此之间的分歧,因为真理是祂自己,纵然我们会误解神的话语,不明白那些深奥的事情,但祂总是喜悦我们因着基督得到的生命,且效法基督而活。神学知识是一个传扬福音者该有的装备,却不该是生命追求的焦点。一切的知识当中,圣经当在最高的位置上,这样我们才能从知识里面得到生命的益处。
关于非欧几何的思考
《科学的灵魂》热门书评
-
人类一思考,上帝就发笑?
12有用 3无用 睡虫 2010-12-04
(一)由来的史实缘于友人的推荐,也缘于对宗教的好奇,借此书了解坚定的基督教徒如何看待科学和科学的发展。前三分之一读得气馁。作者概述了对上帝的信仰如何使人相信自然是有秩序的可以理解的之后,将我们熟知的布鲁诺因支持科学而被教廷处以火刑归结为后世的误传,称他实际是被对异教的信仰所燃烧。这里有些有益的养分—...
-
平静使我的心在争论,争论使我的心得平静
8有用 3无用 EthanYuan 2009-01-11
这本书向我澄清了科学发展的来龙去脉,之所以是澄清,是因为整个历史远不像之前所了解的那么当然和纯粹。但是却很吻合人思想成长的经历,即便是科学家。读完后有一种回归真实的感受,可以很自由的呼吸,心中甚是舒畅。读书时对数学、物理和生物等理科科目留下的种种未能解释的怀疑都一一得到了它们存在的印证。只是很遗憾是...
-
科学的诞生
5有用 1无用 导爷 2010-09-02
资本主义近代社会以来的几百年来,人们都普遍认为科学就是简单追求真理,用人类的理性来解释世界,仿佛科学本身就是客观的真理,这也是现在大多数人的看法,而同时在人们的历史观点里面,大家普遍认为宗教与科学是势不两立的敌对势力。这种唯物主义的观点,一直以来使人们普遍认为在中世纪的历史上,现代科学的萌芽和发展都...
-
颠覆、重估还有重建
4有用 0无用 Grec 2007-01-08
如标题的三个关键词一样,这本书起码在我看来可以这样形容。一直在思考科学与哲学的关系,确切的说是哲学家在多大程度上使用了数学(广义上指科学,如天文学、物理学、生物学等)成果来构建他们的体系?这本书算是从另一个角度的解答。他研究了科学家的哲学基础和信仰背景,以及其研究成果对哲学和信仰上的影响。但绝对不是...
-
很好的科普读物
2有用 0无用 黑猫阿姨 2009-05-04
撇开信仰,这本书将500年来科学的来龙去脉做了很好的整理,将500年来的科学史分为3个不同的类型呈现在我们面前,包括许多著名的科学家、哲学家、数学家的介绍以及他们的生平。 关键是这本书让我们了解到:科学、哲...
书名: 科学的灵魂
作者:
出版社: 江西人民出版社
副标题: 500年科学与信仰、哲学的互动史
译者: 潘柏滔 | [美] 查理士·撒士顿
出版年: 2006.12
页数: 325
定价: 32.00元
装帧: 插图珍藏本
ISBN: 9787210034940

