这部小说的情节来源于真实的学术圈,人物性格又各有特点。人在进退两难的境遇中,所作出的心理斗争和抉择反映出的学术圈现实和引发人的思考是很深刻的。另外,书中的矛盾围绕着一个很重要的主题,就是“信”:诚信(信誉)和信任。
这是建立科学的基础,也是人们能够得以站在巨人的肩膀上推动科学的基础。康托的内心矛盾冲突,来源于对自身信誉问题的考虑,以及对合作者的信任。而他的学生斯塔福,则也面临着这样的尴尬处境,比如失去了恩师的信任,分道扬镳,明争暗斗;此外,竞争者的幸灾乐祸、挑拨离间,甚至威胁,这些似乎有些黑暗的场景确是需要给刚进入这个圈子的人打的预防针。说实话,看到最后,我对这个研究背后的真相还存在疑惑,不过相信经过实践的考验,真理自会大白。
这本书中还值得一提的是,书中对几位女性的描写。包括学术女强人,也包括学术圈外人。这些人本身就构成了情节中重要的线索,也反映了一定的社会现实。比如女强人对于学术地位比家庭看得重,然而仍然很难与男性竞争。又比如,书中还有重口味的师生恋情节。
有人评论这本书是国外的《围城》,学术界的潜规则,其中包括了优先权、选杂志、排作者,终身教职的获取和选择,等等。还有书中人物所作出的选择,也给人很多启示,包括塞莉对于教职的选择,获得诺贝尔奖的斯塔福仍然选择低调地读医学院的博士等等。
我还摘抄了一些有意义的话语。
比如,书中关于两位“不同凡响的人物“(诺贝尔奖获得者)的introduction,有这样一句话“他们在创造科学,而不是像科学界的大多数人那样从事科学--那些人主要是在‘清扫处理’别人的工作。”
后记中说到“发表论文、优先权、作者的名字排列、杂志的选择、大学里的终身职位、为研究工作等从基金或赞助人处申请获得资助的本领、诺贝尔奖、对他人的挫折幸灾乐祸,这些是当代科学的灵魂和包袱。”
灵魂!同时也是包袱!
学术圈内圈外
《诺贝尔的囚徒》热门书评
-
浅评《诺贝尔的囚徒》
23有用 7无用 丁丁虫 2005-07-19
单纯作为一个故事来看的话,我个人不是很喜欢《诺贝尔的囚徒》这本书,因为书中所写的故事有太多的巧合,而且这些巧合对于整本书的核心并没有太大意义。如果这是《达芬奇密码》当然要另当别论,可对于这样一本比较严肃地反映学术界真实境况的小说而言,太多的巧合只会损害到本书的真实性。幸好,本书的价值并不在于故事,而...
-
一个科学界生态环境的社会学案例比较研究——评《诺贝尔的囚徒》
15有用 0无用 tuppence 2008-05-06
首先,我得承认,如果不是看了《诺贝尔的囚徒》,我不会顺藤摸瓜地找去看杰拉西的自传《避孕药的是是非非》。其次,如果不是看杰拉西自传看得一头雾水,我不会想到从《诺贝尔的囚徒》中去寻找相应的蛛丝马迹。对比之后有些想法,权作读后的余兴节目,与诸位豆友同乐。严格来说,作为小说的《诺》一书,文学性可能并不足够高...
-
Cantor's Dilemma
5有用 1无用 JUN 2005-05-21
其實這個書原名叫Cantor's Dilemma(康託的兩難困境),儘管的確有講到諾貝爾獎,但顯然主題是科學家的困境。改個名字可能有助銷售吧。據説寫此書的號稱“人工避孕藥之父”的美國化學教授是爲了追求後來成爲他第三任太太的女文學家而作的。主人公康託爲了學術榮譽與同行勾心鬥角,甚至走在違規操作的邊緣。...
-
科研不是什麽人都能玩兒的
4有用 0无用 吾荐 2011-01-19
且說今年先後讀了兩本被美譽為“西方的《圍城》”的小說:前一本是大名鼎鼎的戴維・洛奇寫於八十年代中期的大名鼎鼎的《小世界》,後一本則是手邊這本——把我的孤陋寡聞作為引出下面這句話的前提——不那麼大名鼎鼎的卡爾・傑拉西寫於二十年代末期的不那麼大名鼎鼎的《諾貝爾的囚徒》。俗話說“隔行如隔山”,作為文學界前...
-
很新鲜的感觉
4有用 0无用 thinkleaf 2007-01-05
中国没有诺贝尔奖,没有菲尔茨奖,因此没有这种科学家的困境出现。而国外的诺贝尔奖,在我们这些凡人的眼里,是遥不可及的,遥远到可以忽略的地步,所以也没有人真正关心,诺贝尔奖到底带给获奖人什么。拿过奖的人,就好像被登入仙籍,从此成为非人类。但是,事实并非如此。这位拿过诺贝尔奖的作者告诉我们,在诺贝尔奖附近...