普遍认为,自由意志与目前科学观相冲突,塞尔在这本书的工作就是给自由意志与现代科学观特别是从神经生物学与量子力学的角度中作了一个相容的论证。
1)自由意志或许是不存在的。
2)自由意志或许是存在的。
3)若2)正确,必定要求存在一种非决定论形式。
4)目前发现只有量子论符合非决定论形式。(混沌理论是一种非可预见性理论,而不是非决定论)
5)自然界中一切非决定论都是量子论。
6)意识是自然界的特征之一,它表现非决定论。
7)由5),6)得,若意识是非决定论,只能表现为量子非决定论。
8)量子非决定论是只是一种偶然性,偶然性不等于自由。
9)偶然性是粒子(微观)层面上的特性。
10)自由是意识(系统)层面上的特性。
11)微观层面上的特性并不必然表现在系统层面上。
12)由11)得粒子层面上的偶然性与意识层面上的自由可以相容。
结论:自由意志可能存在
这个论证的缺陷是显然易见的,就是如何从量子论过渡到神经生物学,在由神1经生物学过渡到意识现象存在太多的空白。塞尔自己也承认,这个论证引入了太多的谜团。
另外,从9)到12)中所作出的表述也是不能令人满意的。非决定论是粒子层面上的特性,但从微观过渡到宏观的过程中,由于量子纠缠,粒子不决定性逐渐丧失。所以,很有理由认为在意识层面上的运行机制是决定论的。
这个论证还有一个很严重的缺陷,就是并未解决“决定论的两难”问题(the dilemma of determinism)。非决定论并不必然退出自由意志,塞尔在书中显然也并未对“自由意志”的涵义作出清晰的阐明。
自由意志是如何可能的?
对“自由意志是如何可能的?”的回应
《自由与神经生物学》热门书评
-
【读书笔记】《自由意志与神经生物学》
93有用 14无用 NullPointer 2008-05-29
(未经许可,谢绝转载)雅斯贝斯说过,“如果从事哲学思维的人不深入到科学里面去,没有对世界的明晰认识,那他始终是个瞎子。”(见他的《生存哲学》,p.9,ps,该书导言对科学与哲学的分工关系有一针见血的论述)但大多数哲学家依然在调制晦涩抽象与诗意感悟的鸡尾酒,科学知识——那些关于实在世界的现象性事实并不...
-
我彻底被囧到了
7有用 2无用 [已注销] 2009-04-23
明明有英文版= =Free Will as a Problem in NeurobiologyAuthor(s): John R. SearleSource: Philosophy, Vol. 76, No. 298 (Oct., 2001), pp. 491-514Publ...
-
科哲的局限
6有用 1无用 [已注销] 2011-10-10
我看到一半的时候觉得不对劲,翻到作者介绍看到他是心灵哲学和语言哲学教授才醒悟过来,我是把这本书当成一个神经生物学家的感悟来看了,事实根本相反。他是一个咬文嚼字的语言学家,并不是把自由意志与神经生物学当成客体来研究,而是在用自己学科的概念范畴对它们指手画...
-
整李书架10神经元与自由意志
3有用 3无用 小李匪盗 2007-11-27
整李书架10神经元与自由意志李华芳 通过前面的反复让我认识到一个问题,那就是多数不同领域之间你要发现所谓勾连,那只有不断重复,就跟背诵英语单词是一个道理。 要解决的问题是塞尔在《自由与神经生物学》中提出来的:我们总是认为任何事物都可以向下还原,例如还原到神经元层面。但我们似乎又认...
-
自由意志是如何可能的?
3有用 0无用 坏卡超 2011-09-16
普遍认为,自由意志与目前科学观相冲突,塞尔在这本书的工作就是给自由意志与现代科学观特别是从神经生物学与量子力学的角度中作了一个相容的论证。1)自由意志或许是不存在的。2)自由意志或许是存在的。3)若2)正确,必定要求存在一种非决定论形式。4)目前发现只有量子论符合非决定论形式。(混沌理论是一种非可预...
书名: 自由与神经生物学
作者: [美] 约翰·R·塞尔
出版社: 中国人民大学出版社
出版年: 2005-9
页数: 80
定价: 9.80元
装帧: 简裝本
ISBN: 9787300068138