当前位置： 查字典图书网> > 工业设计思想基础> 我不喜欢这本书的原因

我不喜欢这本书的原因

Chen 对 工业设计思想基础 的书评 发表时间：2010-07-07 00:07:34

1.显然作者对于德国以外的情况几乎一无所知，费了不少笔墨写的美国情况也只是将美国作为丑角来凸显德国工设思想多么优秀都么正确，几乎毫无益处，书完全可以改名叫《德国工业设计思想》。
　　
2.极端幼稚的思路处理工业设计思想的发展：德国的“全部”都是好的，美国的“全部”都是不好的，英国意大利法国什么的都是无关痛痒跑跑龙套的；所有优秀的工设思想都起源于德国，其他国家要不晚了几十年才有类似的思想出现，要不就是德国传播过去的，德国德国德国！！考虑第一条以及作者与德国工设的关系，让我只能想到这是多么的无知又自大。
　　
3.作者写这本书应该生啃了不少资料，大量语录、像是从技术手册里搞来的生硬的条目摘要，作者表现得像个警告我绕道而行的胶水机器。
　　
目前看了一百来页，日后还有想法会再来补充。

有用 8 无用 3

您对该书评有什么想说的？

对“我不喜欢这本书的原因”的回应

落雨花殇
落雨花殇 2015-05-14 10:06:10

现代工业设计起源于德国，这是无可厚非的事情，其他国家由于经济文化人文环境各方面因素影响，为了适应本国的发展，从而变化了其内容，设计理论体系基本是从包豪斯和乌尔姆的演化而来，其他国家确实没有，你想让作者造一套出来么？可能作者对于德国的思想比较偏爱，但是没有你说的那么严重的。德国的工业设计思想源头发起是利用机器为了大众，作者也想批判，那是不是工业设计本身就是个错误？

回应他
李萌
李萌 2015-03-31 16:07:18

《思想基础》在书的序言中说明了写作的目的，是要梳理工业设计思想的源头和脉络，书中引用大量文章，说明这些观点并非是作者拍脑袋之言。我们可以有不同的观点，前提是有理有据，而不是人身攻击。本书介绍德国、英国、美国的产业历史并不说明全面否定，也不是全面肯定，而是介绍各种设计思想起源的社会背景。这些问题是在国内有意或者无意被隐瞒的。
如果在装配线上干过12个小时，当然很难理解计件制对工人带来的压力。如果这样的方法真的好，为什么富士康会屡屡出现工人跳楼？

回应他
mi
mi 2013-04-14 20:44:49

其实看了这本书我挺佩服这位老师的。

回应他
勒比海绵
勒比海绵 2013-03-17 20:04:42

这个题目太大了，国外也没见有人写这么大题目的

回应他
幸災樂禍小姐、
幸災樂禍小姐、 2012-09-21 11:56:04

最近准备考研，学校参考书目有这本书，看了第一章就有LZ的赶脚，真想不通为什么南林要选这本书作为参考书。书中的观点有很强烈的偏见。

回应他
向日葵Niuniu_
向日葵Niuniu_ 2012-01-08 19:52:13

不是啦。隔了一道门的说。O(∩_∩)O~不过旁听过老师的课。

回应他
Simson
Simson 2012-01-04 17:59:14

LS是李老师的学生么？看你标在西安

回应他
向日葵Niuniu_
向日葵Niuniu_ 2012-01-02 12:43:18

每个人有每个人的看法，但是不可否认的是德国的确是值得学习的，大家所讲的跟李老师在书中所讲的针对的问题就不同，觉得美国很好未免不是因为美国各方面都很强大，但是从工业设计方面来说，德国是当之无愧的好，老师在业界受排挤，是中国现在这种浮华的现状造成的，是有些偏执，但是偏执的未必没有道理。如果要读语意极其通顺的文章，不如去读散文。 ——个人简介，仅供参考，无他意。

回应他
民民
民民 2011-01-14 14:53:21

还是有道理的。。

回应他
Simson
Simson 2010-10-16 00:09:39

他没怎么说德国的不好，没怎么说德国在探索时出现的各种问题。我觉得书名改成德国工业思想基础的话，我还是可以接受的，毕竟德国是介绍得比较全了。
不过我的老师说其实德国并不像所说得这么好，而且其他国家也并不差。另外李乐山在国内业界也有点受排挤，而人对他的第一印象往往是极好，这从书中似乎可以看出他某些偏执的端倪。
作者是极力想在设计思想层面，至少在历史上把德国设计体现有预见性和优越性。
至于引用的材料，感觉像传说中的论文，不过我觉得有些还是很生动的。用原文来描述避免了归纳时产生的语义偏差（虽然也是翻译）

回应他

《工业设计思想基础》热门书评

工业设计思想基础

书名： 工业设计思想基础
作者： 李乐山
出版社： 中国建筑工业出版社
出版年： 2001-4-1
页数： 288
定价： 42.00
装帧： 精装(无盘)
ISBN： 9787112045327