二、河内的战略 毫无疑问,敌人已经遭到我们的盟国在南越进行的军事行动的伤害,他们已不能在一直以来拥有的基地上保持先发制人。有关敌人先发制人的出击行动的统计资料以及河内主要的军事战略家武元甲最近的一些言论都表明,河内已有意识采取"持久战"的策略。这种策略显然包括出动小的行动部队采取"取得高分"的迅捷行动,重点在于造成美国士兵的伤亡(特别是利用火箭炮和迫击炮攻击)。这种行动方式清楚地表明了他们所采取的是一种低消耗的战略,目的在于给美国造成心理上而不是军事上的挫败。 我对河内战略的看法也基于我对敌方渗透情况的估计。根据情报局的估计,他们本来可以派遣更多的人参与渗透,尽管国内的困难日益增长。对他们并未采取此种行动唯一合乎逻辑的解释是,不需要通过输送渠道派进更多的人员--至少在几个月内是如此--来支持持久战中低消耗的战略。看起来,他们绝不可能要给我们发出一个"信号",表示愿意实现事实上的共同撤军,虽然这点也不容忽视。在这方面并没有出现任何外交上的迹象--除了春水把临时革命政府纲领中的第二点和第三点联系在一起之外--而且我不相信他们能信任我们到使他们"撤军"的比例大于我们撤军比例的程度。 河内采取这种拖延的战略既符合他们有关如何打一场革命战争的理论,也符合他们期望美国会出现日益增多的重大问题的心态。