基辛格博士的这本书不只是他本人对越战历程的回忆录,也并非是他想要公开一些对那场战争难得的个人"履历"或者重要的文件档案,以便澄清对美国人来说至关重要的历史。正如他本人在书的前言中所说的,此书的大部分史料来自他已经出版了的四部作品。但他对整部书重新制定了"叙述的基调"。 这本书,更像是他结合自身的参与、体会和思索,结合他曾作为哈佛大学政治学教授对战争和美国外交与海外军事行动的深入研究而撰写的有关越南战争的一部学术作品,而绝不仅仅是回忆录。全书没有通常的学术研究专著的深奥与烦琐,却增添了许多他娓娓叙述个人对许多事件亲历后的现实感。对于冷战时代的美国外交,与美国国内政治对外交政策的影响这一专题来说,基辛格博士的这本巨著,不仅给我们提供了一个抽丝剥茧般清晰的案例,可以让我们知道,为什么那场战争对美国的外交和战略造成了如此巨大的冲击,以及具体的冲击究竟是什么,最重要的是,在围绕着对越南战争争议性的分析中,他给我们指出了一些重要的问题,这是在以前的众多有关越南战争的著述中我们看不到的。例如,什么是对这场战争应该有的价值判断和利益判断? 从价值判断的角度出发,对越南战争表示深刻忏悔的作品当数罗伯特·S.麦克纳马拉的《回顾:越战的悲剧与教训》了。作为肯尼迪和约翰逊政府的国防部长,他是美国发动越南战争的直接决策者之一,也是那场战争在60年代最重要的执行者。麦克纳马拉在1995年出版的他的越战回忆录中,最震撼人心的地方是他痛心疾首地公开承认,"我们错了,彻底地错了。我们应该向后辈揭示原因"。 麦克纳马拉在他的书中所归结的美国错误地发动越南战争的原因包括:在战略上,美国的错误不是想要通过战争阻止越共发展以及希望扩大越南民主进程的"价值观和意图"的错误,而是美国的"判断力和能力"。罗伯特·S.麦克纳马拉:《回顾:越战的悲剧与教训》,作家出版社1996年版,第2页。美国自认为它有赢得越南战争的绝对军事实力,但越南战场的实际状况却是,"为了在越南使用以前历次战争中成功的战略战术,陆军没有充分发挥其能力,没有谋求用可以接受的代价,成功地镇压暴动。驻越美军司令部致力于消耗敌军,而不是击败敌军,因而失去了给暴动者以致命打击的许多机会……此外,为了最大限度地使共产党在战斗中遭受损失,陆军常常脱离反暴动策略中最主要的因素--人民"。同前注,第222页。当然,罗伯特·S.麦克纳马拉也谈到了美国国内在越战问题上的分歧,认为"自由派和稳健派站出来要求进行谈判,而保守派则要求进一步加强军事行动"。其结果,麦克拉马拉指出,"正如我们一贯所表现的那样,我们没有充分认识到现代化高科技的军事装备、军队和理论,在与非正规的,被高度激发起来的人民运动的对抗中,其作用是极其有限的"。而"在所有的这些错误中最基本的错误是",美国"没有能组织一个高层的行政领导班子,去有效地处理那一系列异常复杂的政治和军事问题"。同前注,第332~333页。 基辛格在这部书中,希望将越南战争的经验和教训的总结扩大到其他方面。在有关美国为什么会"输掉"越南战争的军事技术讨论中,他的总结完全是"麦克纳马拉式"的。而且,他也没有在这一点上做更深的发挥,因为这并非是他的"长项"。但在对美国为什么无法"打赢"越南战争的外交和政治原因的总结上,基辛格的探讨则更为全面也更为美国化。例如,他特别强调的是,"统治者必须在价值和必然的行为间寻找平衡,或是寻求它路。为了达到目的,他们不得不循序渐进,而不是一蹴而就"。为此,他在书中,用细腻的笔触描述了从1969~1975年长达6年的时间中,为了结束越南战争,他在各方--包括南越、北越、中国和苏联--之间进行斡旋时的艰巨、复杂而又充满他个人才智的外交行动。这一点,对于无论想要了解基辛格博士本人的外交生涯,还是想要了解那一段时间美国外交的读者来说,都具有很强的可读性。 然而,和麦克纳马拉的越战回忆录相比,基辛格博士在这部书中对这场战争所做的是政治和利益的判断,绝非麦克纳马拉式的价值和良心的判断。 可能因为基辛格博士并非是发动越南战争的直接当事人,因而使得他对这场战争不需要去承担道义的责任;或许因为他是结束越战的巴黎协议的签署者,他已通过自己的行动完成了对这场战争的道义救赎。然而,他也在书中披露了这场战争给他带来的内心冲突--理智上,他相信美军在越南的胜利是有可能的,在胜利的幻想没有全部破灭之前,不应该谈判;在情感上,却与越来越多的温和的反战派比较接近。但是,全书中基辛格博士最想表达的意思,却是让美国国内政治中的不同价值与利益主张能够跨越彼此的差异,在美国的外交战略,特别是重大的海外军事行动问题上凝聚和团结起来,而不要因为内部的意见纷争和矛盾,断送整个国家外交战略与军事行动所需要维护的美国的整体的利益和价值。 历史往往会有某种巧合:1973年1月23日,美国和越南代表正式签署了结束越南战争的巴黎协议;30年之后,2003年3月20日,美国的布什政府却绕开联合国,发动伊拉克战争。今天,站在美国朝野目睹伊拉克重建中难以阻止的流血和冲突的现状,回顾2003年美国发动的那场战争,布什总统已有深深的悔意。30年前美国结束了一场战争,但30年后美国又开始了一场不知道什么时候才能结束的战争。有人会说,目前的伊拉克重建,让美国人已经陷入了当年越南战争的泥潭。这就是伊拉克战争的"越南化"。也有人会说,伊拉克战争发动和进行得如此仓促,是因为今天的美国领导人没有充分汲取越南战争的经验和教训。30年前尼克松政府结束越南战争时所表现的勇气和思考,被今天的白宫主人遗忘了吗? 不管怎么样,透过今天伊拉克依然弥漫的硝烟和阴霾,当我们捧起《基辛格越战回忆录》时,作为中国的读者,我们需要从书中文字读出对战争背后应该实施什么样的正确的内外政策的认识,从而促使我们带着信念和勇气,思考人类将如何解脱战争羁绊的途径。