李鸿章于皖北办团练李鸿章安徽合肥人李鸿章本姓许氏。《李文忠公遗集》,卷四,页1,《葛洲墓志》:“我李氏系出于许,自更姓以来,无人与于科目之列。”《曾文正公批牍》,卷四,页20:“即当代名族,嘉兴钱文端公之先,本姓何氏,合肥李爵大臣之先,本姓许氏,其后皆未归宗,必有权衡于至当者,乃不为世所讥。”《知过轩谭屑》,卷二:“合肥李少荃相国本许姓。”,道光二十七年(1847)进士,由庶常授编修。咸丰三年(1853)随同工部左侍郎吕贤基回皖办理团练。《剿平粤匪方略》,卷二五,页16,咸丰三年正月二十二日上谕:“工部右侍郎吕贤基,着即驰驿前往安徽,会同蒋文庆、周天爵办理防剿事宜。”吕贤基奏见于卷二六,页3—4。是年三月起,李鸿章即统带团勇随军作战。除一度随漕运总督周天爵在颍州一带剿捻外《重修安徽通志》,卷一二,页11—12:“又有巨捻陈学曾、纪黑壮等,啸聚颍州之王市集,官军节次被挫,周天爵率编修李鸿章团堵剿。”,大部时间均在庐州(即合肥)附近,会合官军与太平军作战。 咸丰三年三四月之际,鸿章在颍州、凤阳、定远一带,堵防皖北捻匪。五月间为皖抚李嘉端调回,驻扎江边之运漕镇,防守裕溪口,是时所部已有团勇千名。李鸿章初防皖北,及回防裕溪口,俱见《剿平粤匪方略》,卷三五,页30—31;卷三八,页8、15;卷四二,页31,李嘉端诸奏。七月间太平军攻运漕,为其所败,是为鸿章对太平军作战之始。嗣后于八九等月,转战于柘皋、巢县、无为,并克复东关(古濡须口),是为鸿章建立战功之始。《重修安徽通志》,卷一二,页13。《剿平粤匪方略》,卷五五,页33;卷六,页6。 咸丰三年十月,吕贤基战死舒城。十二月,新任安徽巡抚江忠源战死庐州。皖北局势大坏。鸿章收集余部,驻于冈子集。是时,其父文安(刑部郎中)亦奉命回籍练勇,父子乃得协力以赴,兴办团练。咸丰三年十月二十九日,太平军胡以晃、曾天养占舒城,吕贤基等死之。十一月,刑部郎中李文安奉命回籍。十二月十六日胡以晃、曾天养占庐州,巡抚江忠源、布政使刘裕珍等死之。 咸丰四年(1854)以后,鸿章归皖抚福济节制,福氏为其座师,即命配合副都统忠泰战于巢县、含山一带。是年十二月十五日(1855年2月1日)攻克含山县城,以功赏加知府衔。五年五月,正在继攻巢县之际,以父丧一度离军。不久又赴军营效力。《剿平粤匪方略》,卷七九,页30—31;卷一六,页39—40;卷一一三,页19;卷一一五,页21;卷一一六,页19—21;卷一二,页4—5。《平定粤寇纪略》,卷三,页36—37。《东华续录·咸丰朝》,卷四五,页26。 又: 五年六月十三日忠泰攻巢县之师全军覆没,惟忠氏得免。时鸿章已在丧次,未及于难。十月,和春、福济克复庐州。鸿章以从战有功,记名以道府用。《清文宗显皇帝实录》,卷一八二,页16,咸丰五年十一月九日上谕:“以办理安徽团练出力,予升用道陆希等升叙有差。”实福济奏保应有鸿章之名,上谕乃概括于陆希等。据《李文忠公全集》,卷首,页12,补入。六年(1856)又以克复潜山、巢县、无为、和州等城,加按察使衔。《清文宗显皇帝实录》,卷二一五,页20,咸丰六年十二月二十日上谕:“以克复安徽潜山县城,及无为州等处剿贼出力,赏都司马升平、张成伍、守备郑昌巴图鲁名号,道员李鸿章、王梦龄按察使衔,道员恩保、知府李元华、知州萧汝蘅、陈洪绪、守备向心照等花翎,知州史元章蓝翎,余升叙有差。”是年十一月,安葬父茔,服丧守庐。七年九月(1857)由福济奏报丁忧,结束团练事务,鸿章办团的经历与作战经验,至此已达五年之久,为其后日出任兵事的一种历练。李鸿章于咸丰六年十一月营父葬,系据《李文忠公遗集》,卷四,页1,而福济奏报李氏之丁忧,《方略》、《实录》均未载,今据《曾文正公奏稿》,卷一一,页4。 李鸿章的加入湘军咸丰八年十二月十日(1859年1月13日),鸿章到江西建昌曾国藩军营,遂加入湘军幕府。按黎庶昌著《曾文正公年谱》,卷五,页11,所记李氏至建昌,为十二月十一日,今据《曾文正公手书日记》,定为十二月十日。 又: 按李鸿章之始入曾国藩幕府,一般说者,俱本薛福成之《庸笔记》,页10—11,《李傅相入曾文正公幕府》一文:“谓文正笃念故旧,必将用之。居逆旅几一月,未见动静,此时在文正幕府者,为候补道程桓生尚斋,前翰林院庶吉士陈鼐作梅。今江宁布政使举人许振仙屏。陈鼐与傅相本系丁未同年,傅相使往探文正之意,不得要领。鼐因言于文正曰:‘少荃以昔年雅故,愿侍老师,藉资历练。’文正曰:‘少荃翰林也,志大才高,此间局面窄狭,恐艨艟巨舰,非潺潺浅濑所能容,何不回京供职?’鼐曰:‘少荃多经磨折,大非往年意气可比,老师盍姑试之?’文正许诺。”此文甚多失实之处。曾氏于咸丰八年九月九日抵建昌,十月一日致函郭嵩焘云:“筱泉家被贼焚劫,挈眷至南昌,日内亦即来营。少泉亦约来此一叙,风雨如晦,鸡鸣不已,古人不余诬也。”(《曾文正公书札》,卷六,页33—34。)是鸿章之趋曾氏大营,先已有约。不惟如是,鸿章自家赴建昌,途中亦有函告。《曾文正公手书日记》,十一月二十五日云:“闻李少荃已过广信,即日将来营会晤,为之欣喜。”此系李鸿章于二十日经过广信时,沈葆桢有信陈明也。又十二月初五日记:“接幼丹、少荃、次青诸人信。”及十二月十日鸿章至建昌大营,国藩连日均记有与鸿章畅谈之事。就此看来,鸿章何尝有居建昌逆旅几一月,未见动静之事。国藩方因其弟国华阵亡后不久,尸身未经寻得,终日忧戚不乐,于鸿章之来,殊觉欣喜,毫无摒拒之意。又十月初九日李瀚章已自南昌到建昌,鸿章设有困难,自可请其兄代达,何劳陈鼐先容。又按之《曾文正公手书日记》及《书札》,是年十一月初九日,曾氏始函招陈作梅来助,未至。嗣后在咸丰九年六月二十九日,国藩得郭嵩焘信,得知陈鼐已自京返故里溧阳,因于八月初六日再派专弁持书往溧阳相迎,李鸿章亦派一家丁同往。是陈鼐之入曾幕,远在鸿章之后,焉得有先容之说。 附: 沈葆桢在广信致曾氏函: 其一曰:“少荃二十日(咸丰八年十一月二十日)过此,与作竟夕之谈,次早开船晋省矣。”其二曰:“得雷道来信,知许仙屏业已到营,可以少分荩,下私窃慰。次青、少荃想亦接踵而来。”两函俱见刘铁冷辑: 《清代二百家军政名牍汇编》,卷一七,页10。此后三年余,大部分均随湘军效力。而曾氏对鸿章的赏识器重与依畀,同时宾僚,无有过之者。 当咸丰三年,曾国藩方在湖南衡阳练勇之时,得悉江忠源授任皖抚,并知吕贤基、李鸿章均在籍办理团练,乃特函江氏,力为推荐:吕鹤田(贤基)少司空,与国藩契好,想与阁下相得益彰。李少泉(鸿章)编修,大有用之才,阁下若有征伐之事,可携之同往。《曾文正公书札》,卷三,页39。复另函李瀚章(时亦在湖南),盛赞其才:令弟少荃,自乙丙之际(道光二十五、二十六年),仆即知其才可大用。丁未(道光二十七年)馆选后,仆以少荃及筠仙(郭嵩焘字筠仙)、帅逸斋(帅远字逸斋)、陈作梅(陈鼐字作梅),四人皆伟器,私目为丁未四君子。兹令弟果能龛乱御侮,有声当世,窃自谓鉴赏之不谬,惜三君子未尽柄用。昨寄岷樵(江忠源字岷樵)书中,已令其亲敬鹤翁、少荃二人,想针芥契合,必能相与有成,保护珂里。同上。也可见曾氏对鸿章赏识已久,并望江忠源予以重用。可惜江氏到皖不久,战殁庐州。被围之际,鸿章方带勇六百名,乃于十二月初八日(1854年1月6日),驰赴已革陕甘总督舒兴阿军营乞援。虽然约期进兵,却未得解围,庐州遂于十六日失守。《剿平粤匪方略》,卷七三,页5,舒兴阿奏。 招募皖北马队李鸿章既至建昌大营,曾国藩与之晤谈之后,未及十日,就决定增练皖北马队,附于湘军,而由鸿章主其事。在十二月十九日(1859年1月23日)致胡林翼函中,可约略窥知曾氏想以两淮之特长,以弥湘军的缺点,实可视为曾氏募用淮勇之滥觞:江北军务非数千马队不为功,顷与李少荃议,可调察哈尔马三千匹,由上驷院押解来鄂。而亳州一带,有善马之勇可募,名曰马勇。现在德(德兴阿)、胜(胜保)二帅亦系调江北之马,募淮南之勇,将来马队断非我湘人所能擅长,自不能不照此办理。吉林、黑龙江马队闻已通饬止调矣,宫保似可商之揆帅(指官文),奏调察哈尔牧厂马三千匹来鄂,国藩亦拟令少荃募马勇千人,试行操练也。《曾文正公书札》,卷七,页11。当时计划先招五百,试行操演,如其可用,再行续招三千。计自李鸿章到曾营,至取决行动,为时方只一月,可以见出曾国藩对李的依信与重视。曾氏既请胡林翼预备马匹,遂即也将鸿章向他荐介。《曾文正公手书日记》,第五册;《曾文正公书札》,卷七,页34—35。 曾李商议招募两淮马勇期间,鸿章以初来曾营,对于此事,自是深感责任重大,不敢轻许。辞谢不果,乃计至江西与其兄瀚章就商,以决行止。鸿章去后,国藩亦将此情形函告胡林翼:李筱泉(瀚章)之弟少荃,名鸿章,丁未编修。其才与气,似可统一军,拟令其招淮南之勇,操练马队,渠久客吕鹤翁处,福元翁处,阅事过多,不敢轻于任事,刻尚未相许也。《曾文正公书札》,卷七,页22。九年正月十一日(1859年2月13日),鸿章前往江西南昌,与其兄瀚章相商,瀚章亦认为不易,代为辞谢。国藩乃函瀚章恳勉:此次招勇五百,但试淮南勇之果能操习马队否耳。不特少荃不敢自信,即仆亦茫无把握也。当年办水师,亦系冒昧试之,厥后杨(岳斌)、彭(玉麟)诸人,徐徐成个章片,亦初愿所不及,贤昆仲不必蘧以任事之难为虑。《曾文正公书札》,卷七,页30。自此鸿章始决定一试,遣人至颍、亳一带招募。虽然只招五百人,但却受到地方阻挠,招勇之人,亦于四月间折返江西。结果两淮马队之议,不克见诸实行。四月十一日(5月13日)曾国藩函告胡林翼,十分感慨:李少荃兄弟派人赴霍邱招募勇者,顷已折回,彼中鼎沸,并马勇亦不能招矣。水磨法道尽三十年来消磨人材丑态,读之慨然。同上,卷八,页15—16。淮南马队既招募不成,曾国藩即命鸿章往参曾国荃军,五月十一日(6月11日)鸿章随国荃率军五千八百人,自抚州进兵景德镇,援助张运兰的老湘营。五月二十六日(6月26日)国藩具折奏明,留鸿章在营襄办军务,自此鸿章乃正式成为湘军的成员了。黎庶昌: 《曾文正公年谱》,卷六,页3;《曾文正公奏稿》,卷一一,页4。 曾国藩对鸿章的器重曾国藩之重用李鸿章,不仅是信任其统兵的才具,而且彼此在思想观念上亦复相同;不独以鸿章为得力的部属,而且把他看作事业的同志。在湘军嫡系将领中,除罗泽南、胡林翼、李续宾、李续宜之外,无人能和鸿章得到相等的估价。远在咸丰三年在衡州练兵之时,国藩曾函告鸿章,期望至殷。闻足下所带之勇,精悍而有纪律,务望更加训练,束以戚氏(戚继光)之法,明年楚勇过皖,即与尊麾合成一军。将士一气,万众一心,一洗向日营伍之陋习,纵不能遽立勋绩,亦聊欲稍变气象,一泄积愤也。岷樵到庐,求贤孔殷。足下及鹤翁、午翁(袁甲三字午桥)如有所知,幸尽告之。《曾文正公书札》,卷四,页22。鸿章既到建昌,国藩立即商请独招一支马队。及事不成,复令随曾国荃军作战,也是十分爱护之意。鸿章因不能独统一军,有意返京供职,国藩乃一面奏留,一面屡函慰勉。九年五月十七日(6月17日)函云:阁下宏才远志,自是匡济令器,然大易之道,重时与位,二者皆有大力者冥冥主持,豪不得以人力与其间。昨揖别时,以此相箴,盖亦近岁阅历之余,见得一二,非谓能夙以自持也。同上,卷八,页25。六月二十八日(7月27日)又函云:观阁下精悍之色,露于眉宇,作字则筋胜于肉,似非长处。玉堂鸣佩,优游者倘为四方诸侯按图求索,不南之粤,则东之吴,北之齐豫耳。《曾文正公书札》,卷八,页28。此两函中,可看到国藩对鸿章的期许是何等的远大,其托为相知又是何等的深切。鸿章随参曾国荃军,为时未及两月,复回曾国藩处,即在营中担任文案簿书。自是国藩所至,必携之同行。自此时以迄祁门督师(自九年七月十六日至十年十月),鸿章一直是国藩幕中得力的助手。及国藩总督两江,并驰赴祁门,经营皖南,亦携鸿章前往,不惟在谘商军事,意亦有所安置。按: 咸丰九年五月,李鸿章受命参曾国荃军,非其所愿,有他去之意。曾国藩除于五月十七日函慰之外,并于二十六日奏留。鸿章仍函辞留营(六月初三日),欲径赴福建兴化。及闻奏留之后,乃函国藩致谢:“初三肃缄,商请行止,以为尚未出奏,顷奉饬片稿,仰蒙奖掖过情,读之汗悚,此后惟益自振奋,竭力报效,期副荐援之苦心耳。”继得国藩六月二十八日书,及李瀚章之劝告,始决计不去。并另函国藩云:“于二十六日(六月)抵省(南昌)。先函约大兄晤商。昨日来寓妥议,亦阻兴化之行,恐其以私误公,有负盛意。鸿章身世出处,本无成见,近来欲从守分知命四字着力,既奉我师疏留,义将焉往,惟志气不振,材力又薄,悠游浮湛,以听命耳。”(前后二函,俱见《清代二百家军政名牍汇编》,卷一七,页8。)鸿章之欲离湘军,亦因与曾国荃不能和谐相处,故共事不久,仍回曾国藩处。 经营淮扬之计国藩之布置皖南,预计李元度、左宗棠、张运兰三支兵力均在八月取齐。然后以李元度主皖南政务,左宗棠主皖南军务。国藩本人则可于明年抽身北上,经营淮扬,这是他的成算。并曾与左宗棠、李元度函商妥定。至于淮扬地方,也必须有独当一面之才,为之坐镇。淮扬首务在练水师,更必须有人先事筹维,造船募勇,保护盐场,以稳固饷地。因此乃于七月三日(1860年8月19日),奏保李鸿章为两淮盐运使,湘军水师将领黄翼升为淮扬镇总兵,均为地方实缺,以兴办淮扬水师。预计鸿章亦可于八九月间成行。一面则积极延揽幕府替人,接办文案。曾国藩奏保李、黄二员,据《曾文正公奏稿》,卷一一,页82—85。 又: 国藩因鸿章之将赴淮扬,即多方延请替手。六月十八日函邀邵懿辰:“惟幕府一二贤者,均已散布他处,分治一方。欲得高手代为草奏,殊难其选。不揣鄙薄,欲屈老兄枉过。其大者匡咎,余技则代作章奏。”(《曾文正公书札》,卷一二,页3。)七月二日又函约陈鼐:“此间有要事,欲请阁下南渡,筹商大计。少荃八月当还江西,九月即为淮扬之行。敝处无人可与深语,阁下能不再赴湖南,即来徽宁为妙。否则必为益阳之行,请以四十日为期,中秋前决望枉驾。”(《曾文正公书札》,卷一二,页10。)七月二十三日复函约郭焘:“此间一切取办于国藩与少荃二人之手,少荃八月赴淮扬办水师以后,仅鄙人独为之,万不能给。亲家既不入蜀,千求速来一助,八月底到营,帮我三月,年终归家,决不食言。”(《八贤手札》,页16—17。)结果陈鼐于七月十八日到祁门,邵懿辰八月十日到祁门,均能如约而至。可是不巧的,淮扬镇总兵一缺被奏准了,而鸿章的盐运使却未获允,国藩只好暂留鸿章于幕府,俟次年春间与之同赴淮扬。十月四日(11月16日)又奏明,截留江西漕折二万两,作为造船之用,是为建立淮扬水师的初步准备。八月十六日诏以黄翼升为淮扬镇总兵。李鸿章之未获准,《实录》、《东华续录》均无记载。而就事实观之,则确知并未获准。故国藩出奏,改定次年携之同往淮扬。十月四日奏,见《曾文正公奏稿》,卷一二,页47。 经营淮扬的计划,虽是定于曾国藩,实为胡林翼积极地促成。即李鸿章之为国藩重用,林翼亦不无推毂之功。故胡氏的意见也极为重要。 胡林翼曾七次函说,请曾国藩经营淮扬。并再四力荐李鸿章,才足大用,求为保举实缺。时胡李相识尚不及一载胡李之初次相晤,系在咸丰九年八月十二日。,足见其善于知人,而态度热诚,尤溢于言表。十年五月函曾国藩称:求丈于黄石矶营次(曾氏由宿松赴祁门途中,暂驻于此),即奏定举贤,以期速行。少荃可治淮上之师,并带去营哨官也,冯少廉可代少荃之任(代理文案)。少荃如评骨法,必大阔,才力又宏远,择福将而使之,亦大勋之助也。大局安危,只看丈之放手放胆耳。《胡文忠公遗集》,卷七三,页26。当国藩奏保鸿章出任盐运使时,林翼于七月六日(8月22日)又专函鸿章,加以勖勉:盐务不难,在本刚正不挠之节,而出以条理精密之才,坚持不摇。如放棹中流,只须三五番风浪,即稳渡矣。东南诸公,衮衮登场,以我视之,均有嗜欲,而无性气。闻公之风,将始疑之,中谤之,继且畏之求之,望公怜之矣。与若辈同事,只赖此不患得患失之心耳,然与患得患失之人同处,非如公之强固不易自立也。同上,卷七六,页10。祁门之危国藩经营皖南,本非开放之局;既到祁门,反更成日蹙之势。先失宁国,周天受阵亡。继失徽州,李元度一军瓦解。嗣后东流、建德不守,通江边之路几完全断绝;最后景德不守,后路粮道也被阻隔。祁门遂处于“重围垓心”之中,幸而附近的休宁、黟县两城,失而复得,情势稍稳,尚不至于太孤,但已使国藩陷于危地。自十年九月以迄十一年三月,曾氏一直在惊涛骇浪中,在十一年三月十三日(1861年4月22日)他曾写下遗嘱式的信给其二子,以谓旦夕恐蹈不测。最后终以曾国荃的屡次劝告,而于三月二十六日(5月5日)离开祁门,移营东流。将皖南军务付之左宗棠、张运兰经营,祁门督师之局,至此结束。计自十年五月十五日(1860年7月3日)自宿松出发起,至十一年五月十四日(1861年6月21日)收复徽州止,前后恰恰一年。皖南军务,一无进展,反而失却宁国。 当祁门紧急之际,李鸿章已于十月间返回江西南昌李鸿章离祁门,确实日期不详。据《曾文正公手书日记》及《书牍》观之,似在十月、十一月之交。十月十八日鸿章尚在祁门。至其离祁门原因,当为与曾国藩争持李元度之事。咸丰十年八月二十五日元度失守徽州,国藩具疏劾之,鸿章以去就力争无效,遂决离大营。当时幕府争之者,非鸿章一人,陈鼐并呈说帖,且作面劝,国藩始将参折删改数句。惟鸿章去志已定,乃于十月间径赴江西。其故实分见于薛福成之《庸笔记》,页11,郭嵩焘之《玉池老人自叙》,页5—6,及刘体智之《异辞录》,卷一,页20—21。均大同小异,亦有失真之处。,暂时闲住。直至十一年五月十八日(1861年6月25日)经国藩函催,鸿章始于六月六日(7月13日)赶至东流。是时淮扬水师已成军九营了。咸丰十一年二月,太平军李秀成围抚州建昌,省城危急,曾国藩曾于二月十七日函劝李鸿章出任南昌城守事宜,并拟出奏,但为鸿章谢绝。及国藩移营东流,幕中乏人照料。乃于五月十八日函催鸿章回营,此函颇值参考。“阁下久不来营,颇不可解。以公事论,业与淮扬水师各营官有堂属之名,岂能无故弃去,起灭不测。以私情论,去年出幕时,并无不来之约。今春祁门危险,疑君有曾子避越之情;夏间东流稍安,又疑有穆生去楚之意。鄙人遍身热毒,内外交病,诸事废阁,不奏事者五十日矣。如无醴酒之嫌,则请台旆速来相助为理。”(《曾文正公书札》,卷一五,页43。)薛福成《庸笔记》谓:“适官军克复安庆,文正移建军府焉。傅相驰书往贺。文正复书云: 若在江西无事,可即前来。傅相东装赴安庆,文正复延入幕。”所叙完全不符事实。鸿章再度入幕,本系国藩函招。早在安庆克复之前两月,鸿章已到东流大营。安庆克复,国藩轻舟简从前往,鸿章为随行之员(鸿章所乘舟,因阻于强风,迟到三日),自亦不需函贺也。 淮扬水师的成军淮扬水师的船只,系在江楚上游兴造,咸丰十一年正月造成。曾国藩当即筹划募勇事宜,并与杨载福(即杨岳斌)、彭玉麟商定,暂用华阳厘金以为饷需,视饷力之多寡,酌定成军人数。其经过可于其正月二十九日致杨载福函中知之:淮扬水师各营,船已造成,炮亦将到,自应令其招勇操练。而饷项十分支绌,无可设法。欲于华阳镇厘金项下,通融若干,专以协济淮扬水师,俾得赶紧招勇。请阁下与雪琴(彭玉麟字雪琴)熟商,如荷允许,每月可济若干,一面见复,一面告知黄昌期(黄翼升字昌期)饬各营招勇。倘协济之数无几,或每营令十哨先招,十哨缓招。请阁下与雪琴、昌期商定办理,将来操成后驶赴下游,即在淮扬一带筹饷,不必再支华阳厘款矣。《曾文正公书札》,卷一四,页8。嗣经杨彭同意之后,即于二月开始,至四月招足九营,五月七日(6月14日)委派黄翼升为统领,并刊发水师统领关防,在四至六月期间,彭玉麟与国藩商定了饷章营制等事。与湘军水师略同,自四月起,统领月支薪水银三百两,各营营官两百两,哨官暂给十二两。是为淮扬水师正式成立之始。淮扬水师之招募成军,俱见《陶风楼藏名贤手札》,卷二,彭玉麟致曾国藩各函。 就淮扬水师本身而论,完全为曾国藩一手办成,其后一直为黄翼升统率,李鸿章只在成立之初,曾为之分配洋炮。这些洋炮系自粤运至湖口,由鸿章就便处理。此外俱系杨、彭经手,鸿章不过仅有堂属之名。嗣后协同淮军在下游作战,受鸿章指挥接济,其关系仍然不深,黄之于李,与杨、彭之于曾,绝不相似。至于鸿章的真正实力所资,乃为其所亲统之陆勇,亦即淮军。后日之言淮军者,亦必俱指陆营,而非水师。 陆营的创建淮扬水师固为胡林翼所促成,而以陆勇辅水师,也是出自林翼的建策。咸丰十年六月二十四日(1860年8月10日)林翼致曾国藩书云:少荃带勇多年,中道自画,若一劲到底,必有可观。兵事尚早,毋即厌苦也。扬州水师都督,亦须另筹陆师以翼之。《胡文忠公遗集》,卷七六,页4。接着乃有七月十二日(8月28日)曾国藩的奏陈:以臣愚见,淮徐等处,风气刚劲,不患无可招之勇,但患无训练之人。拟即函商官文都兴阿等,酌带楚师千人,先行驰往,仰慰圣怀。到江北后,用楚军之营制,练淮徐之勇丁,严其禁约,宽其期限。李鸿章往办水师,亦照此法行之,臣明年驰赴淮扬,亦照此法行之。《曾文正公奏稿》,卷一二,页4。这当是办理淮扬陆师的发轫,当时的计划,只在辅翼水师,居于次要地位,不意成军之后,立即易其势位,后日的发展,更不可同日而语。 淮扬水师虽经成立,却迄无兴建大支陆师的计划。同时水师已布防江皖,也并无下驶淮扬的举动。乃至招练陆师的问题,亦未作丝毫考虑。直到十一年(1861)十月,沪绅乞援,湘军无力分顾,始有招募淮勇的决定,但问题仍不单纯,当于下节述之。 若就淮勇而言,早在胡林翼建议之前,已有张遇春一营,隶属于湘军副将唐义训。国藩经营皖南,张遇春即随唐义训同往。遇春原为李鸿章在皖北办理团练的嫡系部将,及鸿章结束团练之后,遇春即转战皖北各地。其改归湘军,当系鸿章所引介。当时即号为春字营,亦称淮勇,为淮军中成军之最早者。安庆克复之后,自皖南北调,与淮扬水师配合,任陆上之防。《重修安徽通志》,卷一五,页35;卷二三一,页17。 春字营以外,另有李济元一营,亦成军甚早。济元初为太平军,咸丰八年四月(1858)降于杨载福,所统部众,改为团练,任建德一带战防。十一年六月(1861年7月)曾国藩改编所部为五百人,于湘军粮台支饷。及十一月鸿章招募淮军,国藩即拨李济元部归鸿章,其军时称济字营。《剿平粤匪方略》,卷二一二,页21—22;《曾文正公书札》,卷一六,页5。 八月初一日(9月5日)安庆克复,曾国藩遂自东流移营前来(八月七日到),同时江南、皖南、皖北军事顺利,湘军声势远播,局面大为改观。困处上海的江浙绅士,乃有安庆请兵之行,再与湘军一扩张的机会。但曾国藩所注意的实为淮扬。九月间已将淮扬水师移向下游,分防运漕镇。及十月,因沪绅之请,欲命湘军主力曾国荃部及淮扬水师赴援,自须另有一支陆师以接替国荃所遗皖北防地,再节次向下游进兵。这个责任就自然地落在李鸿章的肩上,遂有十一月的招募淮勇之举。《续修庐州府志》,卷二二,页24—25。同时又在十一月间决定了左宗棠自皖南援浙,至是始完全采行了胡林翼最初的规吴路线。而林翼已经去世三个月了。 此次李鸿章之招募陆勇,成军十分顺利,一以曾国藩总督两江,具有地方实权,已无掣肘之患。二以淮勇多系就舒庐一带旧有团练改编,而加以部勒营哨,即成新军。自开始招募,至次年(同治元年)正月,两月之间,俱已成营。由各营营官带至安庆,接受训练。曾国藩复另拨湘军二三营予之。最初淮军营号,计有亲兵营、济字营、开字营、熊字营(后至)、树字营、铭字营、春字营、鼎字营、庆字营、林字营、垣字营(后至)等名目,共六千五百之众,是为淮军建立之始基。淮军成军及营号,分见《曾文正公手书日记》,《曾文正公书札》,卷一七,页41。至其六千五百之众,系指附轮赴沪之全数。即亲兵、开字、林字各二营,共为三千人;铭字、鼎字、树字、春字、庆字、熊字、垣字各一营,共为三千五百人,合计六千五百人。济字营因调援池州,未计在内。其他稍后绕江北陆路而往上海者,如周盛波、盛传兄弟所部,李鹤章、张桂芳、张士芳、李胜所部,均未计入。 第四节上海防守与安庆请兵 上海地位中英《南京条约》签订之后,五口开关互市,上海亦于道光二十三年九月(1843年11月)开始对外贸易。十数年间,急遽发展,其地位迅即凌驾广州之上,至咸丰同治年间,其贸易额,已占全国各海关的百分之六十四《中国近代经济史统计资料选辑》,页69。,沪渎隆盛繁兴,乃随中外商务的扩展而与日俱增,地位日益重要。 上海的繁荣,可以丝茶两大出口品的激增,以见其迅速发展的趋势。自开市次年,即道光二十四年(1844),丝的出口量为六千四百三十三捆,至咸丰五年(1855)出口量已达五万七千四百一十九捆,增加约有九倍。茶的出口量,道光二十四年为一百五十五万八千磅,至咸丰五年竟达八千零四十八万一千五百七十七磅,增加约有五十余倍。G. LanningS. Couling, The History of Shanghai, pp.412414.这种扶摇直上的急遽变化,固足以使江南人民受到实惠,而外国商贾却更以上海为其利丛财薮。 随着贸易重心的自广州北移,再加以道光末年以来,两广总督叶名琛的深闭固拒,中外的交涉重心,也逐渐集中于上海。最显著的事实,为咸丰四年的修约问题。道光二十四年中美《望厦条约》的规定,十二年后,双方得派代表,修改条约(指通商条款而言),英以最惠国待遇,亦援此款要求修约。英美法三国公使之舍粤督而就江督苏抚,舍广州而赴上海,固由于叶名琛态度的倔强,然亦足见出上海地位的重要。嗣后咸丰七年(1857)英法军攻陷广州,上海更是取代了广州地位,而成为中外交涉重心。虽然迫于兵事,曾在北方议立了《天津条约》(1858),而既和之后,朝廷乃续派全权赴上海会议通商章程,亦如1842年派伊里布赴粤会议税饷故事。随后又在咸丰八年十二月二十六日(1859年1月29日)改以两江总督何桂清为钦差大臣,办理各国事务。上海遂正式成为全国的通商与外交中心。此种形式,实为英美法各国数年来百计以求者。 江浙殷富的避难上海咸丰十年(1860),江南大营兵溃,长江下游糜烂。江浙财赋之区,沦陷殆尽。各府州县之殷富绅民,大都向上海逃亡,尤其是外国租界,更成为殷户富豪的避难之所。人口增加之急遽,地价上涨之飞速,至于惊人地步。自咸丰三年(1853),小刀会占据上海,华民移住租界,获得安全庇护,其往例遂成为咸丰十年以后江浙绅民避难上海的最大诱惑。移居租界的华人,多至三十万之众。租界开始时的地价,每英亩仅四十六英镑至七十四英镑。而江南兵乱之后,竟剧增至每英亩八千英镑到一万二千英镑,实足骇人听闻。F.L. Hawks Pott, A Short History of Shanghai, p.51. 又: 《同治上海县志》,卷一一,页36:“江浙孑遗,无不趋上海,洋泾浜上新筑室,纵横十余里,地值至亩数千金,居民不下百万,商贾辐辏,厘税日旺。” 上海城厢及租界之内,固是安全之所,而城外正西一带村镇,则惨遭焚劫,绅民不能移居租界者,多避至上海以东之村镇,或雇船避至河下。上海新桥人王萃元,于咸丰十年七月(1860年8月)李秀成攻打上海时描述上海附近的情状云:立桥上北望,日则烟焰迷离,夜则火光照耀,炮声更震动可怕。盖此处离上海约二十余里云,河下停泊难民船不计其数,每船有二三十人不等,其无船者,酷日沿途扰扰,苦极不堪。王萃元: 《星周纪事》,卷上,页10。此书所记上海附近之荒乱情形,不一而足。直至咸丰十一年(1861),逃难的惨状,不减于前,上海以东,亦惶惶难安。李钟珏记述其家人的避难情形:是年十二月中旬,李秀成别部由柘林南桥东下,沿途焚烧掳掠,风声远震,争相逃难。先考移眷属于离镇三里之新港地方。十六日,一支由川沙经陆行高行至镇。先考在家闻警,急抱先代遗像,只身避北乡渡浦,由吴淞而至上海。一支由钦公塘经路口沿海而下,至新港一带,妇女逃至海滨,被迫入海者无算。李钟珏: 《且顽老人七十自叙》,页2—3。 又: 李鸿章上母禀云:“贼踞浦东各地,闾里邱墟,鸡犬不宁,来沪避难者十万余人。芸芸众生,罹此浩劫,夫妻分散,父子失踪,一片哭声,震动山岳。”(《上海研究资料续集》,页653。)虽然江南已千里为墟,上海周围复陷于四面楚歌,但因与外洋通商的关系,其繁盛反有加无已,竟成为避难者的乐土。吴云: 《两轩尺牍》,卷一二,页3,致漕运总督王梦龄:“沪上华洋错杂,而市肆繁盛,则十倍于前,洋泾浜女闾三百,彻霄皆丝竹之声,良可慨叹。” 又: 王韬: 《瀛杂志》,卷六,页7,亦称:“庚辛之间,贼陷江浙,东南半壁,无一片干净土。而沪上繁华,远逾昔日,诸名士避地至此,来作寓公,赌酒论诗,几忘兵燹,而所见所闻,殊有不值一哭者。” 上海防守咸丰十年,太平军既连陷江浙城池,上海形同孤岛,今后如何防守,遂成为中外绅民共同注意的问题。以至庚辛之间的上海防守,竟是十分复杂,而纠葛不清。同一时期,头绪纷繁,纵横交错。为明其概略,应分别一一剖析,在表面虽为割裂叙议,而其事迹均系平行发展,互相关联。 1. 防兵驻防上海的官军,为江苏巡抚以下所属的标兵。然当咸丰十年七月初,太平军进攻上海之时,巡抚薛焕所部,总计不满四千。嗣后相继自扬州李若珠部调来水师长龙船一百只,陆勇约三千人。此外又自镇江巴栋阿部调来陆勇四千余人。又自杭州瑞昌部调来三千人,再加薛焕就地增募者,上海附近布防的官军合计有三万余众。但薛氏仍感不敷,在咸丰十一年冬,派遣副将滕嗣林回湘招募,预计一万二千人,数日之间,即成军四千,先遣东下。时湖南巡抚毛鸿宾与曾胡关系颇深,且不满滕嗣林之仓猝成军,立即奏请制止。同时曾国藩复派前来安庆乞师的苏绅钱鼎铭和厉学潮至汉口截留。并分咨湘鄂大吏,未募者停止,已募者酌遣。滕嗣林亦被留于曾军,其所募齐之四千兵勇,裁留一千人,编组为淮军的林字营。先遣抵沪者仅七百余名,是为薛焕此次招募的全部收获。薛焕所奏调各地之兵,布防上海附近情形,分见《剿平粤匪方略》,卷二五三,页26—28;卷二五四,页26—30;卷二六,页18—19;卷二六三,页22—23;卷二六五,页10—13;卷二六七,页50—52;卷二六八,页15—20;卷二七,页3;卷二七四,页29—34。薛焕之招募新军,于咸丰十一年八月派汪汝桂赴江北招勇,曾国藩并未阻止(八月二十九日日记)。而十一二月间滕嗣林之募勇,曾氏则予遣散,其原因显系受十月中沪绅至安庆请兵的影响。盖曾氏援沪之计已定,势必不容薛氏再扩充军力矣。毛鸿宾奏陈,亦见《剿平粤匪方略》,卷二八,页28。 又: 《曾文正公书札》,卷二八,页10,致薛焕函:“滕副将嗣林,赴湘募勇,头批四千,业经下驶,仍有八千未集,恐其难资得力。已札钱户部(鼎铭)、厉委员(学潮)至汉口截留,未募者即行停止,已募者妥为解散。路远不及奉商,伏乞原谅为幸。” 2. 团练兵勇以外,上海尚有团练的组织。咸丰十年五月初,因太平军日益逼近,上海县令刘郇膏命各乡兴办团练,按每一图为一团,每十亩出一丁,分镇设局,无事巡防,有警集援。八九月间并于城中设团防局,订立团练章程。嗣因团练大臣庞钟璐移驻上海,委派州同应宝时会同办理。因系按亩出丁,所以团勇人数极众,刘郇膏常亲率出战。上海创办团练局,及其作战与分防情形,俱详于《星周纪事》。团练章程之各条款,详载于《同治上海县志·补遗卷》,页13—14。 3. 英法军自太平军东犯上海,其于防守力量发生绝大作用者,则为保护租界的英法军,即当时所谓的洋兵,而上海之议借洋兵助剿,事迹经过,颇为迂曲委婉,极费寻究。现作两层说明。一为中国官绅的意愿与举措,一为英法公使领事所取的态度与行动。洋兵助剿之议,本系倡自江南官绅,地方大吏,期望尤切,而在表面上则托称夷人自愿助顺。这种观念,是袭取咸丰四年(1854)法军在上海助攻小刀会的故事。当咸丰十年江南大营兵溃之后三日,即闰三月二十二日(1860年5月12日),浙江巡抚王有龄立即分别致书两江总督何桂清及上海道吴煦,议商利用洋兵以救目前之急。其致吴煦书云:刻已函商宫保(指何桂清)云……自杭以外,均缓不济急,惟有此着,可以济变。至出奏时,只说彼族情愿助顺剿逆,求照从前和议,已不可阻止等语,似尚与办事者无碍等语商之。不知根帅(何桂清)以为然否?俟有回信再复。《吴煦档案中的太平天国史料选辑》,页87,又页81,闰三月二十五日函:“此事愚见,一面照会请奏,情愿助顺剿逆,成事之后,照前次和议办理,一面直进长江剿贼,方属有济。”不久何桂清与江苏巡抚徐有壬亦均采同一行动。四月初五日(5月25日),王有龄一面具奏,一面给吴煦札文,令其从速办理。四月十一日(5月31日),徐有壬亦有札文给吴煦,并派苏州知府吴云赴沪请兵。十六日(6月5日)何桂清并具奏片上闻,足见众谋佥同。王有龄给吴煦札:“闻得英佛等国商人,因金陵贼势披猖,公议请兵助剿等情,据此。查各商久驻上海,与官民相安,不啻一家,兹因粤匪窜扰内地,即请助兵剿贼,固我疆圉,以副大英大佛多年不分彼此互相援助之心,苏常官民,同深感激。并据各司道会详请奏前来,除恭折奏明外,合亟札饬,札到该道,迅即面致各商,速请大英大佛钦差,即刻整队前往苏常,代为攻剿。”徐有壬给吴煦札:“照得无锡被围,苏城万分危急,现在英佛两国业已和好,想志切同仇,必能拨兵援应,合亟飞札,札到该道,即速遵照,前赴英佛两国统兵处,妥为商办,务须迅拨兵船,星夜前来,如果借兵力转危为安,我国图报,惟力是视。”两札俱见《吴煦档案中的太平天国史料选辑》,页44—45,又页46载有何桂清奏片,页90有王有龄奏片。但何桂清的奏陈,遭受中旨斥驳。适十月间因俄使伊格那提业幅(Nicholas Ignatieff)建议中俄水陆会剿,诏命曾国藩、薛焕、王有龄等筹议。国藩复奏,谓不妨“奖其效顺之忱,缓其会师之期”。在复胡林翼函中,曾说明他的用意所在:承奖赞借夷剿助一疏,系左季翁捉刀为之,鄙人不办此也。至于大败之后,力不能拒;和好之初,情不宜拒。此鄙见与季公相同,此时以甘言德我,我乃峻辞拒之;异时以恶言加我,我反哀辞求之。不亦晚乎?《曾文正公书札》,卷一三,页47。至于薛焕、王有龄,自是一力赞同,主张迅速进行。袁甲三则力持不可。结果照恭亲王奕等的筹议,认为流弊滋多,但亦不宜拒绝过甚,大致与国藩的主张相近。同时吴煦、吴云一直在上海活动,却并无进展。吴云于十年冬致王有龄书云:现在沪上为助顺之议,往复与商,百般开譬,尚无眉目。然江南兵勇,见贼即溃,虽戚南塘复生,亦难骤回痼疾,实已万无可用矣。回纥助唐,契丹援宋,明知后忧叵测,而事至无可如何,古人为救急之方,不能不从权处置以挽此残局,盖两害相形则取其轻也。《两轩尺牍》,卷一,页6。 又: 《上海通志馆期刊》,卷二,第四期,页1481,“1860年5月23日(原注: 清咸丰十年四月初三日)沪道吴煦带同上海县知县刘郇膏往访法领,请求法军援助。25日(原注: 四月初五日)城中绅士又到法领署协商,请托伊担(B. Edan)领事,转恳法军,防守上海城。翌日吴道又派那在小刀会时候借洋兵成功的杨坊,到法领事馆去声明,法军驻城的经费,可由杨坊负责办理”。及咸丰十一年(1861)底,浙江大部糜烂,杭州随之失守,上海又陷于极度危险之中,洋兵助战,又成为上海官绅一致的要求,曾国藩处境虽已顺利,亦不能制止。心本不愿,然迫于时势,亦不得不作有条件的许可。即坚拒洋兵助剿苏、常、金陵,而仅允许其防守上海、宁波等通商口岸。十二月间致书吴煦云:苏省绅董,曾拟借助洋兵,亦属权宜之策。此处通商马头,洋人与我同其利害,自当共争之而共守之。至欲借以攻取金陵、苏、常,则鄙见未敢附和。一切由各绅经理,亦须中丞(指薛焕)与阁下从中主持,鄙人与闻斯议,断不敢置身局外。《吴煦档案中的太平天国史料选辑》,页80。 又: 《曾文正公书札》,卷一七,页29,咸丰十一年十二月十六日致周腾虎:“敝处援沪之师,非二月不能成行,窃恐缓不及事,不得不借助西洋兵力,该处通商已久,本华洋所当共争而共守之。惟既求助于人,则宜坦然以至诚相与,虚心相待,不宜少存猜疑。” 又: 《曾国藩未刊信稿》,页8,致潘曾玮函:“大抵宁波上海,皆系通商码头,洋人与我相同其利害,自当共争而共守之。苏、常、金陵本非通商子口,借兵助剿,不胜为笑,胜则后患莫测,目前权宜之计,只宜借守沪城,且勿遽务远略,谓苏、常、金陵可以幸袭,非徒无益,而又有害也。况上海孤城,安危未判,安得更有余力以图他处?” 又: 《星周纪事》,卷下,页5,同治元年二月十日记:“于是日进城禀见刘宪,求其转禀中丞,此时惟有请西兵援剿,或尚可为也。”英法两国的态度与行动,则十分单纯而明显。咸丰十年四月六日(1860年5月26日),法使布尔布隆(Alphonse de Bourboulon)、英使普鲁斯(Frederick W.A. Bruce)同意了吴煦的部分请求,宣布保护上海的安全,却拒绝派遣军队防守苏州。C.A. Montalto de Jesus, Historic Shanghai, pp.105106.七月初三日(8月19日)至初五日(8月21日)李秀成进攻上海,果然受到英法军猛烈的抵抗,停于苏州河的英舰先驱号(Pioneer),并以大炮轰击,结果太平军战败,于七月初八日(8月24日)撤退,上海得以保全。C.A. Montalto de Jesus, Historic Shanghai, pp.107113. 又: 《同治上海县志·补遗卷》,页11—13,载署江苏巡抚薛焕七月初四日及初八日两疏,记李秀成攻上海事甚详,然于英法军之参战,竟略而不叙。 英法军防守上海,实际参战之日,亦正值英法联军攻占大沽(七月初五日至八月二十一日)。其在北方与清军为敌,却在上海协助清军作战,表面上显得十分矛盾,实际上仍是为了自身利益。及《北京条约》成立,英法两国对清廷的敌对终止,又新得长江流域的通商权利,此后支持清廷,更趋明显,而防守上海,亦益成为必取的政策。 咸丰十一年二月八日(1861年3月18日),英国海军提督何伯(Sir James Hope),要求太平军不得侵入上海附近一百里(即三十英里)以内。五天之后,得到一年为限的回复。C.A. Montalto de Jesus, Historic Shanghai, p.115.此项协议,不在于上海的暂时获得安定,而是今后英法军积极参加战争的先声。及十一年十二月,太平军又近逼上海,吴煦及上海绅士再向英方乞援。次年正月,英法军竟正式参战,甚至采取攻势,其规模之大,历时之久,影响之巨,为前所未有。淮军到沪之前,上海的地位几全恃英法军的力量来维持。《上海市通志馆期刊》,第二卷四期,页1491—1498,载咸同之间英法军协助清军抵抗太平军颇详。 4. 洋枪队除纯为华人组成的防兵与团练,及纯为外人组成的英法军以外,尚有一支受雇于上海官绅的洋人所组成的华洋混合军,即洋枪队,亦为中国政府下的洋兵。咸丰十年四月(1860年6月)苏州失守之际,四明公所董事候补道杨坊(外人称为大记〔Taki〕,实为杨泰记,系杨氏商号),因美人可富(Captain Gough)的推荐,雇了美人华尔(Frederick Townsend Ward)及白齐文(Henry Andrea Burgevine)、法尔思德(Edward Forrest)等,募集吕宋人百名,成立洋枪队,配合官军转战于上海附近。嗣后更增募华人,最多时兵额至五千余名。其军需饷项,最先由地方官绅供给,后来改由江海关奏留军饷项下支付,为英法军以外,保卫上海的有力部队。因其作战奋勇,巡抚薛焕定名为常胜军(The Ever Victorious Army)。常胜军故事本为众所周知,此处仅略述梗概而已。 5. 中外会防局洋人的重视上海安全,不在中国官绅之下,其防守事宜,他们亦为主动的发起者。于是有所谓中外会防局的成立。咸丰十年夏,上海已形成孤岛,及十一年冬,浙江的余杭、严州、绍兴、上虞、余姚、宁波、镇海、杭州等地,及上海以东的川沙、奉贤、南汇等地,均先后失守,使上海四面受困,丝茶贸易大受影响。洋人方以中外议和之后,口岸增开,商务将大有发展,不料竟日益迫促,甚至上海亦岌岌不保。大与洋商愿望相背。遂在十二月四日(1862年1月3日)洋商们组织了一个委员会,推James Hogg、 J.P. Tate、 Edward Webb(韦伯)、Edward Cunningham(金龙亭)、F. Smith主持,筹划助防上海,尤着意于收复宁波。郭廷以: 《太平天国史事日志》,页844。并由英国参赞巴夏礼(Harry S. Parkes)与沪绅议商。吴云及候补知府应宝时首先与会,吴氏曾致函周腾虎,详述经过:前日巴酋(巴夏礼)到沪,介见苏绅。旋约鄙人与敏斋(应宝时)同晤。央渠相助。巴云: 中国有谚语: 成则为王,败则为寇。(原注: 巴酋一口官话,于中国情形,无不周悉。)今观此贼,实是寇非王。惟寇势已大,欲就扫灭,断非一年半载,即能了事。我外国人与彼无隙,今欲克复宁波,保守上海,非用武不可,一经用武,即启衅端。中国人作事,每每有头无尾,将来开衅之后,万一撩在我外国人身上,如何处置。今欲帮同剿贼,必须预筹一线到底之法,请大府先行入奏,伊亦禀明驻京公使,听候示下办理等语。(原注: 用意本在宁波上海,而不能不统及金陵,即巴酋所谓一线到底也。)苏浙绅士公呈,内所称借兵克复苏常金陵之说,盖曲从巴酋之意也。事势至此,无可如何,不得不委曲迁就,只视沪城无西人其能屹然否耶?言之可叹。《两轩尺牍》,卷一二,页31—32。吴、应两人既明悉英方真实态度,遂约在籍郎中潘曾玮言之团练大臣庞钟璐,为钟璐婉拒。嗣即言之薛焕,商定照巴夏礼之意,由沪绅宗人府宗丞温葆深,詹事府詹事殷兆镛等十余人联名公呈,薛焕据以入奏,十二月二十七日(1862年1月26日)诏命酌量办理,而会防局已于同月十四日(1862年1月13日)成立。由薛焕委潘曾玮、顾文彬、吴云、应宝时四人主持其事。同时复由潘曾玮偕袭橙航海入都,向议政王大臣详陈事机利害,及英法助剿的诚意。中外会防上海,始成定局。而此种特殊形式的机构,虽为时代需要而产生,实亦表现上海地位的重要。冯桂芬: 《显志堂集》,卷四,页19—21,《沪城会防记》。杜文澜: 《平定粤寇纪略》,卷一二,页23。 6. 诱降太平军沪绅除积极地倾全力作防守上海的筹计,同时又有从侧方面诱降太平军的策划。此事并非沪绅全体的行动,而是薛焕、吴煦和吴云等少数人的密计。其起意在沪绅的安庆请兵之前,目的在谋保全薛焕、吴煦等人的固有地位,间接拒阻湘军的东来。另一重要目的,在为何桂清脱罪。盖欲收复江浙数城,为建功之地,以恢复何桂清的声望。计划很庞大,实际运用者为吴云,经手银钱者为杨徽猷,并由薛焕奏明系何桂清主持。进行方式全为重金收买,策动太平军反正。并特别重视苏州的收复。苏州方面,由永昌乡团徐氏兄弟(徐佩瑗、徐佩)与苏州城内太平军的前军主将熊万荃(亦书万全)、江南文将帅李绍熙(即原候补道李文炳,于太平军攻占苏州时内应)、慷天燕钱贵(桂)仁等接洽,吴云且与李绍熙直接通函。常熟方面,由葛继洪与天豫董正勤联络。无锡方面,由余治与太平军首领配天义黄照(原名汪照)联络。江阴方面由赵玉堂与厘天豫朱姓联络。嘉兴太平军守将为朗天义陈炳文,乃由千总黄凤喈联络其部下何姓,由何姓向陈炳文游说。其中除陈炳文并无下文外,其余均表示反正决心,李绍熙并已约期于十二月十九日(1862年1月18日)举事,与永昌徐氏团练配合。以李秀成于十六日率兵回抵苏州,以致举事未成,嗣后李绍熙乃为李秀成所杀。并调熊万荃防平湖乍浦。(后来熊万荃终于投降李鸿章,并改名建勋。)是吴云招降之举,局面虽大,却并未获得成功。而何桂清、薛焕、吴煦等人之防守上海,图全一己地位权势的计划,亦至此达于穷境。吴云经营招降事,据以下各书,吴云: 《两轩尺牍》,卷一二,页5—9,致乔松年函,致吴煦各函,页29—31,致周腾虎函,页32—34,致徐少蘧兄弟函,致杨徽猷函,致蒋懋勋函,页39—40,致李绍熙函。《吴煦档案中的太平天国史料选辑》,页75—78,吴云书信。薛氏奏陈,见《剿平粤匪方略》,卷二七二,页7—8;苏州太平军熊万荃情形,见潘钟瑞: 《苏台麋鹿记》,卷下。 又: 赵烈文: 《能静居日记》,同治元年正月初七日记: 蒋光言:“苏州贼伪约十一月中献城,实无其事。前苏府吴云力保其必成,费抚恤银甚多。及事已决裂,外间争言何桂清羞愧自尽,盖此事实由何起。然亦系讹言。何尚在沪无恙。” 安庆请兵自江南大营兵溃,曾国藩总督两江之后,江南人民望湘军东援颇殷,以国藩行动迂缓,又不免颇为失望。同时上海当局于湘军之来,亦不表欢迎,但又无善策以解救江南,而使上海一直陷于孤立。避居上海绅士,自然不能长久忍耐。适湖北盐法道顾文彬自鄂抵沪(顾氏初奉命从庞钟璐办理团练),乃倡乞师安庆之说,时为咸丰十一年九月。顾氏言之冯桂芬、潘曾玮,并同见吴云,说以利害。吴云亦表同意,乃由吴云商之吴煦,由吴煦转陈薛焕,薛焕最初曾不同意,但因防兵屡战屡溃,亦无他计可施,复格于众议,终于允许。议定之后,由庞钟璐、殷兆镛、潘曾玮、顾文彬、杨庆麟、潘馥等六人出名,备具公启,代表沪绅的请求;请户部主事钱鼎铭专诚前往。薛焕并派委候补知县厉学潮亦持专函偕行,代表薛氏及官方的请求。钱厉二人乃乘轮赶赴安庆。《显志堂集》,卷四,页15—16。 请兵经过沪绅请兵公启,出自冯桂芬之手,洋洋数千言,曾国藩读后,颇为动容,称为“深婉切至”。其内容大要,足以代表三吴绅民意见,尤着重于分析江南情势。如云:夫三郡财赋之衍沃,两军倒悬之困苦,万户壶箪之悃忱。凡兹皮傅肤受之说,执事心知而饫闻之,概不敢以进。惟是江苏今日之情事,有可乘之机而不能持久者三,有仅完之地而不能持久者三,敬为执事陈之。同上,卷五,页3。所谓可乘之机者,一为各地乡团之可以响应而起事,二为湖间之枪船可以向导而助袭,三为贼中之内应可以倒戈而反正。所谓仅完之地须加以防护者,一为镇江孤城,有兵无饷,军心已摇,溃可立待;二为杭湖两郡,兵单饷乏,贼氛四逼,终必不保;三为上海一地,有饷无兵,急需大兵,保全此饷源重地。最后谓“但请奇兵万人,以一勇将领之,间道而来,旬日之间,苏常唾手可得。大军一至,则朽株枯木亦助声威;大军不至,则铁郭金城将沦灰烬。及今不图,后悔必矣”。是以请兵宗旨,在图急保上海。公启之外,首衔庞钟璐另有私函,亦谓:“此时吴民受贼荼毒日深,大兵一至,则陷贼之民,皆思杀贼,无用之兵,亦皆有用,一万可抵十万,非虚言也。一切情形,询之钱户部(鼎铭)必得其详。”刘铁冷: 《清代二百家军政名牍汇编》,卷一七,页28。沪绅请兵之急切诚恳,国藩不能不加以考虑与重视。 曾国藩的准备与筹计最早来安庆请兵的沪绅,为金匮知县华翼纶,于十月初四日(1861年11月6日)到达。他特别指出上海每月可筹饷六十万两,并述上海近情,大足以供国藩参考。《曾文正公手书日记》:“金匮知县华翼纶等三人自上海来,言下游望余大兵,情甚迫切。又上海每月可筹饷六十万两之多,并言绅民愿助此间饷项,冀上游之兵,早赴江东。”及十六日(11月18日)钱鼎铭、厉学潮续至,呈递沪绅公启私函,并陈说沪上望兵之切,与饷源之可恃,继以痛哭流涕。二十一日(11月23日)复“叩头乞师,情词哀迫”。曾国藩始作积极的考虑与筹计。身边主要的谋士,即为李鸿章。自十月十六日起,国藩连日与李鸿章议商援沪办法。最后决计由曾国荃在湘募勇六千,翌年正月至皖,再由皖援沪,并与钱鼎铭约定,非至次年二月不能成行,此计划大抵决定于十月二十二日(11月24日)。二十四日(2月26日)即去函湖南,命曾国荃作一切准备(时国荃已返乡)。实为曾国藩援沪的第一个方案,颇具参考价值:上海富甲天下,现派人二次前来请兵,许每月以银十万济我,用火轮船解至九江,四日可到。余必须设法保全上海,意欲沅弟率万人以去。已与请兵之官商订定,渠买洋人夹板船数号,每号可装三千人,现已放二号来汉口,不过放五号来皖,即可将沅弟全部载去。目下专主防守上海一隅,待多(多隆阿)破庐州,鲍(鲍超)破宁国后,渠两军会攻金陵,沅弟即可由上海进攻苏常。不知沅弟肯辛苦远行否?如慨然远征,务祈于正月内赶到安庆,迟则恐上海先陷。如沅弟不愿远征,即望代我谋一保守上海之法,迅速回信。《湘乡曾氏文献》,第一册,页708—709。计划决定,距钱鼎铭等到皖不过六日,可谓敏速。此虽由于钱鼎铭的苦苦哀求,实亦鉴于上海为中外财货所聚,乃天下之膏腴,华翼纶事先的进说,确产生了重大的影响。此项计划直至十一月中,尚无更改,可于国藩十一月十四日(12月15日)致国荃函见之:江苏、上海来此请兵之钱调甫(钱鼎铭字调甫),即前任湘抚铁伯瑜(钱宝琛字伯瑜)中丞之少君也。久住不去,每次泣涕哀求,大约不得大兵同行,即不还乡,可感可敬。余前许令沅弟(曾国荃字沅甫)带八千人往救,正月由湘至皖,二月由皖至沪,实属万不得已之举。务望沅弟于年内将新兵六千招齐,正月交盛南(彭毓橘字盛南)带来,沅则扁舟先来,共商大计。吾家一门,受国厚恩,不能不力保上海重地。上海为苏杭及外国财货所聚,每月可得厘捐六十万金,实为天下膏腴,吾今冬派员去提二十万金,当可得也。《曾文正公家书》,卷六,页12。计划的改变曾国藩与李鸿章的计划招募淮勇,以佐国荃东援,亦当系此时所定。其招募淮勇咨札,即系十一月所下。观国藩十一月二十四日(12月25日)致国荃函,已将前议大加修正,增加了李鸿章和黄翼升二人,并水师五千,其意当指淮扬水师而言,但亦显现淮军援沪的契机:惟浙江危急,上海亦有唇齿之忧,务望沅弟迅速招勇来皖,替出现防之兵,带赴江苏下游,与少荃、昌岐(黄翼升)同去。得八千陆兵,五千水师,必能保朝廷膏腴之区,慰吴民水火之望也。……浙事想已无及,但求沅弟与少荃能为我保全上海,人民如海,财货如山,所裨多矣。《曾文正公家书》,卷六,页12—13。进驻镇江之议曾国藩并于十一月二十五日(12月26日)奏保李鸿章堪任江苏巡抚,使率淮扬水师五千人,益以陆军六七千人进驻镇江,以为进规下游之计。曾国藩于咸丰十一年十一月二十五日,一片之中,连保浙江、江苏两巡抚,文件极为重要,而曾氏全集却未收入。据《剿平粤匪方略》卷二八一,页18—20,可见此奏。曾氏之保左宗棠为浙抚,李鸿章为苏抚,实因原浙抚王有龄、苏抚薛焕已屡为人弹劾,地位十分动摇。其次则因翰林院侍讲颜宗仪于十月间奏请旨饬曾氏保奏“堪任封疆将帅之任者”数员(见《剿平粤匪方略》,卷二七六,页16—17),再其次则夹袋中有此两位人才也。所以十一月实为淮军成立的决定时期。 曾国藩的原定计划,是以曾国荃为援沪主帅,以湘军新营接替皖防,由国荃统旧营东下。而以李鸿章、黄翼升率淮扬水陆师同行。其主从轻重,至为明显。但在十二月初一日(1861年12月31日),国荃的回信到达安庆,不愿援沪之行。其理由是:“恐归他人调遣,不能尽合机宜,从违两难。”《曾文正公手书日记》,第十二册。而国荃真正意图,则在于进攻金陵,建立首功。因此在国荃的抉择之下,而与淮军以发展机会,其关键乃在于一念之间。王定安: 《曾忠襄公年谱》,卷一,页16,“时朝廷以杭州陷,松沪岌岌可危,议令公率师出上海,规苏常,屡诏促兵。国藩邮书商之。公答曰: 松沪财赋甲天下,筹饷易,然贼巢在金陵,急攻其巢,必以全力援救,而后苏杭可图,愿任其难者”。 曾国藩对于上海士绅的正式答复,见于十二月初八日(1862年1月7日)的致庞钟璐函,此时已决定以李鸿章为援沪的主将了。已函催舍弟,募练成军,迅速东来。傥风波羁滞,到皖稍迟,即令李少荃廉访先挈万人前往,准于二月起行。《星周纪事》,卷下,页8。至于进军路线,曾、李计划,俱系从陆路前进,沿长江北岸,向下游节节打通,而且准备进驻镇江,以为进攻天京之外援。 李鸿章的准备鸿章既受命招募淮勇,为进军下游、援救上海之师,正可一展抱负,遂积极进行。关于兵员,乃就舒庐一带旧有之团练募集而成。李鸿章并未离安庆,两月之间,其军已组成数营。同治元年正月二十四日(1862年2月22日)集合于安庆,定立营制,是为淮军建军之始。李鸿章之招募淮勇,其决策当始于咸丰十一年十月下旬,盖曾国藩之决定援沪,系在十月二十二日。而李氏获得招募札文,当在十一月初。据《续修庐州府志》,卷二二,页24—25,记载曾国藩咨札为在咸丰十一年十一月。较确定的证据,当为咸丰十一年十一月十一日李氏致潘鼎新函,载《李鸿章致潘鼎新书札》,页1,颇具参考价值:“帅意(指曾国藩)将令阁下照湘军营制募练五百人,其口粮与张山樵(张遇春字山樵)之淮勇一律。所虑楚军不用长杆火枪,专用抬炮小枪,轻重大小,毫不参差;步伍连环,须有约束。阁下所部,未必即能降心相从耳。如愿习此间队伍纪律,及扎营之神速,请赐回示,再行专札调赴皖城,勤加训练。楚军招募,准领枪炮器械帐棚。起程时支小口粮,勇夫每日给钱百文,到营点名后给大口粮。前寄上营制刊本,可复按照请也。”关于饷项,初淮扬水师,仰给于杨载福、彭玉麟管下之华阳镇厘金。成军以来,久食半饷,已称窘困。及再招陆勇,饷项益无着落,乃在咸丰十一年、同治元年之交,与上海道吴煦商定,解散薛焕在湖南所招之勇,截留其募勇之资,移为东征之需。《吴煦档案中的太平天国史料选辑》,页106,李鸿章致吴煦函:“东下之师早有成约,宫保迭催沅浦方伯添募来营,如沿途风水阻滞,未能速到,命弟先率水陆万人克期前进。惟敝军饷项每月共需六万,淮扬水师久食半饷,积欠四月,陆军更无指项,此间竟难分润,仍祈阁下大力预筹接济,俾得急整行装,是为至感。滕副将嗣林所募楚勇,闻头队四千业经下驶,其余八千未集。帅意恐其难咨得力,已分咨湘鄂当事,并札钱户部厉委员至汉口截留,未募者即行停止,已募者妥为遣散。若汰此募勇之资,借给东征之饷,一转移间良多裨助。倘蒙慨允挹注,即望婉回中丞,专文指解为荷。”关于进军方式,亦在咸丰十一年十二月拟定潜师东征,配合水师前进。而以舟济师,实为上海方面所提议,即以夹板轮船运兵至沪。事实上沪绅乞援,若舍水路,亦别无他途可循。 舟载陆师的进军方案舟载陆师援沪,虽为沪绅之意,曾、李亦极为心愿,并非一定要打通陆路。曾国藩对于淮军东征,原有两个方案,一由水,一由陆,均先止于镇江,再向下游推进。同治元年正月二十六日(2月24日)曾函吴煦商议:若尊处能办火轮夹板等船,前来迎接,则水路行走较速;若无船来接,则须由陆路穿过贼中,循和州、天(天长)、六(六合)而达于扬、镇。……然舍弟一军则必俟打开巢县、和(和州)、含(含山),而后放心东下;少荃一军或不待克此三城,即可且战且行,亦不定用船载也。同上,页79—80。沪绅的筹划曾国藩的想法,真是如意算盘,上海绅士急急求兵,岂愿援兵仅止于镇江。其一切计划,无非为先谋上海的安全,再进而肃清外围。乞师安庆,本来已非易事,而运兵的技术问题,更使沪绅费尽心力。请兵之初,冯桂芬提出所谓“三难”,确是极中肯綮:一则中丞(指薛焕)不许也,迎师必具饷,权在官不在绅,以己为不能,以人为能,情之所难。一则夷官不许也,前年英与贼不相知,今互市已久,有两不相帮之说,肯赁船载兵,显然助我乎?一则曾帅不许也,曾帅老于兵,计在持重,驱兵入敌国之舟,募越贼巢,涉重洋数千里,不知者将以为口实,曾帅能不疑乎?《题志堂集》,卷四,页16。轮船的准备冯氏的顾虑,几全被应验,而赁船尤为难端。因为须向洋人交涉,却又毫无把握。此事由吴煦主持,直接经办者,则为中外会防局的吴云及应宝时,前后商议数月之久。英国领事麦华陀(Walter H. Medhurst)初时一口拒绝,后经英翻译官阿查哩(Chaloner Alabaster)的热心筹划,方克成功。计运兵九千,骡马军械携同入船,并须添置灶具,预备口粮。由洋商麦李洋行(Mackenzie, Richardson & Co.)承运,最初开价甚大,需二十万五千两。经吴云等折冲,复由阿查哩调停,每兵运费银二十两,全部船价分四个月归缴。吴云还价十五两一名,分六个月交银。英商不允,终于接受了阿查哩的条件。总计运费共十八万两,价款由会防局及阿查哩筹措。《两轩尺牍》,卷一二,页11。 吴云、应宝时筹雇赁轮船,先因英方不许,似已绝望,继因价款太大,为薛焕所拒。其困难经过,均随时告知曾国藩,因之曾国藩又奏请循陆上一途进兵。二月十九日(3月19日)厉学潮自上海解到饷银八万两,已敷淮军东征途中所需,但雇赁轮船之事,迄无成议。二月二十二日(3月22日)国藩再度上奏,仍主取道巢县、和州、含山东下,由曾国荃担任攻城,李鸿章则傍城冲过,订期于三月二日(3月31日)启行,目的地仍是镇江。《曾文正公奏稿》,卷一五,页26—29,又,页45。 及二月二十八日(3月28日),忽然有了转机,钱鼎铭、潘馥自上海附轮船赶到安庆,告以将继来六艘,以每班七艘,每次三千人,潜载淮军,直赴上海。曾国藩当时颇为踌躇,次日与鸿章议商,始决计循水路直趋上海。三月初七日(4月5日),首批淮军登舟,顺江而下,开始援沪之局。《曾文正公手书日记》,同治元年二月二十八日:“余以少荃之兵,日内已订定由巢县、和、含陆路东下。今若遽改为舟行,则大拂兵勇之心。若不由舟行,则大拂江苏绅民之心。踌躇久之,不能自决。”二十九日记:“少荃来,与之言江苏官绅殷殷请援之意,有甚于蹈水火者之求救,其雇洋船来接官兵,用银至十八万之多。万不可辜其望拂其情。决计由水路东下,径赴上海。” 援沪之役的委婉关节淮军援沪,就表面观之,似甚单纯,实则经过许多曲折迂回的关节,而每一关节,均足以改变全局的面目,不惟影响到淮军的发展,甚至于是否能够成立,亦均在未定之中。钱鼎铭等到安庆的后四天,即十月二十日(11月22日),即有曾国藩部将盐运使衔吴坤修,自请募兵六千,赴援上海。曾国藩则以新兵恐难得力,未予允许。时在国藩决定筹兵援沪的前二日。同上,第十二册。嗣后曾国藩虽决定由李鸿章带兵前往,但始终欲使之先防镇江。十一月二十九日(1861年12月30日)并拟另由湘军部将道员陈士杰在湖南招募旧部,成军三千,再派游击陈飞熊、教谕马先槐,各募一营,合为四千人,随士杰援苏。故曾国藩的安排,仍是为了湘军的发展,并未尽将重任完全付之李鸿章。寻绎曾氏致陈士杰函,究竟谁统援沪之师,尚未作妥定,此时淮军已着手招募,而其动向,仍为未知之数。现计敝处兵力,尚不敷用,即各统领亦亟需干城心腹之人,是以具备公牍,敦请大旆出山,相助为理。并令陈游击飞熊,马教谕先槐代达鄙愫。如获允许,即望招集旧部三千人,已令饬陈、马各募一营,随同东下,合成四千之数。旧人共事,调度易灵,务望及早着鞭,于明年二月底到皖。其留办请简一层,以苏省办事乏人,而此军专为东征之用,故如此位置。若不惬尊意,则请到营面商,再行出奏。若阁下不愿赴苏,或带三千人随鄙人同驻安庆,亦无不可。倘竟不愿躬擐甲胄,则仅令马、陈各招一营,而尊处三千之数,即能罢论。亦祈来营一见,慰我饥渴,飘然旋返,仍遂初志,未敢强事絷维也。《曾国藩未刊信稿》,页7。不惟如此,即当淮军初成,移营安庆之时,国藩仍未放弃考虑陈士杰援沪之事。约在同治元年正月十八日至二十一日之间,国藩致函上海潘曾玮函内有云:“陈俊臣(陈士杰字俊臣)新授苏臬,去冬已札饬招集桂勇,俟渠到皖,或与少荃同行,或与舍弟同行,二月再行奉告。”同上,页22。此时虽非以陈士杰为援吴主帅,而国藩部署,以李鸿章、陈士杰分任镇江、上海防务,且奏明鸿章驻镇,再分师援沪,其用意之欲陈士杰守上海饷地,已甚明显。曾国藩意图,即在李鸿章到上海后仍未改变。《曾国藩未刊信稿》,页47,致陈士杰函称:“数月后,沪事稍定,少荃当赴镇江一行。所苦者,阁下既不能来,少荃赴镇,沪上遂无可托之人,深以为虑。”此函写于同治元年四月初。 曾国藩对于湘淮军既不无亲疏厚薄,不尽欲李鸿章径援上海,而命其前赴镇江。朝廷既经同意,遂迭催就道,这又影响到原来镇江守将冯子材的防地。驻防扬州督办江北军务的江宁将军都兴阿,遂出面代冯氏另找出路,也想乘机取得上海饷地。就在同治元年正月,奏保冯子材进援上海。正月十八日(1862年2月16日)上谕,竟从其所请,几使曾国藩的计划遭到顿挫。恰在此时,镇江、扬州为太平军掣动,形势吃紧,都、冯均忙于应付。李鸿章的进兵镇江,已是缓不济急,朝廷不得不改变主意,在正月二十七日(2月25日)命冯子材仍留镇江。命曾国荃迅速督兵进援上海,会同李鸿章规复苏常。《剿平粤匪方略》,卷二八八,页14—15;卷二九,页11—12。至于曾国藩对于冯子材的援沪,当然是极端不愿,二月初致函冯子材,令其仍留镇江,虽曲意解说,以权衡沪镇之轻重,但其本意即镇防亦计欲夺取,并是早有成算,又何尝有重镇防而轻沪防之意,不过在劝止冯氏援沪之行而已。鄙意苏省现存郡县,惟镇江最据形胜。将来规复金陵苏常,必以此为根本。上海固属饷源,然尚非用兵要地,且业已借助洋人,一时犹可拄,缓急轻重,微有权衡。现闻苏常逆股,希图北窜,难保不复犯镇江。倘因台旌移驻,新旧交代,或致疏虞,于大局殊有关碍。正拟驰函奉商,接奉廷寄,谕留阁下仍驻镇城。其沪上之行,俟敝军到镇,再行商办。《曾国藩未刊信稿》,页30。至于上海当局,沪绅固极愿大兵早来解围,而驻沪大吏则不免表面敷衍,希图维持现状,深恐淮军到沪,他们自身的兵权饷权被侵,甚至于地位不保。这也是淮军发展的另一种外在的阻力。是以淮军的建立,乃在许多复杂关系中形成。