公关第一 广告第二•短评
-
0 约安 2009-10-06
有看法,有观点,没内容。比较空洞,不建议读,了解一下观点(也就是书名)就够了
-
0 Cosm 2014-04-24
翻译太渣,不过理念还是不错的,不了解且想了解公共关系的人值得一读
-
0 JustSoSo 2008-03-09
有些偏颇,但一些关于公关的观点很具启发性. 翻译的实在太差
-
0 Yeni 2006-11-03
精辟而划时代的论述
-
0 四月的风 2008-08-14
本书一般
-
0 鸢尾花开 2012-09-10
只能说一般吧,没有想象中那么好
-
0 暖暖一夏 2013-12-09
天啊。。。对于这本书的翻译我真的是无语了。。。举个例子:在讲到起名这件事儿,Marta 星期一比Marta 星期二要好,为什么不给英语一般的读者解释一下Marta Monday和Marta Tuesday的问题...而对于Papa John居然翻译成老爸约翰....还有,是原作者就这么极端和偏激,还是译者在翻译的过程中曲解了原作者的意思...如果读这本书的话,建议先看目录,挑干的来,不必全书阅读。
-
1 张土豆 2014-12-17
朋友推荐,也是必读书目。
-
0 langshen 2008-02-10
改变观念的书
-
0 viva 2007-03-31
有点意思
-
0 一光年 2010-04-18
上学期有幸见过作者父女本尊
-
0 淺蕙 2013-12-28
感想四点:1.不断重复的观点:公共关系在前,广告在后。2.有例子,有证据 3.直到最后才算完整地抛出对公共关系的系统论述,当然也并不十分系统,但好歹指出了核心所在。4.本书一直在抨击广告的无能,但是在我看来,他忽略了公关是公共关系的核心部分之一。 【为了公共关系课的读书报告,拼了
-
0 啊鸡米德 2016-07-07
简单容读,全书一直在强调公关塑造品牌,广告维护品牌。
-
0 肇事小妞 2012-07-02
公关和广告有必要分个一二吗?
-
0 [已注销] 2013-04-22
不明白 里面有一处拿雪佛兰与福特作比较,可是这有什么太大的可比性么?福特主打卡车.....感觉有时候的成功 无非是天时地利人和,在没有进行投放之前 谁能预料到,我总觉得这书有点站着说话不嫌腰疼的感觉!!!
-
0 王坏儿水 2010-08-08
之所以给出这样一个评价的原因是:本书的的观点是我认同的,但是在例证方面总是有些簿弱,缺乏深入。还有就是本书的重点,我想如果他把第三章作为全书重点会更有价值,公共宣传与广告如何联手打造顶级品牌 是我比较期盼的内容。可是这部分只是稍稍提及。 不过总体来说这真的是部不错的书,
-
0 小嘉 2010-04-10
可以翻翻,,也仅限于翻翻。。。
-
0 Sean-WINEBUS 2008-12-30
思考的启迪 公关才能赢回信任
-
0 白小白 2011-03-20
不能自圆其说,感觉,全是反面例子,无正面教材
-
0 冰水泡茶 2012-12-12
翻来覆去的在说那一句话,而且用以验证的实例并无亮点