万万没想到•短评
-
0
天大的水 2015-10-27
作者果然是理科出身，思维还是很严谨的，有些理论很受用，值得一读
-
0
YN!ngC 2017-01-09
虽然有些写的没那么有道理，逻辑也不好，但是还是挺喜欢这种普及各种逻辑分析能力的小书～
-
0
月暮山溪 2017-03-31
社科类书籍，观点新鲜有趣，重点是还有数据支持，理性而又逻辑
-
0
小爪子丢丢 2015-04-20
换个角度看世界，学一种思维方式。读书的最大收获莫过于此。
-
0
pll324 2016-11-12
值得反复读的书
-
0
混合理论 2017-03-16
还不错，有一些启发。
-
0
米’児 2017-04-24
读完很久了，颠覆了我很多传统的固定的想法，权威啊，逻辑学啊等等。时间长了反而会记不太清，该做读书笔记的。
-
0
李鲤 2016-03-03
谢谢申同学，again
-
0
历史边缘人 2016-06-19
前面几篇写的还好，然后就不好了，基本上是读后感之类的，愚弄读书少的读者，不明白为什么评分这么高
-
0
Silver Bomb 2017-05-05
理性是一种性感
-
0
chiney 2016-09-16
对于练习、读书和笔记，学到了一些新方法～the best way to read quicky is to read lots.And lots.
-
0
The L word 2017-01-12
还可以 居然替我消除了一些恐惧 有收获
-
0
もみじ 2016-08-03
反对贴上理工思维的标签，当然这是中国起书名的通病。 对里面所有的观点不保持完全肯定。 总体而言对理科渣的我来说，可读性不错，娱乐性也不错。
-
0
kochan 2016-12-24
很有趣！作者文风像外国人，节奏快叽歪少，突然看到中文的梗还满穿越的
-
0
大砍刀 2016-04-05
#2016年读的第10本书#大概花了四个晚上读完，有几篇文章感觉还不错，比如“夺魁者本色”和“穷人和富人的人脉结构”，有些文章的观点我比较赞同，比如“练习一万小时成天才”里的部分观点，有些观点则完全不赞同。整本书看下来，基本能总结出作者如下的特点：1.看过很多书，喜欢看畅销书，包括心理学、统计学等等，主修专业为物理学；2.喜欢上科学松鼠会和果壳网，求知欲旺盛。这一点同我；3.喜欢看NBA和CBA；4.不太赞同郑渊洁的一些教育观点。抽空再做个书摘。
-
0
-东帝 2016-04-11
#第22本# 一开始看觉得还行，后面感觉像是对名家的书籍进行汇总点评的一个合集，也并没有什么新东西，很多想法在别的书看过。提倡理工思维科学态度是好的，但是作者讲了一百遍之后就不够可爱了。和专业针对性书籍比起来还是有差距。
-
0
小豆豆的小智慧 2016-04-04
随时更新自己的思维模式
-
0
Sherl 2016-04-30
“人们总是喜欢规律，而不喜欢随机。” 读罢此书，我学到最重要的一点就是，对一切保持怀疑，当然包括这本书。
-
0
winneter 2016-11-06
前半部的确有种打开了新世界大门的感觉，后半部分完全就像搪塞填满书而为，戛然而止，
-
0
Yumi小麦 2017-04-25
读的时候感觉还不错，讲了一些思考的方法，可是读完就忘了
