万万没想到•短评
-
0
Harvey 2015-09-19
有趣。读起来很轻松的书，作者很善于写东西，偏偏他是个理科博士
-
1
Ans 2015-03-13
看的时候真的使用雅思阅读的什么平行阅读方法了，可以说没有任何信息量。
-
0
李则茜 2015-03-13
非常棒的一本书，有很多“一惊一乍”的收获。我充满偏见得认为理科还是比文科智商上高一个档~
-
0
虚白 2016-02-06
作为曾经的一枚理科生却对物理常识一窍不通，读的越多越惊讶于自己的无知，受教了。
-
0
没有文艺范 2017-02-18
对于能够开拓思维，使我有收获东西给高分。
-
0
傅利叶 2017-02-07
一本可以改变思维方式的书，用理性和数据面对纷繁的世界
-
0
姒是故人来 2016-07-17
理性，名次多。
-
0
syrupglass 2017-01-27
有些掉书袋，有些不明白的地方，但大体上和我的认知相符。非理工科的人读来可能会有更多收获。
-
0
古溪 2017-03-20
看到许多新鲜的观点，很有意思。感觉看这种类型的书就像打开新世界的大门
-
0
阿枣 2015-11-20
微博上这两年对我这个纯文傻的思维方式和阅读审美影响最大就是灰鸽子银水，同人于野和王烁三人（排名分先后）。一直觉得同人于野这本书与其叫万万没想到，不如改名叫Common Sense，虽然不至于有Thomas Paine那本的伟大地位，但总也算得上是互联网时代的必读书。书籍标题内容也总不该是以吸睛夺目制造颠覆性话题为主旨，而应该是启迪民智开拓思维。喊了百年赛先生，然而基本科学思维在网络上很少得见。这本书在科普“常识”上无可挑剔，唯一美中不足的是中段稍显的没有头尾“反常识思维”和“霍金的答案”两节那么精彩。
-
0
雍和喇嘛 2017-03-01
又是一本让愚笨的自己脑洞打开的书，上一本是《经济学通识》。
-
0
冰凌苍狼 2016-12-15
科学思维的一本好书，书中引用的书也可以看看。
-
0
中二不是病 2016-12-28
前面很有内容，后面开始胡扯。
-
0
热汤滚油浇葱面 2017-05-07
2017年3月读过。大概算是理科生给文科生扫盲，当然是像我这种“什么也没学到的文科生”啦，“真正的”文科生和理科生在思维上大概是没差别的。读完印象最深的，是终于给勒庞在《乌合之众》里抛出的那些“反动观点”落了个实锤。
-
0
federabei 2015-10-10
太棒了！作者的理工科思维，再加上顺畅的表达，简直赞极了！！！
-
0
woonii 2016-01-05
在读，2016年第一本
-
0
鱼幼薇 2015-05-23
书读两遍就可以扔，相关性和因果关系并不见得相等。理工科的思维居然这么有趣，已被打满鸡血
-
0
可听风吟 2016-04-21
豆瓣上的评分两极分化严重，我个人觉得3.5还是值的，不是很系统的知识介绍，基本就是博客集，但第二部分关于认知科学的部分还是很有启发的
-
0
李白 2016-08-21
尽管有7成的内容我已经在英文的科普书读过或者是英文podcast听过，我还是看得津津有味，作者风趣幽默的解释很“接地气”。很开心学到作者的读书和写读书笔记方法。作者对何为“做科学的”见解令我印象深刻，而对转世儿童记忆的提及真的极度有趣！
-
0
微澜的水 2017-04-16
其实是一篇篇科学小品文。有论据，有实证，读来挺有意思。但在选取论据的时候，怕是偏颇之处也不少。
