证据•短评
-
0 土豆壳 2010-09-25
都是些谜团,存心折磨我。
-
0 DreamBreaker 2010-09-23
这种书都是鸡肋,东一榔头西一棒子,没有任何意义上的系统性。如果不是三联引进出版,和街头猎奇读物没有太大区别,除了作者的正统立场之外。
-
0 阿鳥阿鳥 2010-10-16
一个夏天 在图书馆的个人阅读时光。十分有意思的书。
-
0 紀離容 2010-10-29
果然能增长新知。
-
0 指梦为马 2010-12-21
好看!
-
0 nicy 2011-02-03
我都忘了看过这本书,如果不是注意到英国人的言行潜规则一书的封面上有个小数字,又在折页上发现新知文库的目录,第一本就是它.记得当年的版本是白色的封面,斜印着古旧打字机字体的Evidence.那一版很好看.
-
0 锡乒❀你懂的 2012-10-06
爱问PDF很清晰
-
0 西哩呼嚕建国门 2011-06-22
文笔俏皮
-
0 [已注销] 2011-09-02
還行 史上最受爭議的法醫學案例
-
0 白伍德 2011-11-02
联想到钱云会案
-
0 弥次郎 2012-01-02
跨年的书.单是作为娱乐性知识普及书显然是合格的(吹牛的谈资),但若是作为进一步的思考的材料,怕是有些浅薄.话说回来,此书最大的收获不在法医或者证据上,而是律师在法庭上诘问,发难的手段令我叹为观止ww
-
0 化學氣味 2012-01-04
翻译得很流畅。案件也写得很详细和吸引人,以至于有时候我都开始跟着案件开始不断地反感着公诉方和辩诉方了。只是外国人的名字真的太长了一点,称呼一个人的时候,一会儿用姓,一会儿用名,一会儿又用昵称,分不清楚呃...
-
0 米叔 2011-12-30
后面几个案子讲得不怎么详细,也没有前面几个案子吸引人。
-
0 書淺 2012-01-10
瞭解一些犯罪界基礎知識。
-
0 cipher 2012-12-14
1.本书可以告诉你,为何大家都知道OJ辛普森杀了他老婆,但仍被判无罪。2.结合good wife/silk等政律剧看体会更深。3.作者是个彻底的反阴谋论者,但是他也应该为自己鲜明的观点前加上it is possible that,无论法医还是刑侦,都只是在一系列可能性中寻找最大的那个。Statistically,结论都应该建立在概率上。
-
0 [已注销] 2012-08-14
可读性很强
-
0 丸子爱吃香菜 2012-08-15
还可以。
-
0 火锅浪猪猪 2012-10-09
主角是各式各样的证据,但我对陪审团这个制度?体系?越来越向往。。。太好奇了,如何操作陪审团成员的感情变化,最终会如何影响案件的结局,太有意思了。。。另外,李昌钰果然如我想的一样,水平不算多高,但因为是华裔所以在中国被夸大成神探。。。囧
-
0 伊林 2012-10-19
科学是柄双刃剑,而谁来审视握剑者的良心?
-
0 茜 2013-01-02
难得对得起名字的一本书,案件确实是知名而具有争议的。每个案例都很有趣,实际上很多故事我都从别的地方听到过其他版本的——或者是因为媒体宣传而更广为人知的版本——而本书有不同的立场。当然也许书中的更客观一些,但我也无从肯定。作者并非《纽约时报》那样所谓“不偏不倚”,而是有自己的态度,这也不能说是一件坏事。另外,拿破仑那章的结论实在有趣!
书名: 证据
作者: [美] 科林·埃文斯
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 历史上最具争议的法医学案例
译者: 毕小青
出版年: 2007-8
页数: 330
定价: 24.00元
装帧: 平装
丛书: 新知文库(新版)
ISBN: 9787108026804