植物的识别•短评
-
0 no gain no pain 2014-05-11
2013年7月22日购于中关村图书大厦。 只有卓越有货了,还不打折。 从头到尾翻了一遍,没有逐字逐句地看。
-
0 N维 2011-07-01
一直想不明白植物分类学的课本为什么不做成彩色的,没有图怎么学分类呢?书中所载虽然不全且以北方种类居多,但也满足了一大部分科的插图所求,介绍详细伴小故事,比死板的解析已强多了,但分类学靠的还是积累矣。
-
0 Joy(≧ω≦) 2011-12-29
挺喜欢作者的文风,到处考察植物如数家珍,各种典故信手拈来,很让人感动
-
0 麦穗摩羯 2012-05-25
很不错的植物入门书。
-
0 [已注销] 2013-03-09
推!
-
0 小小舒 2013-08-22
深入浅出,适合植物爱好者,初学者。
-
0 懒猫 2014-10-31
总体来讲汪老师的书还是很值得读的,内容稍有点过时。
-
0 考温 2016-05-04
希望可以把植物形态术语用图说明一下
-
0 [已注销] 2011-08-01
入门级的植物学。
-
0 Vu M. 2012-12-20
科普佳作!
-
0 琥珀茸 2014-08-29
文章看着挺舒服,排版翔一样!配图小又不清楚,没有起到应有的解释作用…尤其是对于不了解的植物,文字总不如图来的直观。
-
0 虹的痣在左边 2016-07-06
没用
-
0 园 2010-08-15
随意翻一翻,感觉还比较靠谱,要想有个入门级的了解,估计还得翻山越岭实地作战。
-
0 天冬 2011-02-27
汪先生还是很靠谱的,但我怎么就觉得这本书不如《怎样识别植物》呢?时过境迁了吗?或许是因为,在二十一世纪应该有更舒适的表达介质了?
-
1 Hooopo 2015-03-30
似乎可以分清面包树和猴面包树了~
-
0 蝉 2014-03-02
: Q94-49/3111-3
-
0 宇宙真理猪大肠 2015-04-07
挺好的(而且属于很正点很标准的"大便书"…),特意加入的民间趣闻轶事确实增加了趣味性。缺点的话一是分类系统还是比较老(老先生按老把式弄情有可原吧),二是文字配图方面要是再精当考究一点就更好了,毕竟是面向非专业人士、初学者的科普作品,文字描述有精确对应的照片或图画才能得到更好的理解。
-
1 2s 2012-07-16
除了图片寒碜点儿其他完璧!
-
1 羅尒 2016-05-21
一點也不科普,也不有趣,就是刪減版的植物分類學啊
-
1 萧萧班马 2016-05-23
读者定位是我这样的植物盲。典型的科普文章,趣味性比较强,但以牺牲专业性和系统性为代价。作为入门书籍还是相当不错的。可惜人教社用的四色印刷太不给力了,图像的色彩灰蒙蒙的,不够精美。