C++程序设计教程
内容简介
《C++程序设计教程》是《C++程序设计教程》的第二版。然而从指导思想、内容结构、写作特点等方面，都以全新的面貌呈现于读者。全书全部重新执笔，代码全部重写，涵盖了基本C++编程方法的全部技术特征。作者在长期的教学、科研实践以及ACM大学生程序设计竞赛培训工作中，总结出了许多难能可贵的教学经验，能使读者快捷而准确地找到编程技术要领，洞穿C++内部实现要害，直击抽象编程本质。与《C++程序设计教...
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
冰杰翎
2012-01-15
很差
-
0
wqhic
2015-09-17
你们真的不觉得这书废话太多么？想仿照欧美教材的写作风格，举例说明，却又没学到精髓，让人越读越烦。
-
0
锅锅爱学习
2016-11-08
我太喜欢这个作者了，作者好萌！ 一些例子真的很萌 其实上课也是用这本书，认真看下来之后对面对对象的编程有了很好的理解
-
0
dongxy
2011-02-28
和谭浩强那本C++一起带着看的，感觉。。。
-
0
飞奔小子
2014-05-02
适合入门，为什么当时大学的C++教材不用钱能这版呢？
-
0
蛋蛋的忧伤
2011-12-20
入门级吧，C++入门就是用的这本书，并且还是作者教的我们。不过感觉内容偏少，很多东西都没讲。真的要用C++的时候感觉在这本书里学到的不多，建议进阶看C++primer！！！
-
1
Amorgod
2012-01-05
俺们上课用的教科书，这本书真的不怎么滴，十分不推荐作为入门书籍，写的相当的混乱。
-
0
BoXer
2010-03-01
还不错。我是用这本入门的。
-
0
东野桂鱼
2010-04-08
入门书呗，没啥说的
-
0
FEIYU
2013-03-05
教科书就是教科书
-
1
Amorgod
2012-01-05
俺们上课用的教科书，这本书真的不怎么滴，十分不推荐作为入门书籍，写的相当的混乱。
-
1
HotPot
2010-01-02
很乱。想通俗没通俗好，结果整的满篇废话，越解释越乱。
-
0
冰杰翎
2012-01-15
很差
-
0
wqhic
2015-09-17
你们真的不觉得这书废话太多么？想仿照欧美教材的写作风格，举例说明，却又没学到精髓，让人越读越烦。
-
0
锅锅爱学习
2016-11-08
我太喜欢这个作者了，作者好萌！ 一些例子真的很萌 其实上课也是用这本书，认真看下来之后对面对对象的编程有了很好的理解
-
0
dongxy
2011-02-28
和谭浩强那本C++一起带着看的，感觉。。。
-
0
飞奔小子
2014-05-02
适合入门，为什么当时大学的C++教材不用钱能这版呢？
-
0
蛋蛋的忧伤
2011-12-20
入门级吧，C++入门就是用的这本书，并且还是作者教的我们。不过感觉内容偏少，很多东西都没讲。真的要用C++的时候感觉在这本书里学到的不多，建议进阶看C++primer！！！
-
0
BoXer
2010-03-01
还不错。我是用这本入门的。
-
0
东野桂鱼
2010-04-08
入门书呗，没啥说的
- 最新
- 热门
-
半本C半本C++,还不如自考本科的面对象程序设计的C++
0有用 dt1 2007-09-08
多年以前学C++时买的,因为工作的需要再次打开这本书,看完觉得一定要上豆瓣来吐一下.半本讲C半本讲C++,几百页一本书,讲得不够系统,一带而过,内容安排上也不好,看完了只有不吐不快的感觉... 查看全部>>
-
很没劲
0有用 binary war 2008-01-02
本科的c++教材，书越看越没劲，让我对c++一点兴趣都没了。结果到现在也没用好c++。谁能推荐好一些的书啊 查看全部>>
-
印象最深刻的一本C++书籍
0有用 Xiping.Liu 2009-08-09
在大学的时候，读过这本书，经常有一种茅塞顿开的感觉。可惜后来书被某个同学顺走了。现在工作中不用C++，如果还要重拾C++，我觉得这本书会有益处。 查看全部>>
-
典型学究的书
0有用 舟 2010-09-14
本科用的书，从此一直对C++没感觉，没有从C++的思想说起，C的内容篇幅很多这位教授估计以前是从C开始学起的，很难转过来了，文风很“结构”学究的书有个很大的特点是“不求有功，但求无过”，让人抓不到重点 查看全部>>
-
入门级读物
0有用 蛋蛋的忧伤 2011-12-20
入门级吧，C++入门就是用的这本书，并且还是作者教的我们。不过感觉内容偏少，很多东西都没讲。另外我也看了谭浩强的，感觉也差不多。真的要用C++的时候感觉在这本书里学到的不多，建议进阶看C++prime... 查看全部>>
-
比第一版有趣多了
0有用 大明 2012-07-25
比第一版有趣多了，感觉应该能很快读完吧。。。。。。。我的评论太短了？？？？我的评论太短了？？？？我的评论太短了？？？？我的评论太短了？？？？我的评论太短了？？？？我的评论太短了？？？？我的评论太短了？... 查看全部>>
-
大学教材
0有用 wqhic 2015-09-17
你们真的不觉得这书废话太多么？想仿照欧美教材的写作风格，举例说明，却又没学到精髓，让人越读越烦。////////////////////////////////////////////////////... 查看全部>>
-
很好的程序设计入门教材
1有用 seer 2009-02-08
本书成书年代较早，用的是C到C++的传统模式。我从师兄那里得来此书，以自学的方式读了本书的大部分章节。个人感觉是讲的很清楚的教材，印象最深的是黑体字。书中把很多重点、经典的句子用黑体字标出。我在阅读中... 查看全部>>
-
对于c++入门来说是一本好书
1有用 luufy 2011-02-05
对于没有任何C++经验的人来说，是一本入门的书籍，而且也不太厚，容易建立起信心；看完本书再看C++Primer会感觉轻松一些；否则直接看那某些大部头，而且时常云里雾里的，会感觉压力很大。 查看全部>>
-
书还行，但是跟不上标准了
2有用 dulao5 2006-04-30
书非常不错，如果从基于对象或者面向对象的方面使用c++,这本书比较适合入门。不过C++新的标准库出来后，这本书显得落后时代太多了。 查看全部>>
-
作者不具备写书的资格
15有用 依木 2011-03-22
我只是把它当作资料来查阅了一下，没想到书里面有很多常识性的错误，作者妄加猜测，而不经过实践检测。我只看了string部分和关于const指针的解释两部，就已经发现了很多问题。=============... 查看全部>>
-
C++初学者读物
6有用 [已注销] 2009-12-25
涵盖基本上所有语法知识点和编程细节，也算国内难得的原创书了，对标准库介绍偏少，其他方面都比较OK。 查看全部>>
-
书还行，但是跟不上标准了
2有用 dulao5 2006-04-30
书非常不错，如果从基于对象或者面向对象的方面使用c++,这本书比较适合入门。不过C++新的标准库出来后，这本书显得落后时代太多了。 查看全部>>
-
很好的程序设计入门教材
1有用 seer 2009-02-08
本书成书年代较早，用的是C到C++的传统模式。我从师兄那里得来此书，以自学的方式读了本书的大部分章节。个人感觉是讲的很清楚的教材，印象最深的是黑体字。书中把很多重点、经典的句子用黑体字标出。我在阅读中... 查看全部>>
-
对于c++入门来说是一本好书
1有用 luufy 2011-02-05
对于没有任何C++经验的人来说，是一本入门的书籍，而且也不太厚，容易建立起信心；看完本书再看C++Primer会感觉轻松一些；否则直接看那某些大部头，而且时常云里雾里的，会感觉压力很大。 查看全部>>
-
半本C半本C++,还不如自考本科的面对象程序设计的C++
0有用 dt1 2007-09-08
多年以前学C++时买的,因为工作的需要再次打开这本书,看完觉得一定要上豆瓣来吐一下.半本讲C半本讲C++,几百页一本书,讲得不够系统,一带而过,内容安排上也不好,看完了只有不吐不快的感觉... 查看全部>>
-
很没劲
0有用 binary war 2008-01-02
本科的c++教材，书越看越没劲，让我对c++一点兴趣都没了。结果到现在也没用好c++。谁能推荐好一些的书啊 查看全部>>
-
印象最深刻的一本C++书籍
0有用 Xiping.Liu 2009-08-09
在大学的时候，读过这本书，经常有一种茅塞顿开的感觉。可惜后来书被某个同学顺走了。现在工作中不用C++，如果还要重拾C++，我觉得这本书会有益处。 查看全部>>
-
典型学究的书
0有用 舟 2010-09-14
本科用的书，从此一直对C++没感觉，没有从C++的思想说起，C的内容篇幅很多这位教授估计以前是从C开始学起的，很难转过来了，文风很“结构”学究的书有个很大的特点是“不求有功，但求无过”，让人抓不到重点 查看全部>>
-
入门级读物
0有用 蛋蛋的忧伤 2011-12-20
入门级吧，C++入门就是用的这本书，并且还是作者教的我们。不过感觉内容偏少，很多东西都没讲。另外我也看了谭浩强的，感觉也差不多。真的要用C++的时候感觉在这本书里学到的不多，建议进阶看C++prime... 查看全部>>
评价“C++程序设计教程”