C#入门经典
出版社： 清华大学出版社
原作名： Beginning Visual C# 2005
译者： 齐立波 | Christian Nagel
出版年： 2006-5
页数： 864
定价： 98.00元
装帧： 平装
丛书： wrox红皮书
ISBN： 9787302127352
内容简介
《C#入门经典》(第3版)将全面介绍C#编程的所有知识，共分为5篇：第1篇是C#语言：介绍了C#语言的所有内容，从基础知识到面向对象的技术，应有尽有。第2篇是Windows编程：介绍如何用C#编写Windows应用程序，如何部署它们。第3篇是Web编程：描述Web应用程序的开发、Web服务和Web应用程序的部署。第4篇是数据访问：介绍在应用程序中如何使用数据，包括存储在硬盘文件上的数据、以X...
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
云中漫步
2010-02-11
c#入门速成的经典
-
0
忧灵龙
2010-05-21
我想你如果想看这本书的话，还是看原版的，翻译个人认为相当的烂，很明显是赶工期出来的。所以只给了三星
-
0
阿里瓜
2010-03-19
好书不错 看过 有一本 词典用
-
0
2199
2009-03-20
程序员写给程序员的书。
-
0
sunfishlu
2007-10-12
经典
-
0
Apull
2011-10-09
名副其实的入门经典
-
0
草民
2011-11-28
讲解的很细腻,不似国内许多空洞无味的复制粘贴,开启我的程序员大门.
-
0
Naono
2009-11-28
正在入门中……
-
0
缘丶见
2010-01-22
入门经典，不过想要单靠这本书到高层次不太容易，而且由于是翻译过来的书，所以有些地方的思维方式跟我们还是有一点点的不同。目前还在学习中。
-
0
大咩
2009-01-06
乱
-
1
Ethan_Nie
2010-03-13
就像标题一样，入门。不过，比起国内的那些此类书籍之称的“入门”，还是要更深点。有点基础的人来看，还教合适的。
-
0
云中漫步
2010-02-11
c#入门速成的经典
-
0
忧灵龙
2010-05-21
我想你如果想看这本书的话，还是看原版的，翻译个人认为相当的烂，很明显是赶工期出来的。所以只给了三星
-
0
阿里瓜
2010-03-19
好书不错 看过 有一本 词典用
-
0
2199
2009-03-20
程序员写给程序员的书。
-
0
sunfishlu
2007-10-12
经典
-
0
Apull
2011-10-09
名副其实的入门经典
-
0
草民
2011-11-28
讲解的很细腻,不似国内许多空洞无味的复制粘贴,开启我的程序员大门.
-
0
Naono
2009-11-28
正在入门中……
-
0
缘丶见
2010-01-22
入门经典，不过想要单靠这本书到高层次不太容易，而且由于是翻译过来的书，所以有些地方的思维方式跟我们还是有一点点的不同。目前还在学习中。
- 最新
- 热门
-
C#入门就用这书。
0有用 Apull 2010-12-10
啃完了这本书，对C#有了一个大致的了解，这本书对C#的基本语法，以及应用说的很透彻。不过也如书名所言，也就是入门经典，对于C#的深入技术并没有多少涉及。在我看来作为一本入门书籍，这本书已经是很优秀得了... 查看全部>>
-
有点失望
0有用 doudou 2007-08-12
我之前没学过面向对象的编程,本想借本书系统地学一下肯了半个月了发现里面好多错误另外觉得本书的翻译地也不大好给我感觉总体还好,说经典还差点建议看读英文版 查看全部>>
-
推荐购买，但不推荐从这本书学起！
1有用 pponline 2009-12-12
如果遇到不懂的概念问题，可以翻这本书，但不建议从这本书从0学起，很多官腔，很多代码没有代表性，不清晰。代码也没有注释，读起来很费劲，长篇的代码往往不知所云。而我在网上看相同定义的文章，很快就明白了！ 查看全部>>
-
就事论事
1有用 燕子 2011-03-30
很想给它十分，但是有些地方讲的不很透彻，只是就事论事，对于初学者理解起来还是有困难的。比如面向对象的概念等，毕竟是语言类入门书籍，不能强求。遇到这些学习编程应用中重点概念时不妨自己发散阅读。但是它的优... 查看全部>>
-
删掉了很多内容，更像一本入门之作
0有用 朝曦 2012-01-31
我开始看的是第三版（电子版），偶然情况下买了本打折的第四版仔细翻阅了一下，第四版比第三版确实增加了很多内容，值得一看。翻看第四版与第五版比较。第五版就删除掉了很多内容，对一个初学者而言，看这本书还是有... 查看全部>>
-
要有一些基础的
0有用 落下的雨 2015-07-25
之前看不懂，而且都是要配合源码的例子。后来看了其他书再回来看时，觉得讲的不好，一本入门书籍就开始讲wpf了，作者水平可能很高，但举得栗子没有针对性，当入门书籍的话，有其他语言经验可能会好一些。建议购买... 查看全部>>
-
入门有余, 经典不足
1有用 九天雁翎 2013-01-11
鉴于C#程序设计语言这本Anders写的书就像是语言规格说明,我推荐大家阅读C#入门经典(BeginningVisualC#2010)入门.说实话,看到这本书的时候,我稍微叹了口气,起码比那本厚如砖头... 查看全部>>
-
C#入门经典的电子书
3有用 爱看书的魔鬼 2007-11-27
http://www.shubulo.com/viewthread.php?tid=37018C#入门经典的电子书 查看全部>>
-
都一个调
1有用 Alex 2012-12-01
草草的读了一下，电子版的，感觉所有知识点豆一个调，不深不浅的样子，一看目录挺强悍的，包括了那么多，但是越看越不想看，越不想看继续看就心烦了，很多地方都是一知半解，知其然了却不知其所以然。幸好没买纸质书... 查看全部>>
-
翻译非常烂，建议买原版
5有用 [已注销] 2012-07-26
原版：http://115.com/file/dpsadp2h译本：http://115.com/file/dnodpmfz这本书翻译得极其差，有些句子看了之后完全不知道是在讲些什么。前半本我硬着头皮... 查看全部>>
-
翻译非常烂，建议买原版
5有用 [已注销] 2012-07-26
原版：http://115.com/file/dpsadp2h译本：http://115.com/file/dnodpmfz这本书翻译得极其差，有些句子看了之后完全不知道是在讲些什么。前半本我硬着头皮... 查看全部>>
-
学过一点面向对象编程再看很爽
4有用 抠脚少女 2008-07-09
貌似外国人写的教科书比中国人写的好懂，而且书中还会出现“如果你看完本章没有完全掌握，不必惊慌”这种话，实在是非常friendly。每一节的例子安排得特别好，针对性很强。问题在于书中概念比较少（可能这也... 查看全部>>
-
C#入门经典的电子书
3有用 爱看书的魔鬼 2007-11-27
http://www.shubulo.com/viewthread.php?tid=37018C#入门经典的电子书 查看全部>>
-
推荐购买，但不推荐从这本书学起！
1有用 pponline 2009-12-12
如果遇到不懂的概念问题，可以翻这本书，但不建议从这本书从0学起，很多官腔，很多代码没有代表性，不清晰。代码也没有注释，读起来很费劲，长篇的代码往往不知所云。而我在网上看相同定义的文章，很快就明白了！ 查看全部>>
-
就事论事
1有用 燕子 2011-03-30
很想给它十分，但是有些地方讲的不很透彻，只是就事论事，对于初学者理解起来还是有困难的。比如面向对象的概念等，毕竟是语言类入门书籍，不能强求。遇到这些学习编程应用中重点概念时不妨自己发散阅读。但是它的优... 查看全部>>
-
入门有余, 经典不足
1有用 九天雁翎 2013-01-11
鉴于C#程序设计语言这本Anders写的书就像是语言规格说明,我推荐大家阅读C#入门经典(BeginningVisualC#2010)入门.说实话,看到这本书的时候,我稍微叹了口气,起码比那本厚如砖头... 查看全部>>
-
都一个调
1有用 Alex 2012-12-01
草草的读了一下，电子版的，感觉所有知识点豆一个调，不深不浅的样子，一看目录挺强悍的，包括了那么多，但是越看越不想看，越不想看继续看就心烦了，很多地方都是一知半解，知其然了却不知其所以然。幸好没买纸质书... 查看全部>>
-
C#入门就用这书。
0有用 Apull 2010-12-10
啃完了这本书，对C#有了一个大致的了解，这本书对C#的基本语法，以及应用说的很透彻。不过也如书名所言，也就是入门经典，对于C#的深入技术并没有多少涉及。在我看来作为一本入门书籍，这本书已经是很优秀得了... 查看全部>>
-
有点失望
0有用 doudou 2007-08-12
我之前没学过面向对象的编程,本想借本书系统地学一下肯了半个月了发现里面好多错误另外觉得本书的翻译地也不大好给我感觉总体还好,说经典还差点建议看读英文版 查看全部>>
-
删掉了很多内容，更像一本入门之作
0有用 朝曦 2012-01-31
我开始看的是第三版（电子版），偶然情况下买了本打折的第四版仔细翻阅了一下，第四版比第三版确实增加了很多内容，值得一看。翻看第四版与第五版比较。第五版就删除掉了很多内容，对一个初学者而言，看这本书还是有... 查看全部>>
评价“C#入门经典”