莱布尼茨与克拉克论战书信集
出版社： 商务印书馆
译者： 陈修斋
出版年： 1996-10-1
页数： 120
定价： 8
装帧： 平装
丛书： 汉译世界学术名著丛书·哲学
ISBN： 9787100015677
内容简介
《莱布尼茨与克拉克战书信集》在哲学史和科学史上都是一部有重要意义的作品。莱布尼茨是十七世纪末至十八世纪初德国著名的哲学家和伟大的科学家，而克拉克则是牛顿的朋友和拥护者。这一论战实际上是莱布尼茨和牛顿派之间有关世界的一些根本观点，特别是关于空间和时间的本性的观点的争论。莱布尼茨虽然是站在唯心主义的立场上，但他对牛顿的绝对时空观的批判，不论对哲学家或物理学的发展都是有一定的促进作用的。本书对哲学...
作者简介
莱布尼茨，德国数学家、哲学家，和牛顿同为微积分的创始人；1646年7月1日生于莱比锡，1716年11月14日卒于德国的汉诺威。
父亲是莱比锡大学伦理学教授，家庭丰富的藏书引起他广泛的兴趣。1661年入莱比锡大学学习法律，又曾到耶拿大学学习几何，1666年在纽伦堡阿尔特多夫取得法学博士学位。他当时写的论文《论组合的技巧》已含有数理逻辑的早期思想，后来的工作使他成为数理逻辑的创始人...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
MIND-06
2016-06-14
“你这个唯物主义者！”“你才是唯物主义者！” tags：时空 灵魂 上帝意志
-
0
快餐
2016-02-01
争你妈个逼，爱因斯坦已经推翻了牛顿的绝对时空观。再一次证明，争论是不能解决问题，唯有靠实验。难怪科学家都压根认为哲学家不善于解决问题，而善于问问题。整本书就上帝上帝的，扔进垃圾桶，不过这次牛顿输给了莱布尼兹。
-
0
只抓住6个
2017-01-11
这两位钻进形而上学顶端与神学底部的狭缝里，先是掰扯上帝创造的世界到底是自动的还是手动的，若前者上帝干完活就可以哪凉快哪呆着，若后者他就得抽空再拨拉两下。然后又争论空间是一种实在还是仅为一种秩序等等。以前只看到纯物理地讨论牛顿的绝对空间理论，看来牛爷爷当时想的更多。当时人们头脑中充足理由律根深蒂固，到后来爱因斯坦质疑量子理论其实也遵循着同一逻辑。
-
0
汪有
2012-12-27
两大山头枯燥冗长却环环相扣碾压感十足的对辩，最伤感的在全书的最后一句：“莱布尼茨先生的逝世，使他未能回复第五封信。”
-
0
传达室老大爷
2014-09-21
2014.9
-
0
willsunny
2015-11-15
contre, R
-
0
竹|荆襄妖道
2012-06-24
真心后悔没在中学学物理时读它！以后绝壁要列入闺女中小学必读书单！克拉克第五次答复末尾注“莱布尼茨先生的逝世，使他未能答复这第五封信”虐得我当场飙泪TAT
-
0
亲爱的猥琐猪
2014-04-16
莱布尼茨和撒母耳·克拉克的书信论战集，之后因为莱布尼茨的去世而停止。里面的几个主要分歧：1.虚空是否存在（“感知”一词的定义，空间是否存在秩序→是否存在两个或以上完全相同的东西→上帝进行选择的“充足理由”→转3.）2.上帝是否亲临/干涉世界（超世界/世界，修改/前定，上帝的能动性）3.上帝行驶奇迹的范围（“充分理由律”理解的偏差，对上帝智慧的理解）。
-
0
King Sitcome
2014-01-16
没有网络，真不方便~~
-
0
阅微草堂
2012-09-08
作为我的第一千本书，我感觉这是一个新开始！！ 读书最重要的是顺序，没有一个顺序，没有一个书单，我觉得真的是事半功倍，我回有时间整理一份书籍的清单，在中国没有办法学哲学和科学的。 其实这本书的本质是时空。 过了有两年多时间，再次翻开这本书的时候，牛顿的绝对时空，莱布尼茨的关系--类似于爱因斯坦的广义相对论；
-
1
LoveYumi
2014-05-31
我总觉得争论以上帝为根据的问题是没意义的：我们需要用多少个论证能有效地证明皇帝的新衣的属性呢？克拉克对于形而上学和数学的关系的看法上和康德是一致的：这两者作为一种纯形式的学科，没有本质区别。但其实形而上学不可能摆脱经验，像数学那样的形态只能是形而上学的目的，但它从来未曾达到过，将来也不可能。
-
0
MIND-06
2016-06-14
“你这个唯物主义者！”“你才是唯物主义者！” tags：时空 灵魂 上帝意志
-
0
快餐
2016-02-01
争你妈个逼，爱因斯坦已经推翻了牛顿的绝对时空观。再一次证明，争论是不能解决问题，唯有靠实验。难怪科学家都压根认为哲学家不善于解决问题，而善于问问题。整本书就上帝上帝的，扔进垃圾桶，不过这次牛顿输给了莱布尼兹。
-
0
只抓住6个
2017-01-11
这两位钻进形而上学顶端与神学底部的狭缝里，先是掰扯上帝创造的世界到底是自动的还是手动的，若前者上帝干完活就可以哪凉快哪呆着，若后者他就得抽空再拨拉两下。然后又争论空间是一种实在还是仅为一种秩序等等。以前只看到纯物理地讨论牛顿的绝对空间理论，看来牛爷爷当时想的更多。当时人们头脑中充足理由律根深蒂固，到后来爱因斯坦质疑量子理论其实也遵循着同一逻辑。
-
0
汪有
2012-12-27
两大山头枯燥冗长却环环相扣碾压感十足的对辩，最伤感的在全书的最后一句：“莱布尼茨先生的逝世，使他未能回复第五封信。”
-
0
传达室老大爷
2014-09-21
2014.9
-
0
willsunny
2015-11-15
contre, R
-
0
竹|荆襄妖道
2012-06-24
真心后悔没在中学学物理时读它！以后绝壁要列入闺女中小学必读书单！克拉克第五次答复末尾注“莱布尼茨先生的逝世，使他未能答复这第五封信”虐得我当场飙泪TAT
-
0
亲爱的猥琐猪
2014-04-16
莱布尼茨和撒母耳·克拉克的书信论战集，之后因为莱布尼茨的去世而停止。里面的几个主要分歧：1.虚空是否存在（“感知”一词的定义，空间是否存在秩序→是否存在两个或以上完全相同的东西→上帝进行选择的“充足理由”→转3.）2.上帝是否亲临/干涉世界（超世界/世界，修改/前定，上帝的能动性）3.上帝行驶奇迹的范围（“充分理由律”理解的偏差，对上帝智慧的理解）。
-
0
King Sitcome
2014-01-16
没有网络，真不方便~~
评价“莱布尼茨与克拉克论战书信集”