"索卡尔事件"与科学大战：后现代视野中的科学与人文的冲突•短评

0 绿野仙踪 2010-01-30

混凝土似乎死还是承认那个人不给成功女人阿尔法帝国色鬼如果出国热有人要承认呢一次投入诺伊维尔偶啊忘忧草是不敢称风雨不透散热也不跳舞毯我反弹体液头发我要投入一分认得我突然地图帮客人雅尔塔容易被特让他不饿同日不同特烦越头疼一刚一柔特意天通苑维拉帕米拿不出现砸死大发光火济苦怜贫一头热完全其沃尔特哟跑我企鹅王热热太投入荣誉与一般女请问而太阳和那人给比尔分别为思想起案子日日野越逃避退让暴风雨陶冶人与人投入台湾二惹我日日完全让我也认同日月潭发布
0 ′.___纯、真 2010-01-30

来吗
0 小娃娃 2010-01-30

13
0 獨翼☆飛舞 2010-01-30

好
0 紫色 2010-01-30

还行
0 topological 2015-12-26

作为学物理的，觉得前半部分说的有理有据
0 红外 2014-02-10

只读了科学侧。
0 省心文和 2011-02-14

索卡尔的圈套
0 w-t- 2009-12-30

值得一读。翻译的很差。但是真正理解的人是不需要读的。
0 160ConcordAve 2012-12-01

一篇钓鱼文引发的混战
0 wargine 2012-07-25

严肃与风尚，科学与玩笑。
0 关关 2014-09-01

附录值得读人文社科某些观点对自然科学的极端相对化以及后现代对自然科学概念的看似乱用惹怒了科学家不过书中解释了德里达的爱因斯坦常量和微分拓扑学的含义至少不用为了读懂德里达而要去学数学和物理
0 Pac 2012-02-20

南大出版社从众多作者中除了索卡尔挑出徳里达和罗蒂的大名写在封面上，是不是算诈书了？他俩各自就这么短短的两篇文章。看了前三分之一，翻了后面三分之二，整体觉得这些文本的意义不大。
0 萨拉班德 2013-11-16

索卡尔揭示当代学术圈的浮夸之风，揭穿“皇帝的新装”只是引玉之砖。这本书最值得一读的是附录里的几篇文章，人类各学科是否能继续发展？以及如何发展？还是陷入一片混乱之中？在各种文化背景、范式之间争吵不休？这是值得深思的问题。
0 Alan 2013-12-19

纽约大学物理教授索卡尔在左派期刊《社会文本》上制造的诈文事件，先开始是一场精心准备的伏击战，而后却激发出了搅动整个知识界的大遭遇战。这一冲突背后，积聚的是捍卫传统科学观的自然科学家与激烈质疑科学“客观性”的左翼“科学元勘”（Science Studies）理论家长久以来的矛盾。本书收录了此次对阵中双方阵营以及牵涉到的诸学界巨子的文章，充分展现了两方的理论观点和论战策略，以及这一跨领域论争的来龙去脉。
0 [已注销] 2008-04-22

这哥们太猛了，偶像
0 超人 2012-01-04

科学派完胜
0 softnan 2014-01-10

这其实无关真正的“科学”与“玄学”之间的争端，是不同的思维方式！
0 哈木哈木 2015-11-26

索卡尔事件在上世纪末可是一记煽响世界的耳光！用一篇诈文勾起科学界和科学论学界的大战，可惜他们都是蒙着耳朵的辩才，闹剧结束，反思，然后各归各位。
0 西蒙船长 2009-12-31

科学人与后现代主义者的论战