自由与神经生物学•短评
-
0 杜修琪 2012-07-28
我有了更大的冲动-----再读一本赛尔的书。不是因为觉得他多对,而是有一种强烈想知道他说的到底是什么的冲动,尤其在我读了第二本终于明白一些第一本这个体验之后,想读第三本的愿望就自然而然的触发了,神奇啊,难道这就是传说中的温新知故吗。。。
-
0 tartaros 2012-12-18
反二元论和解释量子力学那几段漂亮
-
0 sirius flower 2014-02-22
呵呵,说了半天还是没有逃出英美传统的局限啊。但对于问题的梳理和分析的方法的确有精彩的地方。但我还是不能理解,你为什么就否决笛卡尔二元论了?为什么?
-
0 she is cat 2014-04-05
很有意思的一本书!从生物学的角度去解释意识形态。
-
0 半嶋·不响 2015-04-19
啊
-
0 伪学术青年Hao 2008-02-22
译的很烂,不如看原文,也就不到30页英文
-
0 蔡鸟 2008-08-17
把哲学引入科学和把科学引入哲学的通路是不同的
-
0 舍利姬 2008-11-27
自由意志
-
0 司空语 2009-03-11
这本书的第一句话几乎算的上最合适的书评:“在哲学上,自由意志的问题由来已久,在我看来她几乎构成了某种丑闻。”该书在其讨论的两大问题上皆没做出实质性的突破,大部分篇幅用来再次陈述已有概念,而把哲学、生物学、心理学以及宗教问题各归其位的尝试,早在杜威时代就已经进行了。
-
0 憨灵的主人蜉蝣 2010-11-26
老实讲,没有很大的触动……
-
0 翡冷翠的夜 2011-12-31
复杂的逻辑研究复杂的问题...
-
0 首心 2012-06-19
电子版。并没有探讨到实质性问题,也没有给出明确结论,那几个用比喻方式阐述的问题,更引人入胜一点。
-
0 GoodMorning 2013-04-13
最基本假设就是错的。塞尔对于自由意志的描述是“假如t1时,帕里斯大脑的全部状态从因果关系上看是否足以决定他在t2时刻大脑的全部状态”。问题1:时刻是抽象的理想化概念,实际操作中t1与t2的间隔取多少(总不能用数学上的无穷小吧);问题2:人的神经元传递信号是有时间的,塞尔所要求的是一个全部神经元传递信号时间差的公因数,而事实上这可以说是不现实的。另:目前的哲学与科学的交叉趋势当然是一件好事,然而在没有坚实的哲学/科学素养的基础上就容易犯下四不像的错误。
-
0 Hawa 2016-03-05
书名应该改成自由与神经生物哲学吧
-
0 申舶良 2009-09-09
只是学科生硬的连结的可能性,没什么实质性的东西
-
0 普鲁托 2011-07-03
拿到手,才知道那么薄,字那么大,行间距那么宽松,蝌蚪们可以在里面游泳了。
-
0 蝉 2013-11-05
:B848.4/3129-1
-
0 antares 2015-10-05
没看懂
-
1 后斐济猫 2017-03-25
没办法,不能搞女学生这个对我来说是个观人底线~(不过本来这本我也就给了两星)
书名: 自由与神经生物学
作者: [美] 约翰·R·塞尔
出版社: 中国人民大学出版社
出版年: 2005-9
页数: 80
定价: 9.80元
装帧: 简裝本
ISBN: 9787300068138