论确实性•短评

0 mikaholic 2009-05-28

all on earth ambiguous.. and i would face upward ..stare at you up-side down..
0 子正 2008-11-28

没有想象中的好
0 [已注销] 2009-07-26

这个该买回来细细读。
0 Adam 2010-11-23

与其论证毋宁描述
0 [已注销] 2012-11-30

我有十个脚趾头了
0 tartaros 2014-03-03

var 椅子；椅子.坐="坐在椅子上"；σ(o･ω･o)
0 bakenn 2015-10-21

译得略渣
0 ae 2006-07-30

高二跟班主任说读这个东西感觉好绝望。班主任马上说恩不要读不要读了
0 死狐 2007-08-24

很喜欢他，但很多著作难买
0 切 2011-03-27

为什么是对普特南影响最大的哲学家，大概在于开启了内实在论吧
0 The 星星 2011-10-05

迄今为止我看过最好玩的哲学著作
0 蝉 2013-11-04

:B521/2124-2
0 高源 2009-09-16

就是说我们根本无法论确实性
0 狗剩爹 2012-07-24

如果哲学研究需要读10年，论确实性也值得读10年。
1 悲伤的杀马特 2010-12-06

并不存在脱离语境的怀疑，纯粹的“存在”与“怀疑”只是你的幻想。《哲学研究》中一句话能消解的问题为什么要花如此篇幅？只因终极问题如此迷人。“聪明的老人，领悟到这些是当然的。但他心中还是迷恋着冰原，在那里一切都是辉煌纯粹的。这就是他悲哀的源泉”——德里克·贾曼
2 奥巴无码 2010-01-09

维特根斯坦是个变态
1 小鱼 2013-08-01

第一次读这样的书，这是他的思路的记录，整本书都在理解＂我知道（这是一棵树）＂这句话的意思，其中＂确实＂的部分。充满了语言游戏和逻辑游戏的趣味性。＂如果你想怀疑一切，你就什么也不能怀疑。怀疑这种游戏本身就预先假定了确实性。＂
1 后 2014-10-15

何不来投人类学？
1 后斐济猫 2012-04-05

其实我个人觉得“举手的摩尔”所说的是一种体己性，这是有价值的，梅洛旁蒂后阿里的“左手摸右手”也是有价值的，但是这都不能让最死皮赖脸的怀疑论者彻底消停~~但是我想说用这么一本书重复罗素观点其实意义没有那么大~~
1 HY 2014-08-29

“肯定先于否定”。笔记似乎略啰嗦。