范畴篇解释篇•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

1 炎金 2017-03-24

亚里士多德自己也太啰嗦了。
0 人狼 2006-05-17

读了《范畴篇》。
0 阿岛 2011-03-26

那是古老的知识，解释篇不如看现代的教材。
0 牧羊仔 2011-04-25

多么单纯的哲学思辨。对于实体与范畴的思考，还有逻辑形式的思考，为后世造诣良多
0 moonberg 2011-10-03

有亚里士多德对第一实体和第二实体的具体讨论，有对十范畴的分析，个人感觉更重要的是在《解释篇》中涉及了对模态逻辑命题的讨论，直接启发了卢卡西维茨创建现代模态逻辑理论。亚里士多德你太牛了！要的是在《解释篇》中涉及了对模态逻辑命题的讨论，直接启发了卢卡西维茨创建现代模态逻辑理论。亚里士多德你太牛了！
0 虫群之心 2014-03-16

实物与范畴，种属与性质，时间约束，矛盾与反题
0 Redemption古枫 2014-11-30

翻译有问题
1 傲娇少女娜斯佳 2015-10-16

相较于柏拉图以对话形式表达其思想，阅读亚里士多德是一种迥然不同的体验。需要强调的几点：1、“所是”在本体论和逻辑意义上相对于其他范畴的在先（“所是”范畴独立自存，而其他范畴从属于“所是”，依存于“所是”而获得其是被“所是”所加的本质和定义规定为是其所是。2、解决本体论思想的差异重点在于明确≪范畴篇≫主要以可感事物（或者说“日常生活中有意义的简单语词”）为对象，而在先性被区别为其本性（本体论意义）上的在先和相对于主体的认识论意义上的在先（就认知过程的开端来说，具体的个体事物即“第一本体”是在先的）。由此一瞥影响深远的亚里士多德式认识论：客体对象作为主体认知过程中的前提，从基于客体对象的最初的感知发展到经验和知识的形成；若取消客体对象人类的认知活动将成为不可能。（解释篇暂时待看。）
0 chay 2006-10-31

侬思路还清楚伐
0 高达九成网友 2007-12-15

我觉得这是其实一本语法书
0 [已注销] 2010-08-11

我的老师常说亚里士多德的哲学构造得非常漂亮，后来者难出其右。中文译版却大多或艰涩或琐碎--难道汉语真的不适合哲学著作？
0 竹 2011-04-29

很佩服在那个年代亚氏就开始探讨范畴、实体、语法、词性等问题。
0 Uaral 2011-11-06

范畴篇从语句分析入手研究哲学。
0 Louis 2012-01-20

经验味道很浓重范畴篇开形而上学先河
0 鼻言 2012-02-28

谆谆善诱
1 chaiweijia 2012-10-12

看完范畴篇，我相信亚里士多德才是最早的语言哲学家！
0 咖其蕯的徒弟 2013-03-10

哲學系的傢伙都是神。一開始我以為這是本教人思辨和講話的書，還是高估了希臘語的難度，從英文轉譯過來也不好懂，更喜歡解釋篇，因為比較簡單。
0 biglulufish 2013-07-15

看不懂
0 善建者行 2016-06-06

读不懂啊
0 Lo 2009-09-22

Categories & On Interpretation by Aristotle.: Commercial Press. |范畴篇