西方哲学笔记•短评
-
0
笑歌 2009-12-19
学习作者精神，思考方法。
-
0
公望 2011-10-28
不错的书，引入了比较视野。
-
0
中节
2013-01-02
哲学史的现象学-解释学 解读
-
0
弃言 2013-01-07
读这本笔记，常常忍不住折服于边角里藏着的微言大义，似乎有种隐隐约约的道破玄机的感觉。“先生之学，亦诗亦哲”，这是作者在斯宾诺莎那一章里引过的话。
-
0
游荡的布鲁姆 2013-02-20
哲学史都一个样，这本书还是有试图联系中西哲学的意图，不过哲学史度过就忘，还是得早点读原著。
-
0
Nuit Debout 2013-07-21
张教授此书主要在于启发性
-
0
紫火铯 2013-11-29
略读
-
0
思者游吟
2014-11-13
张祥龙从他特有的现象学视角出发，对哲学史做了另类解读。但毕竟是“笔记”，一些观点、批注只是一笔带过，未能展开，有点含糊。
-
0
kofismylife 2014-12-13
相比之下这本学术太多，学渣放弃。。。
-
0
乐春花蛋 2007-01-07
真好啊！！！人才好！！！！！！！！！
-
0
小排 2007-10-11
一般。
-
0
淮南枳 2010-04-04
有点太浅了，入门还行。
-
0
烟 2011-08-11
主旨清晰，要点也点出了。不过个人感觉某些人的某方面学说的比重可以加大一点。
-
0
jerrysun 2010-08-25
写的挺有趣
-
0
Amadeus 2016-05-26
读了中世纪和近代部分。
-
0
伪注销 2010-11-09
不错的书，只不过让某人当八卦看了
-
0
阿措 2010-10-11
实在读不懂。。。还是看原著吧。。
-
0
RDX 2008-01-25
烂书
-
3
Shayne
2012-08-08
对各家学说要点分析较透辟，评论时见灵性，可惜之处在于封闭的治学态度，言必称儒道释，使一部西方哲学被无关的东西污染；作者自身有现象学背景，但对此守得太死，动辄“意义发生机制”，却只是些空泛的语词。用作了解西方学说、乃至国人对其的态度尚可，但如果以之为师，思想的前途就堪忧了。
