哲学的改造•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 墓午 2015-01-25

我挺喜欢的，不难懂。
0 ivanala 2015-06-26

目的只是验证某种试验方法的一种假设...
0 一条日常划水鱼 2016-04-03

有点意思，哲学的演化
0 顾峰 2016-09-29

什么东西
0 小鹿 2012-02-15

不知哲学的起源就以哲学论事是极大的愚蠢。哲学的起源，发展，目的，虽是一家之言，读前几章仍然有豁然开朗的感觉，不过翻译的很晦涩读到后面就要啃了。
0 Logan 2008-08-14

暂时放弃，没时间啊！！！
0 少一禅师 2009-11-14

我手头上系安徽教育出版社出版发行，胡适之先生翻译之版本。不知两种版本差异为何？是故，优劣短长，暂且存而不论。
0 擗踊临水 2013-12-29

考前读过，跟詹姆斯的实用主义有相通之处，也有自己的特色。詹姆斯有从经验主义出发，强调多元论的倾向。而杜威强调哲学不应该是现成静止的、维护传统价值的体系。毋宁应该是工具性的，有过程，会变化的。哲学不再是永恒不变的概念和法则，而应该是促进人的现实生活的动力。可以说“少谈主义，多做实事”穿过历史的密云。还是道出了真机……
0 [已注销] 2013-04-01

这是一本读半页就能睡过去的书。。真的。。不管杜威君有多帅都不能掩盖这个事实。。
0 盒子盒子 2013-12-12

杜威好厉害。
0 Stacey 2015-02-03

“我们如今在理想方面是无力,因为智慧已与愿望分离”
0 mk 2010-07-28

第六章颇为精彩
0 布鲁斯点乌鸦 2012-01-07

在一个冬天的下午边烤火边喝茶边读了这本书
0 翩翩 2012-03-15

最精彩的还是结合心理学调和经验论和唯理论的前面部分，到后面谈道德啊伦理啊就看不懂了，总之对实用主义哲学有好感，李老师讲课渐入佳境~~
0 Longway Hu 2012-05-30

哲学与改造无缘，两者的生搬硬套有指鹿为马之嫌。学科间概念的堆砌，于哲学何干，祂俯视着地上的荒芜。语言，可能这个中译版使我误入歧途，于是产生上述误读。
0 阿唐 2012-12-23

看过以后才知道杜威的“实用主义”并不是注重技术革新反对理论研究，他的意思是说理论研究虽然目的性不如技术那么直接，但理论研究这一行为本身就是目的，而且要历经很久才发生效应，所以要为这一行为留出自由的空间。
0 tartaros 2013-06-09

翻译的什么乱七八糟的，译者会说人话不
0 切 2012-03-06

最伟大的美国哲学家，不仅是一个地理事实也是一个学科事实，但若不是新崛起的新实用主义那几位把杜威精神重新提起，或许杜威留下的宝贵财富就要被埋没掉了。杜威在哲学上最大的贡献就是唤起了对源哲学的批判，从哲学的起源、最初的职能和问题来批判。分析哲学从语言入手来瓦解形而上学，杜威的方法更具有美国味儿“哲学问题不是用来回答的，而是用来超越的” PS翻译很一般
0 [已注销] 2010-06-21

a babbling Dewey
0 The 星星 2012-12-28

又一本看完了啥也没记住的书