尼采的使命•短评

0 无月 2011-08-21

解得不错
0 我太难被感动 2011-11-24

随便体下的，有空的要认真体下尼采的书
0 寒岭 2016-08-12

朗佩特一贯的思路，解决了一些疑惑
0 生气小伙KIA桑 2016-11-29

缺乏基本的形而上学关怀导致无法把捉尼采最为核心的论述，对某些论述的断章取义和过度强调也使阐释失去了平衡性，最终淹没了文本成为所谓“施派”式解读，却是对施特劳斯和尼采的双重侮辱，除了一些引注与比对之外收获远小于可能导致的误解。不推荐。
0 周周周 2017-03-27

尼采有爱欲，我只有同情也不知道以后能不能化悲心，这个世纪开头读尼采确实极度合适，善恶的彼岸开始的战争，不是基于最基础的价值和巅峰的正义，更多的是在处理高贵的风格，各种历史的意识形态，宗教和政治的未来性，顺便提及民族和一个国家形态可能，因为回不去了，才会决然的要冲出来
0 暴走蜗牛 2012-04-11

属于笺注比原著更难懂的类型，不知所云，一些地方连我这种水平都能看出是瞎说
0 kk332r 2013-04-12

不做研究没必要看。
0 yy19☆moeni 2011-04-24

不是施派胜于施派
1 Xenophon 2009-12-17

朗佩特的一贯想法：哲学家作为立法者。
1 [已注销] 2014-03-27

更加坚定了我皈依宗教的决心。