心灵、语言和社会•短评

0 咔咔 2010-12-03

写的很易懂，喜欢这种类型的哲学书
0 [已注销] 2015-08-29

读完的第一本英文著作。。。
1 zhouyinhui 2014-12-30

对于默认点的怀疑成就哲学家。还没怎么读懂。
0 Walt 2016-10-07

大哥这不是启蒙之后而是典型的形而上学独断论… 怀疑论固然是建构主义的但建构主义本身仍是形而上学内部的扭结这一点Gabriel在为何世界不存在导论里已阐明另外尽管观点相左但生物自然主义确实是一个很好的科学补充然而论证仍然不够hardcore science
1 MrPeanutbutter 2017-01-06

塞尔的写作风格清晰易懂
0 小猪吃豆腐 2016-10-21

这样的文字让我着迷呀，虽然看不懂
0 秋实Qiusuar 2017-02-20

好的，我读到可以看懂一些深层评论的程度了，应该。
1 Jesse Yuki 2017-06-06

许多主张在心灵导论中已经讲过了
0 GaussianMT. 2009-03-13

社会科学不同于自然科学，因为观察者本身就是他的研究对象之一。社会是心灵形成的必要因素，语言为这种形成提供了可能
0 艰致 2010-12-09

再看了一遍，似懂非懂
0 Bovinokov 2014-01-06

首先我把他当成一个对手来读。然后我发现他没法说服我。前面关于实在世界的讨论里面，他挑了些软柿子来捏，最后也并不能反驳现象学的观点。后面关于意识和意向性的讨论试图科学化但是我怎么都觉得别扭机械。
0 Hateni 2010-09-12

火车上看完了
0 akid 2011-01-21

这本书的作用是回本溯源吧把语言分析这个命题研究的初衷厘清也许是在走了很多弯路的前人的基础上但是没看过弯路而从这本书开始了解的话很清晰直接
0 后斐济猫 2012-07-29

也许是最浅显的语言分析哲学书籍了~~
0 vivo 2008-07-02

简洁精悍之作。
0 元非 2013-02-14

李步楼无情译：brute --> “无情的”
2 马蹄北去 2016-10-05

在坚持自然科学的正确性的前提下试图回答:心灵何以存在，指涉何以可能，社会何以建构，语义何以出现。背景：外部实在论、真理符合论——意识特点（建基于物理现象但不可还原、统一性、本体论主观性）——意向性（直接与间接、过程对象同一、满足条件、因果性）——社会建构（集体意向性、功能归属、建构性规则及其迭代复杂性）——语言（述行语理论及其分类、语义来源于意向性）