依然如旧的月色•短评
-
0
es muss sein 2014-02-27
如果说中国史学界有中神通的话，那个人就是茅海建
-
0
达三曲 2014-07-10
【2014】本书大体可分成四部分：悼文、学术交流、自序和历史考据。其中第四部分的湖湘文化和龚自珍两篇是作者89、93年的旧作，风格真是和后来完全不同啊，可以看到文章成熟的变化。悼文写得极为克制，作为外人真的很难被这种含蓄的纪念所感怀。我个人最喜欢的还是学术交流和自序这两部分，虽然历史学家重考据少抒情，但还是可以从这些文章中读出文人共通的气质和意趣来。本书的装帧、纸张也特别好。
-
0
仁波切·偉 2014-07-28
过于学术化，并且篇幅大小不均。
-
0
st 2014-05-20
正如作者自己说的，他的文字基本都是学术，虽然是随笔，也不脱学者本色。其中讲义和张之洞两篇个人觉得最为精彩。
-
0
瘦成一道闪电 2014-04-04
学术之争，一地鸡毛，水很深的样子啊
-
0
劳尔冈萨雷斯 2016-01-30
茅师学术随笔集。
-
0
一灯续日月 2014-12-12
茅海建先生半学术化的东西。学术而言价值似不够很大，范围又比较狭窄
-
0
zvetazaza 2014-03-10
好多好多的纪念文章
-
0
silly 2014-08-08
张之洞的礼单，内忧外患中的那拉氏大寿，国际公法下的慈禧和光绪的讲议，不平等的条约，学人间的鼓吹和批评。倒也诚实。
-
0
Iserlohn 2014-09-13
清季为官不如账房买菜——以张之洞为例。
-
0
irene 2015-03-16
当初冲茅老师考的华东师大，结果。。。捧着这本书感叹“向来情深，奈何缘浅”，舍友白了我一眼说：自作多情是病，得治！
-
0
CherryBlossom 2015-10-03
这书有点圈钱的感觉
-
0
菲利克斯耸耸肩 2016-01-06
随笔最见个性，而且爆了好多学林八卦，写湖湘文化的那一篇，看来茅海建在八十年代也“不能免俗”啊。
-
0
須菩提 2016-04-12
一个文笔好的历史学家 就算是少见天地万物多日 依然心甚有感也 感情甚真挚 不过很多地方如同隔靴挠痒一般（例如在说桑兵教授的时候 由文可以观人了
-
0
图章 2016-11-20
要签名！教育史的小白鼠，该如何解答自身的困惑。就这样被裹挟前行，还是努力挣脱？
-
0
栗子有毒_91910 2017-05-14
虽然是茅神著作，但实事求是的打也就是三星。慈禧生前穷奢极欲，误国害民。死后被挖坟，很好很科学。这样的人早死一日，是人民一日之幸，可惜死晚了。
-
0
費來德後花園 2014-05-14
流着热泪来推荐。
-
0
楚材斯盛 2014-07-08
由标题即可见一斑，不同于《天朝的崩溃》，当严谨克制的史家流露出一丝的真性情的时候，他可爱的一面就展现在读者面前了，而这也正是此书的魅力之处。
-
0
叶络 2014-03-24
比较杨、罗、桑等诸史家文字，益觉茅清晰、节制、有力，而不故作摇曳，是叙史的好文字。茅关于”学问的意义“就是在日本学术界的刺激下，变得清晰起来。（页14）月光如旧，茅还没“回到宏观叙事的阳光大道上来”（页97）。
-
0
静因 2014-03-17
醇王府档案和张之洞档案中的礼单菜单都特别有意思
