重返五四现场•短评
-
0 hyperfox 2009-12-25
值得一读
-
0 夜瞳 2010-04-26
这本书还有个副标题:《1919,一个国家的青春记忆》。(如果这个国家曾经青春过的话,我倒更愿意相信,那是我们的春秋时代。) 总的来说这本书还是不错的,五四前后的史料和记载都比较全,可以让人借此了解五四前后的概貌了。 不过我仅仅给它评了3星,是因为和静斋先生的这篇《换个角度看“五四”》相比,大家就很容易看出来了,《重返五四现场》作者的分析和文笔比静斋先生都略逊一筹。不是这本书不好,而是我还读过更好的:) 《换个角度看“五四”》http://liptontea.bokee.com/998533.html 这个链接的第四部分已经无效了,我有幸用Mail向静斋先生索得了原文,转发于此:http://sinolethe.blog.sohu.com/149427605.html
-
0 faye2 2009-10-12
就是那么一堆人矫情出来那么一堆事儿
-
0 张翔 2010-02-17
叶曙明的《重返五四现场》把眼光放得很开阔,把五四的前奏和后续都放置到了五四的空间里来转述和重现,构建起一台完整的五四大戏,这是对旧有的单纯的五四角度的一个突破。同时把与五四相关的人,事,物统统拉到一个视野当中来,也是在试图摆脱官方历史教科书对五四苍白的定位和评价。还原了一个真实的,充满激情和追寻的五四现场,从康有为,梁启超到孙中山,袁世凯,从蔡元培,胡适,鲁迅,钱玄同到李大钊,顾维钧,蒋梦麟,罗家伦,再到陈炯明。像串珠一般串起了近代史上一系列璀璨光辉的名字和他们的追求与信念。尤其是陈炯明,这个历史教科书上叛变孙中山的将领竟也是一定意义上的五四之子,从那些记述中才让人体味他后来在孙中山辞世后挽联中的深意。这些往往是被忽略掉的,而今的讲述使历史又和真实拉近了一步。
-
0 wacer 2011-09-12
如果作者所提到的史实属实的话,我承认这是相当不错的一本书,客观和公正,观点独特,相当值得一看
-
0 涤沦 2010-08-30
只能说没有想象的好,感觉既不客观,也不主观,有些平淡。不过序做的倒是很有力度。 ps:北洋统治时代还是挺人味的
-
0 song 2010-09-12
很好,我也去了一趟。
-
0 朝旦 2012-08-06
“杀君马者道旁儿”
-
0 伊爾格洛娃 2015-04-02
#这是我们的五四,很是激动#又是一本很好读又很有干货的书,在我心目中梁启超不再只是那个振臂一呼少年强则中国强的热血青年,他有他一以贯之为之奔走呼号的政治理想;蔡元培,也不止是鼓吹“兼容并包,思想自由”的北大校长,我看到他破旧立新的魄力和“杀君马者道旁儿”的无奈;看陈独秀是如何在二元对立不容异议的思想指导下从《新青年》的担当成长为中共的领袖:陈炯明,从前只想既是与孙文作对必有可疑之处,现在方知他为推行新文化运动的身体力行地方自治的功绩,不应被历史湮灭。那的的确确是一个群星璀璨的年代,学潮当时“今夜无人入睡”的亢奋感隔着近百年还是在字里行间穿透出来扑打得我脸红耳赤好不激动。觉得历史可爱,可爱的人通过历史留存下来,像一盏灯一样。要用功去去追究历史的前因后果。
-
0 白醉 2015-07-01
比较客观。
-
0 lilibo 2015-08-23
呵呵
-
0 nanaxxm 2016-06-27
可作为补充材料看。“如果历史被某些事件改变,我宁愿相信那些改变是偶然,而非历史事件本身。”
-
0 出何典齋走狗 2016-07-22
2009年5月4日购于新百科书店
-
0 周周周 2016-12-27
哈哈哈是青春么
-
0 河伯 2017-03-26
很容易就沉浸在那个时代年轻人的情绪中,但只有跳出,才对学运/革命有自己清醒的认识。
-
0 rabbitsohu 2012-12-24
很有细节感的一本书,但并不是我喜欢的大历史的风格。书末最后一章盘点陈独秀、瞿秋白、蔡元培、胡适、毛泽东等人对新文化运动的定义,是全书中我最爱的闪亮点。另外,有深刻印象的是对陈炯明这位社会主义将军的介绍。如果你一直好奇于中国为什么选择了革命而不是民主改良的道路,如果你想知道中国社会为什么捣烂了传统的底子又学不来全套资本主义,以至成为今天这样一副不中不西不信不仁的四不像样子,不妨读读这本书,当会发现有益的启示。
-
0 Ares 2009-11-02
细节不够,有粗枝大叶的感觉
-
0 平静是福 2010-02-12
20100210-20100212
-
0 能 2009-05-28
每逢在电视里看到五四运动的资料时,都是重复着的,看这本书就有很大的不同,比看那些似乎从未更新的电视资料充实的多
-
0 映天蓝 2009-11-06
叶曙明的必看