孤寂百年•短评
-
0
Fred001
2015-09-15
并不好看
-
0
八百斤稻 2015-08-05
选取的12个人，都有一定的代表性，对于中国现代思想史的认识，有一个精要的梳理。想了解中国近现代的社会思潮、思想变迁，这本书有一定的参考性。容闳、梁启超篇不错，胡适篇中谈到国学在当代中国大受欢迎与官方政策导向的关系，大受震动。
-
0
大可 2016-02-13
当随笔看，理论功夫差点
-
0
碧梧 2015-05-22
貌似好几篇遭到了阉割。尤其闻一多一篇，刚提及华冈对闻的影响就戛然而止，兴致阑珊
-
1
セシ♪ 2015-07-27
空有獨善其身之心，卻挾卷於亂世，試圖以文人之力力挽狂瀾，兼濟天下，是五四前後知識分子的共同困境。
-
0
霍斯特-维塞尔 2015-09-15
感觉被删减的不少
-
0
海阔天空在鬼混 2016-06-26
写得最出彩的也就是前言和第一篇了，之后的内容实在缺乏亮点。而且，和雷颐老师之前出的书一样的问题，标题的取用又与正文内容出现偏差，书中这些人要说“孤寂百年”，恐怕也就燕树棠和冯英子庶几近之，像梁启超胡适陈独秀等人都大名鼎鼎，绝非孤寂。有些章节则未免写得太水了，比如闻一多。
-
3
江海一蓑翁
2015-08-05
所收录的十二篇文章长短不一，格式、主题和写法也各异，应该是各自独立成篇的论文，以“孤寂百年”的主题为名重新收录整合成的一本文集。正基于此，对于各位知识分子的论述水准存在明显差异，其分析相对学术，但创见不多，而且部分文章有大量背景资料的陈述，阅读体验相对一般。想了解民国知识分子思想状况的朋友，可以找来一读。
