中国近代史十五讲•短评
-
0
helenlife
2010-10-06
看不下去，翻翻而已。
-
0
人間観察団 2011-02-18
陈旭麓，大家啊
-
0
阿囈 2011-05-10
其觀點我不能接受。不過選題不錯, 翻看一下還是可以的。
-
0
tomoko 2011-08-09
110年的大近代史；虽是以学术随笔形式为主，但随篇可见真知灼见。比如林则徐在镇压农民起义中病逝等等，断语背后是深厚的功底。
-
0
Rocky 2011-11-14
太少了，不过瘾
-
0
lutsong 2013-09-05
香港三联版
-
0
月上西河 2014-06-05
态度认真，框架过时。
-
0
loveless 2016-04-06
都是80年代写的文章。现在看会不会有些过时呢？
-
0
摁住良心膏 2009-12-02
本书的许多观点带给我很多启发。但是为什么每当我看到每篇论文都插入马克思理论的时候被囧到呢？
-
0
zoomy 2011-07-19
看新陈代谢的头几页觉得还不错，然而那本书已经绝版了，就买了这本来看，基本都是摘自文集，连贯性一般，新陈代谢应该好一点吧。。。
-
0
落葉知秋可烹茶 2012-12-21
零散，欲言又止，让人看得很憋屈。人口和军阀篇写得有点一代师表的味道了。看来之前是不能说啊。
-
0
曹小海 2014-07-07
有些历史了。。。
-
0
爱德萌 2015-11-26
也许是时代不同了
-
0
yrh 2012-03-05
新陈代谢的理论似乎确实颇有见地，但在这本书里头没有什么充分论述。其他许多在当时也许很有启发性的观点，现在似乎已失去了时效。新相当于进步，旧相当于顽固，其实还是太僵硬。而且，中华书局还真是不枉近年来的骂名，怎么这么出书？“讲”当为课堂讲稿或笔记整理，这里却是将陈旭麓文集什么的抽选几篇就出书了？
-
0
海阔天空在鬼混 2014-09-12
看上去框架比较老，那是因为陈旭麓先生早在1988年就过世了，然而从他在改革开放初年提出的不少锐意创新的观点可见先生的史学功力。备受关注的“新陈代谢”一论在此书中亦多有出现。遗憾的是编者凑出的“十五讲”并非先生本意，要想更深刻地理解陈先生的史学观以及他的史学研究地位，还是先待我去读《近代中国的新陈代谢》再做评论吧。
-
1
握爪求呆萌属性 2014-01-09
不管从哪个方面 都建议看另一本新陈代谢。。哎。。不是作者的错。。该死的编辑
