中国盗墓史•短评
-
0 没头脑不高兴 2011-07-02
趣味平平……资料也不够详实
-
0 ZSP0007 2016-09-22
不错
-
0 玉蕤 2011-02-24
紫色的字,米色的纸,奇特的插页印刷,看得我这个纠结... 但是书写的还是很好的
-
0 三叶虫 2013-06-04
偏学术了
-
0 西瓜汁 2012-09-15
平心论“盗墓史”尚存留有甚大之学术价值及研究意义——毕竟这片领域只今仍处于被学界人士普遍性睨视之地位(作者语)——窃以为诸种形式之墓葬风俗同盗墓陋习,定然摆脱不得干系。然而作为一本学术书籍,较为不满的是羼入了过多与正文无关的图片毁了该书的定位——诚然,是该为出版社及编辑的责任了。
-
0 礼馨 2013-05-19
那些猎奇的东西是编辑加的吧。。
-
0 佛米 2016-09-16
史料翔实
-
0 雨打竹帘 2015-12-26
好看的书,极其有趣
-
0 ω 2017-02-14
写论文参考了一下,书本身堆砌史料,比较无聊
-
0 Ms. nothing 2011-06-03
蛮好,打算购入了
-
0 张二 2014-04-10
我靠我喜欢啊
-
0 阿不思 2012-02-18
三星。真是一本神奇的书,我敢肯定天下霸唱和南派三叔都看过这个。多资料。
-
0 吃喝拉&撒哈拉 2012-09-22
哎,说到恋尸狂,其实和盗墓与考古关系就远了。是为了畅销才故意加上的吧?荣新江把它和《鬼吹灯》类比,也是帮助作者考虑畅销书的读者群体能够接受前者也应该能接受后者。
-
0 伶宵 2012-12-08
配图张冠李戴都是小问题,全书是大量古籍资料引用拼凑而成的才是大问题啊。看得头真疼,好不容易看完。为感谢此书帮我复习了文言文知识,故减一颗星,哼。
-
0 刍荛 2013-02-04
废话太多。
-
0 大猫 2013-09-17
评分低了些~
-
0 劉道长 2014-04-22
泛泛而谈
-
0 BIRD KILLER 2015-10-21
认真严谨详尽,这么踏实的书在中国当代人人都能学术都能出书还能写好的“文化圈儿”里真的算难得了。就是时刻不离我国党观,和朱光潜的《西方美学史》等其他各类中国学术好书有着同样令人可惜的地方。另,豆瓣儿读书用户们的特点就是:浮躁,小心眼儿,还没弄清咋回事儿就瞎逼逼,同时觉得自己最牛逼。
-
0 Magpies 2012-05-24
古文献研究中心老湿推荐的书 果然是学院派风格啊 史料典籍引用超多看着略吃力 对于只是想猎奇的人来说就不用看了。。 再次感叹一句 做学术 好严肃orz
-
0 李寻欢 2007-08-27
很有趣,可与《鬼吹灯》比较阅读。