龟之谜•短评

0 Marvin SoleiL 2016-01-13

结论虽难以赞同，不过思路不受束缚倒可资借鉴。
0 坑娘 2012-03-24

换个视角有点意思，有些新意，虽然感觉谬误也不少
0 [已注销] 2014-04-27

国内很多宗教史学和新石器时期考古研究者，龟文化情结必读之书。
0 乾坤一腐儒 2015-03-05

很有想法的著作，然猜测性太强，非笃论
0 i.蛮子 2017-03-28

看清过去是认识未来的一种方式
0 不具名人士 2016-06-25

字字千金
0 或曰 2016-09-11

材料之间的勾连跳跃性比较明显，想象/设想的色彩较为浓厚。书中将David N.Keightley的汉名写作吉德袆，通常好像都是写作吉德炜。
1 [已注销] 2017-01-20

囫囵吞枣一翻而过_(:з」∠)_
0 社长Ian 2011-08-16

图腾和祭祀艺术
0 走走 2012-02-16

对天命起源的解释很有意思，但没有阐述天命变易如何发生。挑战郭沫若和Creel的经典观点，很有想象力。
0 [已注销] 2013-10-04

删减首章内容，更改标题，重新拼接的做法让我对翻译版本产生极大不信任。
0 遲嘯齋 2014-01-23

论述亦精彩，惜有些观点不能尽同。内中有些甲骨文印刷错误。商务难辞其咎。
0 fushia 2017-02-16

rather modest
0 鳴鏑校尉文學史 2015-06-15

作者大膽跳出從神話挖掘歴史的窠臼，以探索非現實的神聖世界為前提，結合功能主義與結構主義，獨辟蹊徑，提供了對商代宗教更加系統化的深入解讀。
0 austerlitz 2016-05-12

对于书中部分观点持保留态度，记录于笔记中；除此以外，赞同作者的神话研究方法论和对具体青铜纹饰的分析。
0 princeps 2011-02-28

很启发想象力