西域文明史概论•短评
-
0
大梁如姬 2014-01-14
家里有，收藏着……
-
0
franklin1978 2014-07-28
精细而能见其大
-
0
ricargo 2013-04-11
值得注意的是《西域文明史概论》成文的时间是1931年，《西域文化史》成书时间是1947年，所以后文中难免包括前文的一些观点，有一点重复的嫌疑。另一个是距离敦煌文献发现不过是区区四五十年，文献研究总而言之也只不过是初始阶段，而且著者也曾说明，写书前关于西域方面的研究也是比较少（理解的大意）。所以，读书的时候，发现很容易断代，也即是不连贯。想要的连贯的话，还需要多加挖掘更多的材料以及解读，理清西域史。而本书能够做到也仅是初步的研究，给出基于材料分析和推断出的一些粗浅的文化知识。不过，个人认为写得比较有意思，可惜成书时间早了些，来不及补充更新的材料了。最后是，间野英二写的解题也很不错，可以稍稍补充成书过早的出现问题。总而言之，瑕不掩瑜，算是一本比较好的小书了。
-
0
滚 2010-06-17
变态啊
-
0
圆脸骑士 2011-02-15
虽然简短，但是精妙，了解西域的概括都有了
-
0
Kreisler 2014-09-01
羽田亨的这本小册子，是了解西域必读书目。
-
0
Latreia.Histor 2015-08-14
基本法。霓虹人對於遠東歷史學有巨大貢獻
-
0
李小奥 2017-03-06
一本西域文明的小书，可以说是今天很多研究的起点了吧。
-
0
寓諸庸 2012-06-07
比較簡明，可作入門瞭解
-
0
xiaoming 2014-10-23
真是经典
-
0
西安闲人 2015-09-08
这种短小精悍的入门经典，我会乱说？
-
0
骸骨狂云 2017-05-01
全书的术语不舒服，感觉或者是多人翻译导致术语不统一或错置，或者是作者自己一人半懂不懂在摸索状态又无责任心统一自己的多语言处理经验。“伊兰”文明即“伊朗”文明，拜火教即书中混乱的琐罗亚斯德教与琐罗亚斯特教亦即Zoroastra教。有的非汉语文字翻译就翻了，不翻译就保留了，后文又出现了不同的汉语翻译，古汉语和现代汉语的交错也没个准。也挺诚实地反映了2005年我国学者招架1930、40年代日本学者的功力对照。作者自作主张的马后炮对比他的翻译质量就挺不顺眼了。
-
0
冬季风
2007-04-27
文中提到怛逻斯战役是唐帝国中亚统治的挫折，惜未阐明因由...
-
0
尘一 2010-09-30
考证很重要。
-
0
ydcok 2010-12-04
二过
-
0
夜未寒 2011-02-23
看完后觉得《西域文明史概论》和《西域文化史》差不多...
-
0
觀雲 2012-02-28
《西域文化史》看第二遍，怀疑是否真的读过那个第一遍...囧
-
0
小炼师 2011-11-08
論斷很見功力,極佳的入門書籍，文化史部份優於政治史。
-
0
Miss.Q 2012-04-30
hard to tell
-
0
易乙
2014-03-09
昆明事件后想要了解新疆才看的书 数目中没有 用这本来记录
