共和的黄昏•短评
-
1
思慕 2013-06-04
晦涩，很难读懂，得反复斟酌反复阅读
-
0
生气小伙KIA桑
2016-08-08
这篇文集展现了共和、自由与社群三方会战后期的全貌，恰能更清楚的把握共和主义作为一种替代性方案对于现代西方政治制度的意义，很有意思。唐·赫尔佐格的文章尤其值得推荐，他几乎被共和复兴浪潮的无节制激怒了，也从另一个方面抓住了共和主义作为思想史回溯的核心，即由于更关注“谁是共和主义者”而非“何为共和主义”，因而导致概念范畴模糊。麦考米克对圭恰蒂尼的再解读深化了尼德尔曼关于贵族还是平民的共和内在张力的讨论，可谓以彼之道还施彼身。社群主义的乱入似乎是要展开三方会战，但诚如维罗里所言共和与社群的差异远大过同自由主义者的区别。
-
1
暮色·朝阳 2016-10-17
沃尔泽一文简直就是社群主义圣经
-
0
Phronesis 2017-04-04
罗杰斯精准甚至刻薄的文字清晰地展示了共和主义思潮在不同学界的影响；巴萨尼揭示了共和派的政治意图，而麦考米克对马基雅维利文本的回溯，则准确地侦察到了剑桥学者分析的失误，也为进一步的研究指明了方向。共和主义的兴起和退潮，或许可以帮助澄清早期现代政治的一些关键问题，特别是对马基雅维利和洛克文本的阐释，卢梭在共和派与个人主义之间的复杂面貌，乃至现代英美政体的定性。
-
0
独孤云平 2011-11-18
其实多半与共和无关，呵呵，社群与自由才是主打
-
0
90
2015-02-03
很值得阅读，不过都是一些概念与概念之间的讲述。没有一定的基础很难阅读，甚至觉得乏味。
-
0
暴君托克维尔 2011-05-15
只是翻过……有用的是，看到了一个说法：“法国的以法律和国家为中心的共和模式和据称以个人自由和独立的公民社会为基础的所谓盎格鲁-撒克逊模式不同”
-
0
拙棘
2013-08-05
很好。
