何种政治？谁之现代性？•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 夜半清烛 2016-05-22

看高全喜的书总有一种特别的收获，除却知识与思维，还有一种特殊的“勾连感”，也即通过一种视角开把制度、历史、哲学、政治学和法学的东西串联起来，这种串联使得各方面的知识都被充分调动并融会贯通起来，同时还能给中国的国家建设和理论探讨提供非常大的帮助。有时候觉得看完他的书自己的表达方式都不一样了。这是一直关注高老师的一个重要原因，从大学期间看到他关于清末立宪问题的探讨，到现在看到他展开英美现代性视角和政治哲学问题，总是有非常大的收获。更重要的是，他的立场与我现有的观念非常契合，而他的心法是我一直关注并非常想要取得的。
0 冰默 2013-06-03

季风半折买入。书不新，东西也不新。
0 德德 2011-09-30

中国政治何去何从
0 Alan 2013-12-19

高全喜在本书中秉持英国经验主义的哲学传统和保守自由主义的政治立场，回应了“极左”科耶夫和“极右”施特劳斯两派提出的政治现代性问题，并试图对“政治现代性”这一观念做根本性的批判。在高全喜所理解的英式政治哲学传统中，现代政治是扎根传统的渐进改变与生成，并没有一种与所谓“古典政治”的大跃进或大断崖。高全喜甚至指责“极左”与“极右”两种政治意识，认为它们带来或将带来政治灾难。
0 bakenn 2014-05-03

高全喜左右互搏
0 洣歌 2015-01-23

现代性的叙事版本。如何认识现代性政治、政治现代性及二者之关系？
0 幻無蝶音 2012-12-29

这书基本就是高全喜自己跟自己吵架，然后觉得继续写不出什么了就赶紧叫停得出一个符合文章主旨但你完全从论证中看不出端倪的结论。总之是卖萌好书
0 逆流沙 2013-06-04

论战性的小册子！中国语境下的现代性政治叙事。
0 新名号没想好 2008-04-13

还是高全喜一贯的观点。这本书通过对苏格兰思想的论述来表明二施之偏颇，并对他认为的伪问题“现代性”观念的批评。虽然有“隐含的论战性”，但其实不过是自说自话。二施不过是一种方法、思路，苏格兰是另一套。本来可以并行不悖，各自为事的，只是二施在中国过于泛滥了。本书理论和内容也都是通俗的。高又坚持了他认为的中国自由主义忽略了国家的权力，所以不能建设民主自由的政体，我认为正好相反。
0 snow 2010-07-05

现代学术迷雾中非常值得一读的解毒剂。
0 纪恩 2012-02-02

究竟是何种政治？究竟是谁之现代性？我一点都不打算客气，当你说：在那里的自由主义宪政实践中，英美国家却从来都是强有力的，他们的政治从来没有软弱过，他们的国家在历史的进程中通过殖民主义、帝国主义和两次世界大战以及冷战的胜利，充分验证了宪政民主国家完全可能是政治强大的、经济繁荣的和人民自由的。
0 Irreversing 2012-06-14

再读一遍有了更深入的启发，完美的政治现代性入门书，同样值得再深入研读。＂去现代性＂而非＂毁灭现代性＂这个提法太好了
0 一切归零 2012-09-06

书读多读傻了吧，吧，吧。
0 久道 2013-05-19

高全喜教授从中国当下的具体问题和历史语境出发，讨论了施派的问题。他认为施派只攻击欧陆自由主义，却很难对英国普通法为线索的保守自由传统进攻，这些都是有选择性的。对于施密特，高全喜提出其政治决断论、民族国家的威力对纠正中国的山寨版自由主义有意义。
1 [已注销] 2012-11-30

没有现代只有现实。
0 NeoCon 2011-07-13

用外语写成的好书