我们的关系如此狭窄•短评
-
1 摘猫 2016-01-23
看了第一篇就没兴趣看下去了,大致看了下,都是心理分析认知描写,对我毫无吸引力
-
0 静·芷 2016-11-30
一直有关注@苍井暖 同学的书评影评。觉得写得特别好。出书了当然也要支持一下。不过没有平时的文字惊艳。。我们的关系如此狭窄。于是走着走着就散了。。
-
0 生地绿豆 2016-05-08
不能算读过,只翻了几篇就看不下去了,已经不适合读这种类型的书
-
0 摩羯座小王子 2016-02-14
看得比较过瘾
-
0 roselina 2016-07-09
有些观点还行,不过作者喜欢用不同的尖酸的语句叙述同一个观点,只适合快速看看,无须细读
-
0 Lotus 2016-07-18
短篇读物。最好的就是书名那篇了。我们的关系不该如此狭窄
-
0 老道107 2016-09-18
把骂姑娘的话说完了,简直二十一世纪女性作死心理学百科全书。所有的爱恨情仇,都是男女之间的尔虞我诈。其实,看开些就好。
-
0 不知 2016-10-07
这种书不敢多读,没事儿瞎翻翻可以。跟成功学类似的书,都是双刃剑。
-
0 熵增加 2016-02-15
一般,没买的必要
-
0 二黄 2016-01-10
我最近变得有点婊!一直当终结者的我也学会了冷处理!
-
1 斯人再难逢 2016-12-20
勉强看了一半,觉得实在没意思,还是鸡汤,只不过多了尖酸刻薄,女人没那么好,也没那么坏。
-
1 Shawn 2016-01-18
基本上豆瓣上都发表了。。还好看的是电子版的。
-
1 不咸 2015-10-13
从爸爸去哪儿关注到苍姑娘的文字的,好像是有故事,所以话才讲的透彻,加油
-
1 Mr Chaos 2016-01-26
豆瓣出炉的作家里 难得入眼真切的
-
3 xixiluce 2016-03-26
文章攻击了很多没有同理心的现象,称之为狭窄。可是整本书本身同样散发着大量负面情绪和无法和解的狭窄
-
3 石小伟 2016-01-19
前半段比后半段的文字更好,观点清澈,不鸡汤,能很自然的让人自我审视而击败不良思维,话术也很朴实,字句简单,道理却并不俗,可惜男生读的人应该很少,更可惜男女双方对情感关系的认知程度和追求层次可能并不对等
-
2 小白 2016-02-18
全是真话!!!即使你最亲近的人都不会告诉你的真话!!!
-
3 呦吼 2015-10-15
说了些冷静话。心灵鸡汤是让人看着热血沸腾,看罢迷茫四顾。这书看了之后想的多乱,反而去没事找事和他吵了一架。还不够强大,被影响。根据她说的一句话:要去原创情感方式。所以我就放下这本书,去找他去,真实的他。
-
3 Daniela 2016-02-12
翻了那麼多雞湯文,這是屈指可數真正可以消化吸收的一份。除了一篇寫得有點尖酸到讓人不舒服外,其他的批判倒都一陣見血得誠懇。作者頗有對廣大眾生“恨鐵不成鋼”之感。這裡說“眾生”而不說“姐妹” 原因就在於我最欣賞她的一點:女性主義態度。首先,咱都是人!別急著“男的”、“女的”劃分陣營,說“人”話,而非“性別”化。從這點說來,這比比我前陣子衝著“女性主義”標籤買的《許多美好的仗,仍需從頭打過》更讓人思考和回味。
-
5 苏先生 2015-09-30
我断定,苍老师一定是个内秀的女子,这种内秀肯定也体现在外貌上。这是一本爱情指南,给姑娘力量,勇敢去爱。