寻人不遇•短评
-
0
penkind
2017-03-30
诗意盎然
-
0
2017-02-13
一个有文化强迫症和收集癖的美国老头的古人墓地之旅。
-
0
记得早起 2017-02-25
3.5, 没有之前的空谷幽兰好，路上的琐事描写过多。有时候外国朋友会比中国人更尊重和懂得中国历史，某天发现自己在李商隐的墓地里种玉米的中国朋友，会是什么感受。虽然多处让人动容，不太认为李白和曹植会喜欢喝威士忌呢。
-
0
amanda 2017-04-12
作者写得不轻不愿，各种贬低中国。
-
0
北冥有鱼 2017-04-22
走马观花走了很多地方，流水账的感觉。远不如他第一本《空谷幽兰》，两本写作时作者声名不同，出发点不同。心态变了，不够沉静。
-
0
daffodils 2017-05-02
老外的中文造诣已经超过了很多中国人。当游记看不够刺激，当文学看略显松散。
-
0
半井桃水 2017-06-04
第一次读比尔波特的书，说实话有些失望，不知道是不是旅程安排的过于匆促的关系，写的有些潦草，过于平实，不过作者年逾古稀还能不辞辛苦去拜访那些几近湮灭的墓穴和古迹，这一点很是令人钦佩。
-
1
上尉 不是上尉 2017-05-13
老头给劲
-
1
汉岘居士 2016-10-21
孟浩然章节襄江写成了湘江，应该是译者对襄阳不了解导致。错字两处。其他很好！
-
1
路比MP 2016-11-13
第五本比尔波特，熟悉的味道。实地考证和随处可见的引用让瑕疵不刺眼，复习和淘了不少好诗。
-
2
安提戈涅 2016-12-24
拜谒名人墓地的行为也许也可以纳入文化史研究的分支，它负荷着各种追加的仪式感与意义感。中国古人更倾向于凭藉旧物、或者到石碑中与旧宅内怀古，多年后，鲁迅坐在厦门的坟间，对这些怀古漫不经心地予以一击——虽然他也乐于在文本中精心栽培各种的“坟“，这似乎是从庾信持续到废名的一个传统了。西方则更偏向于直接拜谒名人墓地，各种墓园因为躺满了名人的肉身残骸而充满了文化气质。《寻人不遇》比起《空谷幽兰》来，笔力弱了很多，旅行中过多的日常生活（没完没了的“洗衣服”）冲淡了对于诗人墓地搜寻的意义感，整个旅程匆忙混乱，记录的文笔也随意近乎流水账。偶尔一丝“他者的观察”，能让人想起何伟——但这种题材，显然是何伟不会触碰的，我想他更愿意选择富于冲击力且深邃的主题，而不是这类“老外旅行日记”。
-
2
从暮 2016-10-10
超级期待这本，五星马了先
-
3
姜紫 2017-01-09
看比尔波特的书时，喜欢的是一些看似和主题无关的琐事书写，出租司机啦，酒店啦，吃饭啦，遇到的村民啦什么的。
