吃的真相•短评
-
0
Haiyan 2010-05-27
作者书中还是有很多科学名词，被称为常识的东西，一下子还是没办法记住。
-
0
青临 2010-03-11
很经典啊
-
0
Anmal 2011-05-06
没想的那么好，不过作者一直以一种客观科学的态度去解释问题。内容不够丰富，而且其实，百姓毕竟不是科学家，多数时候我们需要的还是：结论。
-
0
王海波 2010-05-17
与其说是真相，倒不如说是排除了一些长期以来被人们所误解的选项，很多还只是一知半解的未知数，期待通篇让人“哇！”出来的moment of truth，收获的反而是不少模棱两可的定义和解答。 不过吃在我看来向来是个大名堂，要简简单单就被破解了反而就没意思了~
-
0
菲比張小花. 2011-05-02
对这个混乱的世界的一点点光亮。
-
0
焉支木 2013-08-23
颠覆传统认知，科学的认识吃
-
0
羡竹居士 2012-05-19
吃货的科普书！
-
0
俊君 2012-06-16
没有细看。
-
0
木阳 2013-05-26
长了部分知识。不是我想要的吃的真相
-
0
Ver.水曜日 2011-08-03
有好多重复文章= =
-
0
大朵奇葩花۶ 2011-12-12
吃货必看。
-
0
唐尸叁摆手 2009-12-26
我希望尽快脱盲
-
0
匡小匡｜ 2011-07-30
用科学破除一知半解的误会与恐惧
-
0
瑞来克斯 2010-06-20
除去专业性，科普作家们的文笔其实都没有大不同...
-
0
沙加之伦殿下
2012-12-25
秘诀是 只看每篇最后几段结论
-
1
YL 2013-07-03
不是特别靠谱的感觉
-
0
爱茉绿绿 2013-05-25
这类文章吸引人也能把人搞乱 作者看似臭屁却远不如方肘子老师信坚气足（不在同一级别）模棱两可的障法挺多 虽有破除谣传之用 但讨论问题的角度过于单一 态度与立场不够客观公正 非研究领域硬充内行 即便专业上也过于泛泛无终无果 话说回来 科学确实伟大又可怕 因它由人掌控为人服务 而人太不完美 所以效果是绝对也是相对 它需要时间来淘沙 同时索取盲目狂妄的代价 再个科学思维方法不是死的不是他人或精英们向你灌输的 不要把选择权交给任何人 不信国产兽也许没错 而对海外派马首是瞻就对吗 还是独立思考自我专研吧切勿等现成 文中那些【FDA认定FDA认定FDA..需要实验需要实验需要..】恩！写专栏就好 出书真不必
-
0
小油飞 2013-08-22
很有意思哟～虽然专栏结集出版难免有车轱辘话的问题，不过还是学到蛮多有趣的小知识，比如微波炉解冻的原理==。。。
-
1
J
2013-09-26
科学是否是另一种迷信? 吃没有真相
-
0
The 星星
2016-03-31
写的都对，但写的很难看是目前中文科普作品存在的一个很大问题
