性的政治•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 Melodia 2016-04-22

翻译啊翻译
0 别问我是谁 2017-03-15

恩格斯在娼妓问题上坦诚得不可思议。最后一章劳伦斯的作品呈现打开新大门。
0 solitude 2014-01-04

女性主义绕不开的读本
0 枸杞栀子花 2011-12-31

巴塔耶，劳伦斯，或是？
1 孔默 2016-04-12

第二章第三章是精华，从各个方面反思男权制，发人深思。政治概念的重新定义，颇有启发：政治不在局限于政党、政府、主席等等，而被凯特•米利特定义为一个集团支配另一集团的权力结构，其中包括性别、阶级、种族等。
0 小妖怪 2016-02-01

我读过第一本女性主义的书。今天突然想起来了。作者通过分析欧洲18到19世纪的男性小说家的小说，对其中的男权主义思维进行批判。非常有意思。印象最深的是她对D.H.劳伦斯的批判，因为当时我只看过劳伦斯的书。其实还挺赞同劳伦斯对性的观念的。
0 薩孚 2016-07-23

污妖王，我要去洗眼睛。。。对热内的分析值得一读。
0 小包子 2011-10-15

really inspiring!
0 lynn 2012-10-16

这样的博士论文中国肯定过不了。
0 宠儿 2015-01-23

【第一本学院派的女性主义文学批评】色情文学意识形态解读。剖析得有理有据，并不觉得意外，只是所引原文太重口味，读着经受不住。
0 逃 2007-10-19

好读
0 Theo 2012-11-01

翻译君不给力……嗯
0 秀空织 2014-01-23

女性青春期必读
0 秦小瑾。 2016-03-05

噗，说句肤浅的玩笑话，感觉自己在读小黄书。
1 你看起来好美味 2015-01-18

看了三百多页，剩下部分下学期开学再看了。林丹娅的女性文学课上，做读书报告，思捷说，读完《圣杯与剑》觉得毁三观。现在看来，他一定是没有读过《性的政治》这本书，这才叫毁三观，好不好。赤裸裸地分析，赤裸裸地解剖，读来真的大开眼界，酣畅淋漓。不过，这也是现在越来越对女性文学无感的原因。扯远点，女权主义、女性主义写作的局限性还是很大的。
1 Hushnore 2011-10-09

译得比宋文伟那本好一点，就一点点。
0 园 2013-11-08

文本分析
0 琉璃君 2015-04-17

作者还是无法说服我。要么就是我受到男权社会洗脑太严重，要么就是处于对女性作者的排斥和轻蔑，总之这种气急败坏的嘴脸还是很难看的。
1 欧阳熊猫 2013-08-12

人类最基本的一组权力关系就是男人对女人的所有权，从这一古老的主人/所有物二元结构衍生出复杂的奴隶制度以及殖民主义，性行为在多大程度上被类比甚至等同于刺杀、暴力和战争？米利特从文学中解剖男权社会的潜意识，性的本质是权力，也就是政治。