西南联大与中国现代知识分子•短评
-
0
琅鹭 2017-01-18
还不错的一本书，对于想了解西南联大的人，可以说是普及篇
-
0
春光灿烂 2014-01-08
时光飞逝，联大早已不在，每每想起，却让人神往，教育的目的，大家的辈出，独立精神与自由思想，今天与昨天，……都是我们思考的东西。
-
0
星晗 2015-01-30
那一代人的风骨。谢泳有情怀。
-
0
潇潇 2016-02-26
一本关于西南联大的小书，大约两个小时就能翻完。欧美留学背景和儒家式的家国情怀几乎成为了现代知识分子的“标配”，只是当年的“民主堡垒，宽容精神”今天却无处可求。想象不出这一代学人付出了怎样的血与泪才使得中西文化在他们身上“相遇即融合”。一场巨大的社会变革轻而易举地抹平了所有的一切，这就是我所生活的地方的全部过往。这样想来，不觉暗自惶恐。
-
0
Robbie18 2010-11-27
在当时的年代，能诞生这样的一所大学，不可思议。
-
0
望北 2009-12-15
这水平，辱没了教授这个称谓。
-
0
阿莱夫 2010-01-07
谢泳先生闻风气之先，在浩瀚芜杂的史海里潜心钩沉，这份甘于寂寞和无聊的品格让人实为钦佩。虽然谢泳先生对事件和人物的品评和臧否，大多时候浅尝则止，但这也不影响本书的学术价值，毕竟，扎实的资料才是学术的土地，同时这种基于事实之上的论述，尽管平淡，却也以其强大的说理能力和逻辑力量征服人心和理智。
-
1
仓廪一间
2016-05-07
乏善可陈吧，也没啥好骂的 魁阁
-
0
妞妞球 2010-09-15
不甚满意。有两个疑惑没有解决：多大程度上可以将其归为一个知识分子群体？另外，在西南联大解散之时，“延安”“重庆”都是归为两种不同的政治形态和新文艺范式，并且根据以沈从文为代表的知识分子被划为“右派”的命运，那更迫切的想探寻其心态是怎样的？总而言之标题所涵盖的宽广度显然越过实际。
-
0
流浪的小菩萨 2012-03-12
曾走过联大旧址，虽陨落，却绝对独特。
-
0
pigchenchen 2010-12-02
太凌乱了，虽然句句属实~
-
0
三省吾身 2011-01-04
我看过一部分，是研究西南联大的时候读的。研究西南联大必备
-
0
盖饭
2012-05-24
话说不出来的感觉。看到后面就感觉像是在纯粹的讲故事了...
-
0
[已注销] 2011-01-23
史料与分析俱佳，可惜没有更宽和更多的材料了
-
0
piggy 2010-09-28
总算读完了，我爱联大，可有点拔高了我脚着.....
-
0
CC 2011-06-28
自由
-
0
carol 2012-03-19
战火中萌发的美好理想，不可复制
-
0
南瓜糕 2013-05-04
同是联大的题材，这部作品显然与John Israel的《联大》切入点不同。从这个角度来说，阅读感受是新颖的。然而大概确实由于成书时相关史料有限，所以许多论点得来有些仓促。不过作者原样再版旧作立此存照的坦荡还是与旧学人一脉相承的，值得一赞。
-
0
aoyedeshe 2013-01-19
把西南联大当作一个知识分子群来考察，视角独到。通常，我们看历史总是把历史分割成经济史、政治史、文化史等等，却见不到人。这本书比较特别的一点在于，作者多次将知识分子的出生年份与历史事件的发生年份相比，只是短短的几年光阴，却让人不得不感叹历史的魔力和不可扭转之处。看看彼时之知识分子，再看看往后及现在的他们，感叹有一种无法掌控的历史力量。一本好书，就是给人一种视角（perspective）。
-
0
哈耶克 2014-02-23
首先谢泳先生很在意自由主义知识分子，这从他喜欢下力气研究储安平先生及西南联大的教授群就可以看出，我从字里行间读出来的潜台词无一不是借古讽今。你看像国民党这样的专制政党，对待教育尚能够对留下一方净土，留下些让人想象的美好“自由的思想，民主的精神”，可是communist却心胸狭隘，专制极权透顶，知识分子要么识时务讲鬼话，要么被打入右派无疑；自由主义丧陨殆尽，学术、文学皆为政治服务，大学精神萎靡不振，跟思想、文化沾上边的机构无一不万马齐喑。 但是谢泳先生，只是给我们留下遐想，对“民主、自由”神往，甚至对日寇轰炸下的中国边陲的某个时间、空间眷念无穷，却奈何回天乏术。最最遗憾的是，谢泳先生没有引出如何在极权政府下多种出点自由主义的种子。——这种子才是中国继新文化运动后第二次文艺复兴最最需要的萌芽
