性史1926•短评
-
0 Glenn 2014-08-26
做得说不得
-
0 Dragon bro 2017-05-13
民国的性学教科书
-
0 [已注销] 2016-05-09
金满成真是个才子,可惜被埋没了!
-
0 仟彼 2016-06-23
放置那个年代,的确是一本大胆尝试的书。
-
0 三叹太子 2016-09-27
个案调查的典范,记录了当时真实的性。科学严谨的客观呈现。很是不错!
-
0 鄭 2017-05-16
从古至今,性都是一件美好的事,无奈竞生早出生了几百年……
-
0 白。 2017-02-12
没想到那时的人,观念也如此之开放.堪称教材! 可惜只有一集。
-
0 Mia 2016-07-20
我的性学入门 虽然我已经这么大了 但还真的是第一次读这个类型的书 话说那个时候的年轻人挺大胆 我该有这种心理 说明我自己还没有完全放开 性 少见多怪 从小真的是缺乏这方面的知识 学校教育也几乎不会涉及 正确看待这一事情 很难
-
1 Mamamos 2014-05-17
我很诧异这本曾经的禁书竟然在大陆解封并得以重新出版。性学的研究从来都是一件异常艰难的事情,因为人们并不愿意分享自己的这些私事。大多数关于中国的性学的研究资料都来源于朝廷的记录和文学,口述历史这种资料几乎不可能得到。100年前,张竞生因为《性史1926》身败名裂,《性史续集》的手稿也被迫销毁。无意评论谁对谁错,只是一想到这些珍贵的口述历史故事从此再不为人所知,感到遗憾罢了。
-
0 HIT_Love-Babyis 2017-05-09
两性启蒙,实属不易。当代人仍不能正视性教育,实属悲哀。
-
0 尘之若旧 2014-10-22
在上个世纪20年代公开探讨性科学,多少显得天真疯狂另类不合时宜;但有不为大众或者当局所接受之处者方为先驱,也就显得合理了。对于性,又过去了接近一个世纪,其实也没多大的改变。路很长远。
-
0 storerice 2014-03-09
敢于为他人所不敢为
-
0 虞半仙 2014-04-27
原本的私密话题拿上大众传媒。即便跨度近百年,时至今日还是有比较好的借鉴作用,毕竟大雅之堂有关这一块的内容太少了。
-
0 霍小树 2014-01-23
装帧很典雅 内容很真诚~
-
0 雪莉 2017-05-03
1926年,提到男男之类的内容等,甚是前卫。很多文字都在鼓励女性争取主动。每个案例后都附有很科学性的分析,现在读来依然很有意义。
-
0 牛虻 2014-06-16
直到至今,感觉现在的性教育还是很落后。
-
0 瘦子的胖子 2014-10-06
书的内容对今人已经没有什么太“直接”的“吸引”了,真正想了解的是时代的标准。五星给陈平原眼中的张竞生:这是一个倔强而又孤独的叛逆者,一个出师未捷便轰然倒下的寻梦人,一道欢快奔腾越过九曲十八涧的溪流,一颗划过天际瞬间照亮漫漫夜空的彗星。实际上,这是一个趣味极其广泛、讲究“体悟”与“会通”、刻意追求“读活书”,并以“鉴赏的态度”看待人生的哲学家。
-
0 笨笨 2014-04-10
适合晚上看哈哈
-
0 游鱼传说 2016-12-31
民国时期的文人描述“性”文字太优美了。尺度虽大,但毕竟是学术著作。有些观点落后了些,但是大部分还是严谨的。作者值得尊敬。
-
0 小混混 2014-05-08
里面的内容不见得多么专业、出彩、有深度,但这种征集加编注的方式很好。看了这本书,还是很遗憾合理的性教育在当代中国的匮乏。前事不忘后事之师。