秘戏图考•短评
-
0 [已注销] 2013-02-09
被道長哄騙來看,只想吼一嗓子,這都么圖你考個鬼啊。可當做古代迷信版簡易性教程來閱,草草翻完想原來現在網絡種馬文氾濫源流在這兒藏著呢。高羅佩此人似乎甚是了得,想尋他的狄公案來瞧瞧了
-
0 小猴嘿黑 2013-03-14
明明原书附了二十来张版图你怎么就偷偷给我删掉了!!剩下的要不要都这么隐晦这么模糊!!这是图考哎,没有图可怎么看诺!
-
0 小包子 2013-05-26
中国古代性文化研究的开荒之作,作为西方学者对中华文化没有明显偏见,批评的一阵见血。翻译不算毁书,但是英语味太浓。另外插图都删掉了,第三册花营锦阵也砍掉了,中国人什么时候能学会正视自己性文化的大方和自信
-
1 bloodpoem 2014-12-11
社会学要尽快熟悉图像分析技术啊……
-
0 铅笔 2013-07-21
没什么图
-
0 路過米拉 2014-02-25
作为一本“图考”巨多插图被和谐导致半本书不知所云...妄自揣测作者是个猎奇派Orientalist,读完后觉得真是个三观端正的正经人啊=。=
-
0 栞 2014-07-24
崇中媚华的老外什么的,最有爱了。这本书资料性质的意义大于学术研究的意义。没有图是最大的问题。
-
0 ultramarine 2016-05-21
沒圖差評
-
0 Chopin J.F.YU 2017-05-01
木有圖呀。。。。
-
0 Elsa 2009-02-19
07年买的,在国家图书馆对面那个小书店里淘滴,老高真是高人。
-
0 Benedetto 2007-01-19
竟然连内部版都不配图。
-
0 言小非 2008-01-26
被肢解得乱七八糟,所幸能看到糟糕读本
-
0 k.o.100 2008-10-07
对了 是这本
-
0 黙雨 2008-11-14
删得太厉害。
-
0 JasmineJasmine 2010-10-20
典型荷兰汉学
-
0 wangerna 2009-07-15
本来是中国东西,让老外开开眼也没什么关系。问题是反而是国内版的把核心内容给删除了呢?难道我们就都要把好东西拱手让人不成????
-
0 索思爵士 2011-01-21
吾国性学开山之作,高氏于中华文化浸润益久,用情深切,不分彼此,故资料收求之甚探究之深,易峰独具惠及后世;上篇初探中国性学心理历史概览及根据,追本溯源,后拓展为《中国古代房内考》,又有秘戏图(春宫画)史概要,用心严谨皆学术作品,略无邪淫猥秽情态;惜简体版图考无图,文字资料亦见删略,实乃障目之讥
-
0 折蕉手牽手摧花 2009-12-31
不是说书写得不够好。只是高罗佩对中国历史和传统的本质认识比较欠缺,所谈的性问题就变成雾里看花了。其引用的大量文献组织得还可以,不过并不能帮助解决一些学术问题。
-
0 花藏花 2010-04-20
多年前看过,态度严谨。典范。
-
0 鱼斯拉夫斯基 2010-10-29
=.= 高中偷看大人的..