臥房裡的哲學•短评
-
0
晚霞渐淡 2014-10-25
黄的我睡不着觉……
-
0
悲劇罐頭 2013-05-11
理论很吸引人
-
0
[已注销] 2012-02-16
邪恶的书，后面的系列推荐光听名字都很邪恶。。
-
0
小熊 2017-04-03
过于刺激
-
0
L 2013-05-12
就那個時代而言，他的癲狂的一分毫，都可觸動整個時代。不過絮絮叨叨絮絮叨叨的，還是不夠討喜。羅蘭巴特曾說，他和普魯斯特是法國文學里最完美的兩個極端。
-
0
布立吞 2015-05-02
毫无疑问，萨德（S）和马索克（M）都不太会写东西。作为思想启蒙固然振聋发聩，但几乎是为了论辩而论辩，在我看来许多经不起推敲。但我并不是政治正确的人，所以他想要说服我的部分我已经被自己的私欲说服了ww
-
0
阿喵 2012-08-16
竖版排字看起来比横版的明显快很多？
-
0
忘恩负义小亲亲 2011-06-08
我知道不会出内地版所以才买的台湾版。
-
0
诸环节 2013-01-06
中间讨论过共和国。用欲望去反对专制，打破上帝的专制，在自然面前事物都差不多。所谓的恶，和善一样，都不过是自然的产物
-
0
AQUA 2013-05-21
就算理解为什么大家追捧萨德，也很不喜欢他的书。忍着恶心看完了这本，本以为对性描写已经麻木了，看到中间那段关于共和国的才发现更为晦涩，不过相比之下是很有趣的一段了，真是辛苦了翻译者
-
0
阿伞 2014-03-08
诡异的搞笑感
-
1
杯葛德律风 2016-10-02
对话体，繁体从右往左，从上往下，看得好吃力，其中有些3-4-5p场景的描写差点看吐了。整体而言，对于法律，宗教，道德有很深的厌恶情绪，激进性和革命性是有的。倡导性行为与生殖目标分开，释放欲望，理性享乐，为女性性欲和同性性欲做了申辩。但我认为有些地方很牵强，特别拿大自然说事，和亚里士多德一样的厌女症。解放女性欲望是为了满足男性进攻的暴欲并非出自尊重女性本身的立场。与其说这是性欲哲学不如说是男性性欲自白书。一本正经说谬论，由于女性本身的低劣，女同行为貌似不及男同的神圣感。有性别操演的成分，但还是逃不出生物本质论。这里的性爱没有爱，只是一种体位游戏，欲望色情化了。爱欲不等于性欲，要说多少遍！Irigaray性差异伦理学的优势就是萨德作品所不具备的。不过还是可以看出波德莱尔和福柯。
-
0
简 2017-01-03
多半很无聊，乱玩。福柯拿他下菜是闹性子
-
0
國際性恐怖份子 2016-07-25
絕對是思想上的炸彈~~~
-
0
25－world－27 2016-10-13
无非把人当成动物看。理解在法国大革命的背景下产生的突破，但对于“道德”、“伦理”、“自制”、“责任”等的敬重，依然是文明社会非常重要的一部分。
-
0
劍秋 2017-03-29
前面叨叨叨真的很枯燥，毫无快感的性描写。最后弑母部分真的很挑战官能承受力。
-
0
兔子爱耍横 2012-09-08
竖排版好累人……
-
0
jimmy.aloof 2011-10-30
这是多么淫荡的一本书啊.....OTL
-
0
LewdfoX 2009-09-05
引一句书的译序，“可以满足我们‘没吃过猪肉，至少见过猪走路’的心理”。比黄书还黄。
-
0
肥皂泡沫 2010-04-30
这是本小说，之前我真心认为这是哲学书。我是在市图书馆借的。
