这个国家会好吗•短评
-
0 Alex Cui 2014-02-19
作者的博士论文改的,写的非常好,作者我认识
-
0 Captain5 2015-04-20
挺有新意的。不错
-
1 Zhehuai Chen 2015-09-10
书入题得非常快,用“破坏性要素参与分配”来解释经济现象似乎是很合理的(不懂这部分在严肃经济学里是怎么论述的?);这本书主要是能将不容易被没有经济学基础(宏观)的受众一下子认同的观点和观念讲得容易让人全盘认同;从这个角度来说,一是书比较成功,二是值得读者好好想一想作者这些观点是不是真的应该全盘认同;总之书里很多观点虽不一定原创,但用来解释这些经济现象似乎是很合理的,值得一看
-
1 Luckyfooool 2014-12-21
又是标题党,喜欢拿深奥的名词术语绕晕读者
-
0 linkenplay 2015-01-20
看完瞬间感觉自己经济学方面已经突破业余水平,赞!
-
0 玉林东路走九遍 2013-07-01
很好,语言平实不掉书袋。
-
0 果粉小顺子 2016-05-19
后半本没看懂,从宏观经济学开始
-
0 黄海 2016-08-10
屌屌屌!!!!推荐一万遍!!!
-
0 [已注销] 2016-08-18
投机分子or国家主义制杖
-
0 走着 2017-02-16
对中国的经济分析非常贴近生活,印象深刻的是破坏性要素影响分配结构的观点,并以此引出作者对中国生活中的经济现象进行建模说明,很有说服了,也对宏观经济有了新认识。
-
0 施小马奇 2016-12-24
3.5/5 作者自干五的Flag很明显 内容很厚道 但缺乏体系性 ~ 总体评价为良 可以一看
-
1 若耶之溪 2017-01-17
对中国经济充满困惑。只有很爱很关心才能如此触动神经吧 最后一部分制度经济学的解析并没有看完,对于中文的经济学分析框架还是感觉吃力不舒服,待以后再看
-
0 laputa 2017-01-06
这本书作者迈出了相当有益的一步,这步就是在经济学分析中引入了超维概念——文化(或文明),当然这种引入还不够规范,不够严谨,不够深刻。如果能将上述三个不够去掉,可媲美科斯引入制度的意义。有几处微观建模很精彩,比如对企业家四个象限追求的推演。但读到作者的产业政策建议,又感到隐隐不安,这些建议我读起来略显草率和趋于理想化,从我所认识的现实世界来看,能够应用的范围非常有限,效果并不乐观。但作者也强调过中国对经济发展所持的实事求是的态度,将有助于对各种政策方法进行验证对比,寻找出正确的发展道路。
-
0 一条日常划水鱼 2017-02-06
这因果分析太简单了,就是面对普通读者,对得起博士学位?
-
0 olala 2012-11-06
多应景儿啊读这个(≧∇≦)
-
0 行者 2013-01-24
中国人的现世主义文化心态,破坏力要素参与分配,企业家能力的作用。。
-
0 一段流浪哀伤 2015-02-23
会
-
0 笃散散 2016-04-21
读的时候就觉得作者是学霸,果然如此,青年学者能有此智识,殊为不易;只是金融的问题要一分为二,没有强悍的金融二炮,发展就难以“为了人民”,更容易变成为了当“运输大队长”!
-
0 乌鸦 2016-06-09
值得一读的好书,受教不少,比较公正地看待资社之争和当今中美政制之争,虽然少量分析还是偏袒掠夺性资本,但提出亲劳动、均贫富的解决思路基本同意。作者读古书不够深入,对华夏文明有些低俗化误解,但一些观察还是抓到关键。
-
2 南瓜 2014-05-09
感觉全书虎头蛇尾,整体结构略显潦草。PS. 作者好像是个80后,而且是个商人,能有此深度和广度已经非常惊艳了