中国是部金融史2•短评
-
0
齐大何鹏
2016-07-24
读过这本书，觉得中国学者也是有思想的，不全是故纸堆里做文章。
-
0
黄金宅男 2016-08-01
《中国是部金融史》的续篇，宋至明的经济金融史。宋开始出现了盐钞、交子、宝钞等具有银行券特典的纸钞，但由于发行准备不足，中国出现了通货膨胀、财富掠夺和更加激烈的货币战争；由于银、钱并行，二者比价的波动也导致财富在政府和百姓间的失衡。具有近现代意义的金融体系开始在中国发挥其“双刃剑”威力
-
0
johoyo 2016-08-24
纸币的失败都大同小异，超发通胀变废纸；对比西方，资本主义之所以没有出现，是因为民众积累财富的速度不够快，来不及形成改变产权制度的力量，财富就被社会革命或恶政所消耗
-
0
三毛不脱发
2016-10-20
写得很有趣，见解很独特
-
0
JOJO X 2016-09-05
从经济角度解读的宋史略有颠覆感。货币收藏入门者也可以参考此书，了解各朝货币背后的故事。#读书打卡#好可惜啊本系列无清史近现代史……
-
0
浪紫天涯
2016-10-01
这书刷新了我很多的历史认知，思考的方式也有所变化，感激它，不过这本书中涉及的朝代都是窝不大喜欢的，看着总有点提不起精神。
-
0
大师兄 2016-11-10
真是太阳底下没有新鲜事啊！
-
0
完蛋 2016-12-07
一套读下来，最清晰理解的还是豪强在乱世敛财的心态，当官的敛财心理还不太明白。
-
0
狄俄尼索斯
2017-02-17
看到有网友说“挑战传统历史观”，颇不以为然，经由文人儒士的手笔、描写帝王将相的史书已经把真实的历史改的面目全非了，李世民、朱元璋父子都是有名的篡改历史的人物，中国传统历史观是做道德评判的，而对社会、历史、经济的演变及发展规律很少提及，站在发展规律的角度上、道德评语往往的确需要重新认知与修改。作者基于货币轨迹论述历史，非常具有启发性，尤其是对两宋、明朝的经济和商业活动作出了非常漂亮的论述，其中很多观点与《明朝那些事儿》也是相吻合的，说明经济角度与社会、政治角度有时也并不矛盾，比如东林党的定性及论述上。另一方面，诚如作者所言，这样的角度也仅仅是“一家之言”，个人觉得，作者对于宋高宗赵构的拔高就并非具有说服力，岳飞等人的土地政策也并非就是罪大恶极，况且彼时除了经济因素外、政治诉求也是重要影响因子。
-
0
mia 2017-01-21
历史总是惊人地相似，自古到今每一个朝代和社会从建立到繁荣再到衰退，从基因上来说都是相似的。
-
0
我的天空 2017-04-16
看看就好，不要映射。
-
0
既望 2017-02-01
少了一些严谨，但也是开眼界的大众读物。适合高中生挑战传统的历史观。
-
0
2024年的ks 2017-05-07
从经济的角度看历史，可以更清晰。第二部主要是围绕土地与货币的博弈。
-
1
银河ZY 2016-07-31
切入点很新颖，但书中引用史实甚多错讹和令人存疑，有争议处难见附注。什么岳阳楼是青楼，元朝二十户一把菜刀，明亡时宫中私房钱三千七百万等等皆是没有可靠依据的说法。
-
0
深南大道
2015-04-08
咋一看 以为是当年明月又出书了 还不错 适合公交轻松读
-
0
striker
2015-10-07
书中王安石变法部分写得精彩。 皇权只有借助封建官僚才能统治整个帝国，但是，封建官僚自身就是一个强势分利集团，他们会利用一切手段劫掠社会财富，土地兼并则是最强大的手段。当人们被迫离开自己的土地成为流民，这种病毒式的财富掠夺就会成为帝国难以治愈的沉疴。
-
0
觅 2015-12-08
2015
-
0
阿君快跑 2016-04-08
越看越不爽，啥好的都没有，全是搂钱搂钱
-
0
to_cognac 2017-04-19
2017/04懒人听书第一遍，历史的脉络略清晰了，重大选择后岔路能走多久也有人实践了。特别适合大历史观路线图。
-
0
云祈遇 2015-11-13
宋朝民富，官厅积弱，看来也不算完美，最后外族入境，国破家亡，但是时也势耶？成吉思汗时代，谁能抗蒙古骑兵？在当今时代，其他发达国家虎视眈眈，确实国不强而民难安，民主集权又决定了目前官强民弱，理解了，忍耐吗？
