一篇读罢头飞雪,重读马克思•短评
-
0 蛮蛮 2015-05-20
第一章说到鸦片战争,其理解就让人惊愕,居然说英国为战而战,清政府打输了是因为没钱。。这都是什么鬼。。
-
0 loyaliar 2015-07-31
哎。到底什麼是真相啊。倒是了解了很多知識。
-
0 乌鸦 2016-04-06
四星半,当马克思入门读物算很不错啦,只是作者对马克思部分真知灼见作了避实就虚的庸俗化理解,对华夏礼乐文明的认识也太浅了。
-
0 sky1 滴水成冰 2016-06-02
QQ沉默 准备第二遍阅读 速度 系统关注马克思
-
0 我等著… 2015-01-10
老马,你懂?
-
0 mikelong 2015-04-15
韩毓海 李玲 胡鞍钢
-
0 趙無忌 2015-06-15
每当我说嗯读完了等我有空写读书笔记的时候,往往最后也就不了了之了……
-
0 中二已痊愈 2015-08-02
书店翻翻,远不如五百年写得好。
-
1 晗儿 2015-10-21
中国的学生们从小到大上的政治理论、马哲毛概有多少都是断章取义啊
-
0 酒徒 2016-06-05
值得一读
-
2 吴乔 2014-10-05
没怎么看懂
-
0 大熊猫 2015-06-13
毕竟是中文系出身的人,文字很感性,笔底充溢着澎湃而炽烈的政治激情。
-
0 土豆丝 2015-08-12
中文系教授的经济学读书笔记
-
0 寒武纪西格玛 2015-09-03
至少有一点收获——市场的逻辑可不完全等同于金融的逻辑。另外,本书也可作为金融的入门读物。
-
0 从 军 行 2016-12-25
有这样奇奇怪怪内容的书,其实是不奇怪的。
-
0 刀劈三观抱老师 2017-03-31
有些分析还是犀利的,但也有明显的常识性谬误
-
0 阅微草堂 2017-04-09
本书面向对象是谁,这个问题玩弄明白。其次,有些地方有点牵强,虽然总体是符合历史论述的,但不一定符合基本规律,所以可预测性不强。最重要的是敢说真话,敢于离开西方人文金融狭窄的视角本身就是本书最大贡献。
-
2 song 2014-05-11
究竟怎样解释马克思才是真正的马克思,本书给出了一种不同以往的思考。而作为读者,能否接受和怎样接受,却又取决于个人的思想认识。不一定要认同作者的观点,但也不一定要全面否定。总而言之,人们看待问题总是以自己的意愿或者喜好来取舍的。就我个人而言,我觉得作者的见解是有一定道理的。甚至,我倒基本上愿意相信和接受作者的观点。
-
0 Cooltree 2014-08-01
史实错误理解太多了,文笔加一星
-
1 梵阿一铃 2015-07-13
横扫一切党八股