劭氚的评论
-
评海德格尔
我又没读英文的那半。。。
-
评思想与论证
“在今天的人文学界，尼采作为一个题目，小搞可以怡情，大搞则能达己，这已经是不争的事实。尼采留给世人一副眼镜，本是用来看世界的，不料世界放在一边，眼镜业却兴起了。”
-
评维特根斯坦
这本强烈不推荐。先说作者，就写作导引意义的小册子而言，作者的个人思想痕迹太重太重了（这类写作应该与论文式的写作区分开），并且其主调是偏向否定色彩的，动不动就是“在XX问题上，维特根斯坦失败了”或者“对于XX问题，显然维特根斯坦被他的读写困难症所困了”云云。顺便说，通篇多次提到的维氏的读写困难症，没有给出其可靠来源和生理学证据（作者引用的维氏那句话根本不能算佐证）。行文中满布着作者的某种自信（自负），却见不到丝毫对读者的考虑。唯一写得比较好的章节是「一条语言游戏规则」这部分。| 再说译者，像凯恩斯和石里克这种有通用译法的人名都翻错也就罢了，请问「舍弗一杠」是神马东西？（即sheffer竖线）……生造词也就罢了，通篇几乎都是一词对一词的生硬直译，有时连语序都懒得改，从句也懒得拆……
-
评休谟
从观念论开始经过情感心理学过渡到道德哲学。Hume在回复他人反驳时还是非常给力的。| 请跟随Hume思考如下问题：我们的信念从何而来？我们行为的原因是什么？道德的基础是什么？
-
评“哥白尼式”的革命
清晰、精当、启发。
-
评人在故乡为异客
读着很舒服的一本。Bill Bryson真可爱，还有他笔下的新罕布什尔：）
-
评教育漫话
借我老师一句话：“洛克未做过父亲，何以有如许好想法？”
-
评自达尔文以来
书好，但是翻译……好像确实成问题。准备去找原本。 《自然史沉思录》应该至少有7本吧，国内只翻译了两本？