在路上书评 >
-
书是好书,但实际操作上基本不对路呀
0有用 0无用 2017-05-26
书看了,比较易懂。但最近用他的方法操作,非常的失败。短期成功率可能只有2成。收益率就更不用说了。难道他的方法不适合中国股市?...
修改 -
没什么意思
0有用 0无用 2017-05-26
没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思没什么意思。实在不知道写点什么,反正我看后,没有什么可以留在脑子中的,可能是我的道行比较浅吧豆般的书评很垃圾,全部是写好的方面,差的方面也得要人写吧,其他人都写了一大堆,都是些什么...
修改 -
垃圾书
0有用 0无用 2017-05-26
没什么内容写的都是一些零碎的内容,没有系统化的说明,可能作者闪光点很多,但感觉缺乏系统的严谨怀。历史的资料不能完全说明问题看到一些书评把它说得太虚了。强重怀疑豆豆瓣屏弊差评2011-11-02 读第二遍今天读了第二遍,发现该书还是有一点闪光点的.有一些内容在上面大家评论中都已经谈到了,我就不说了.我...
修改 -
如何验证书中的统计数据在A股中的效果
0有用 0无用 2017-05-26
2011-11-02 读第二遍今天读了第二遍,发现该书还是有一点闪光点的.有一些内容在上面大家评论中都已经谈到了,我就不说了.我发现有一点,拉瑞在书中说了很多统计学的事项,我不知道大家有没有去验证过:1, 比如星期三买股票,胜率大2, 在前一日下跌的情况下,买股票,胜率大等等我也想作一下类似的统计,...
修改 -
有没有对该书中的方法作过实际的验证
2有用 0无用 2017-05-26
有没有人对该书介绍的方法作过实际的验证我做了动能突破模式的A股验证,跨度为11年上证指数,发现情况有点不太一样,结论不太准确.书中有太多的结论可能跟我们现在的思想不太一样的地方,摘录如下:1,拉瑞:要追涨,不要在回调时买入 现实:回调买入的成功率比较高2,拉瑞:逻辑学说不能用A预测A 现实:连拉...
修改 -
还没有看!先MARK吧,以前陶博有说过该书,但从书评来看,的确不怎么样!
0有用 1无用 2017-05-26
还没有看!先MARK吧,以前陶博有说过该书,但从书评来看,的确不怎么样!买了,真的很垃圾. 唉, 这种书也拿出来卖, 就是一写一帮人的操作威水史, 没有任何的借鉴意义. 不会对你的操作产生任何积极意义方面的作用. 谁说我的评价短。我跟他急。 ...
修改 -
看翻译的书的确需要一点能力
0有用 0无用 2017-05-25
我的评价可能有点片面,但仍想表达自己的感觉本书收获:1, 风险与回报分析,介绍得还可以,虽然说得简单了点,但至少是我第一次看到基金经理级别的思路.2, 自适应均线3, 交易系统的测试思路本书垃圾:1, 不知道是作者水平有限还是译者垃圾,书中说的内容太跳跃,如果是初学者,会不知所云.2, 作者在有此地...
修改 -
对我影响很大的一本书
1有用 0无用 2017-05-25
第一次看到,有人能把一个交易系统的入场点,止损点,出场点写得这么清楚的书;虽然书中有太多的描述是针对短线操作人员的,但该书的编写方式太对我胃口了;希望能再一次看到类似写法的书籍第一次看到,有人能把一个交易系统的入场点,止损点,出场点写得这么清楚的书;虽然书中有太多的描述是针对短线操作人员的,但该书的...
修改